Ditemukan 341 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tlg Tanggal 25 Maret 2019 — Terdakwa
45 — 7
45 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB asli unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2016 Nopol AG-2195-RBD Noka : MH1JFP212GK290297 Nosin : JFP2E1290975, STNK atas nama korban (saksi Siti Nurchotimah);
Dikembalikan kepada Saksi Siti Nurchotimah;
- 1 (satu) potong celana jean pendek warna biru;
Dikembalikan kepada Anak Mohamad Yoga Pangestu bin Priatim;
Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warnamerah tahun 2016 Nopol AG2195RBD Noka: MH1JFP212GK290297Nosin:JFP2E1290975, STNK atas nama SITI NURCHOTIMAH dikembalikankepada saksi SITI NURCHOTIMAH alamat Dusun Bendil, KelurahanPanggungrejo, Kecamatan Tulungagung; 1 (Satu) potong celana jean pendekwarna biru dikembalikan kepada terdakwa Anak;4.
di Dusun Bendil, KelurahanPanggungrejo, Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna merah tahun 2016 Nopol AG2195RBD NokaMH1JFP212GK290297 Nosin : JFP2E1290975, STNK atas nama saksiSITI NURCHOTIMAH yang telah diambil oleh terdakwa dalam kejadianpencurian tersebut merupakan milik saksi Siti Nurchotimah pemilik tokoMegatron tempat saksi bekerja;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Tlg Bahwa sebelum kejadian pencurian
tersebut saksi tidakmengetahui karena kejadianya malam hari, saksi tidur di rumah saksisendiri dan saksi baru mengetahui pagi hari setelah tiba di toko dandiberitahu oleh pemilik toko Megatron (saksi Siti Nurchotimah) tempatsaksi bekerja; Bahwa saksi mengetahui saksi Siti Nurchotimah membeli sepedamotor tersebut pada tahun 2016; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat warnamerah tahun 2016 Nopol AG2195RBD tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi Siti Nurchotimah sebagai pemiliknya; Bahwa
saksi Siti Nurchotimah mempunyai BPKB asli 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2016 Nopol AG2195RBD Noka : MH1JFP212GK290297 Nosin : JFP2E1290975, STNK atasnama saksi Siti Nurchotimah; Bahwa dengan kejadian hilangnya 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah tahun 2016 nopol ag2195rbd milik saksi sitiNurchotinah yang diambil oleh terdakwa tersebut, saksi SITINurchotimah mengalami kerugian materiil Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah);Keterangan saksi dibenarkan anak
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB asli unit sepeda motor Honda Beatwarna merah tahun 2016 Nopol AG2195RBD NokaMH1JFP212GK290297 Nosin : JFP2E1290975, STNK atas namakorban (Ssaksi Siti Nurchotimah);Dikembalikan kepada Saksi Siti Nurchotimah; 1 (Satu) potong celana jean pendek warna biru;Dikembalikan kepada Anak Anak;4.
Register : 02-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sumortoyo bin Djoyo Soekarto) terhadap Penggugat (Siti Nurchotimah binti Marso Reksosiswoyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut:Demi Allah, jawaban gugatan dibuat dengan sesungguhnya dan apa adanya,atas tuntutan penggungat seorang isteri tercinta bernama Siti Nurchotimah masihsebagai isteri sah saya.
Uraian diatas merupakan aspek aqidahdari unsur tingkungan.Sejalan dengan latar belakang kehidupan Sumartoyo tersebut diatas, makasehubungan dengan tuntutan Gugat Cerai Nomor : 1389/PdtG/2020/PA.Cbn,dalam Alasan Gugatan Isteri bernama Siti Nurchotimah angka/nomor 1, 2,3, 4, 5,6,7.
Perlu disampaikan latar belakang Siti Nurchotimah dalam kehidupan berumahtangga sebagai berikut: Mengenal seorang wanita /perempuan berawai darimembaca Majalah Bahasa Jawa di Jakarta tahun 1977 dibawa saudara tua / kakakSumarno Nugroho. Beliau suka menulis makalah/ceritera di majalah tersebut yangsering diterima dan masuk publikasi.
NurchotImah yang kaku, keras kepala, dan selalu "kontroversi", surat nlkah resmisebagai Isteri sah menjadi dasar gugatan. (Alasan Gugatan Pemobon No 1).Pernikahan membawa berkah dan berkat Allah kemudian dengan mendapatkanrumah tempat tinggal, yang sebelum pensiun PNS Sumartoyo telah mengurussertipikat pada lokasi Komplek Bakosurtanal No. 62, RT.003, RW.005, DesaCiriung, Kabupaten Bogor.
Kondisi fisik Sitl Nurchotimah tampak sehatsehat, namun kondisipsikologis atau kondisi batin adalah yang bersangkutan sendiri dan Allah yang tahu.Karena kehendak Allah, maka seorang anak perempuan mulai sikap dewasa,segera pulih, dan pada bulan itu kembali mencintai ibu dan bapaknya sampaisekarang.
Register : 24-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 205/Pdt.P/2023/PA.JB Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan Pewaris (Siti Nurchotimah binti Kadam) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2023 karena sakit dalam keadaan Islam;
- Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Siti Nurchotimah binti Kadam), yaitu:
- Wastiah binti Ashar, (Ibu Kandung );
- Taidin bin Kasdik, (Suami );
- Shalsabila Nur Putri Aditia Syah
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-06-2018
Putusan PA MALANG Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ninik Nurchotimah binti Suyatin, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di diJalan Patimura Perum Sosial Nomor: 14, RT.28/RW.
Supar) terhadap Penggugat (Ninik Nurchotimah binti Suyatin), yang untukselanjutnya Penggugat mohon perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan Penggugat tidak mungkin lagihidup berumah tangga dengan Tergugat, dan selanjutnya mohon Putusan sebagaiberikut :
Supar)terhadap Penggugat (Ninik Nurchotimah binti Suyatin).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ninik Nurchotimah bintiSuyatin Nomor : 6471054101810024 tanggal 14 Oktober 2012,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.
Supar) kepadaPenggugat (Ninik Nurchotimah binti Suyatin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 720.600, (tujuh ratus dua puluh ribu enam ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 M bertepatan dengan tanggal 05Ramadhan 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs. H.
Register : 10-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Jakfaroni, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,Lanka Asmar, S.H.I, MH dan Nurchotimah, S.H.I, M.A sebagai HakimHakimAnggota penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta dibantu oleh Akhmad Fauzi, S.H.I, M.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Askonsri, S.Ag, M. H.
Hakim Anggota , Hakim Anggota IILanka Asmar, S.H.I, M.H Nurchotimah, S.H.I, M.APanitera PenggantiAkhmad Fauzi, S.H.I, M.HRincian Biaya Perkara : Him. 5 dari 5 him. Penetapan No. 22 Padt.P/2020/PA.MbIa fF WN FP FPPendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 180.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Materai :Rp 6.000,Redaksi :Rp10.000,Jumlah Rp. 296.000 Him. 6 dari 5 him. Penetapan No. 22 Padt.P/2020/PA.MblI
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Jubaed) terhadap Penggugat (Andi Nurchotimah binti Syarifudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Sgt Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
Sartini, S.H.sebagai Ketua Majelis, Nurchotimah, S.H.I., M.A. dan Rio Satria, S.HI.,M.E.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari Selasa tanggal 20Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1436 Hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs.
Idwal Maris, MH sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Penetapan Nomor /Padt.P/20/PA.Sgt hal. 9 dari 10 hal.10HAKIM ANGGOTA Nurchotimah, S.H.I., M.A.Perincian Biaya Perkara :1.oP oO heBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKETUA MAJELISDra. Hj. Sartini, S.H.HAKIM ANGGOTA IIRio Satria, S.HI., M.E.Sy.PANITERA PENGGANTIDrs. Idwal Maris,MHRp 30.000, Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 291.000,(dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryanto bin Soleman) terhadap Penggugat (Siti Nurchotimah binti Abdul Karim);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0003/Pdt.P/2019/PA.Mbl Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Muara Bulian, pada hari Kamistanggal 14 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir1440 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuara Bulian yang terdiri dari Askonsri, S.Ag, M.H.I sebagai Hakim KetuaMajelis, Lanka Asmar, S.H.I, MH dan Nurchotimah, S.H.I, M.A sebagaiHakimHakim Anggota penetapan tersebut diucapkan oleh
Muliyamah, M.HHakim Anggota , Hakim Anggota IILanka Asmar, S.H.I, M.H Nurchotimah, S.H.1, M.APanitera PenggantSepti Rianti, S.H Him. 5 dari 5 him. Penetapan No.0003 Padt.P/2019/PA.MbIRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 380.000,4. Materai :Rp 6.000,5. Redaksi :Rp5.000.Jumlah Rp. 211.000 Him. 6 dari 5 him. Penetapan No.0003 Padt.P/2019/PA.MbI
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Koko Purwanto bin Diyatno) terhadap Penggugat (Siti Nurchotimah binti Surdja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 21-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Muliyamah sebagai Ketua Majelis serta Senen, S.Ag dan Nurchotimah,S.HI., M.A sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Ilyas, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDra.
MuliyamahHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IISenen, S.Ag Nurchotimah, S.HI., M.APANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 269/Pdt.G/2013 /PA.Sgt hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1.a PeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahIlyas, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 420.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 12-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 039/Pdt.G/2015/PA.Sgt (verzet) Pelawan vs Terlawan
9 — 4
9 — 4
Pelawan dan Terlawan sepakat memilih Nurchotimah,S.H.I., M.A., sebagai mediator dalam perkara ini dengan penetapan yang dibacakanKetua Majelis Nomor 039/Pdt.G/2015/PA.Sgt, tanggal 06 April 2015.
Pengadilan, maka seluruh sengketa perdatayang masuk dalam Pengadilan Agama harus menempuh proses mediasi terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk proses mediasi wajib dibantu oleh seorang mediator,hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi bahwa mediasi adalah cara penyelesaiansengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator;Menimbang, bahwa Pelawan dan Terlawan sepakat memilih Nurchotimah
Register : 01-08-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2903/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lukman Harianto Bin Rahmad Sukidi) terhadap Penggugat (Widayati Nurchotimah Binti Much.
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Mbl Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 2 dari 4 hal Putusan Nomor 0038/Padt.P/2019/PA.MbIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan 20 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Jakfaroni, S.H sebagai Ketua Majelis, Lanka Asmar, S.HI, MH dan NurChotimah, S.H.I, M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Paidi alias Nur Wahid alias Paidi bin Atmo Sutejo) terhadap Penggugat (Nur Chotimah alias Nurchotimah binti Marto Diharjo) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 30-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 23
31 — 23
Sri Nurchotimah binti M. Khasyim, memberikan keterangantambahan sebagai berikut : tambahan bahwa ayah dari RA. Gea Monica binti R.H. AlexEffendi, telah pergi meninggalkan tumah sejak tahun 2019 danpernikahan RA. Gea Monica binti R.H.
Sri Nurchotimah bniti M. Hasyim (Pemohon ) yangmenerangkan bahwa ayah dari RA. Gea Monica binti R.H. Alex Effendiyang bernama R.H. Alex Effendi.
Register : 14-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Mbl Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Rabu tanggal 20 November 2019Masehi bertepatan dengan 23 Rabi'ul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.Jakfaroni, S.H sebagai Ketua Majelis, Lanka Asmar, S.HI, MH dan NurChotimah, S.H.I, M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Jakfaroni, S.H sebagai Ketua Majelis, Lanka Asmar, S.HI, MH dan NurChotimah, S.H.I, M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan RosdaMaryanti, S.E, Sy sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh paraPemohon;Ketua MajelisHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal 3 dari 4 hal Putusan Nomor 34/Padt.P/2020/PA.MbILanka Asmar, S.HI, MH Nur Chotimah, S.H.I, M.APanitera
Register : 05-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 27 Januari 2011 —
12 — 9
12 — 9
., MH dan NurChotimah, S.HI., MA masing masing sebagai hakim anggotadan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota tersebut dengan dibantuoleh Yusnita, SH sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA IH.S.Shalahuddin, SH., MHPerincian Biaya Perkara1.nAbBwWNBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKETUA MAJELISDra.MHHj.
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0293/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);6 Penjatuhan putusanDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 3 September 2019Masehi bertepatan dengan 3 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Askonsri,S.Ag, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Lanka Asmar, S.H.I, M.H dan NurChotimah, S.H.I, M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusantersebut pada hari itu juga