Menyatakan Terdakwa MARIA ULFA binti NURDADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARIA ULFA binti NURDADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARIA ULFA Binti NURDADI

Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 81/Pen.Pid/2014/PN.Sbg tanggal 19 Maret2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 65 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Sbg Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa MARIA ULFA binti NURDADI

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 3 dari 65 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Sbgmans Bahwa ia terdakwa MARIA ULFA binti NURDADI

NOVALINDO UTAMA pemilikMaria Ulfa;Bahwa surat tersebut tidak pernah diterbitkan oleh suku dinas koperasi,usaha mikro, kecil dan menengah Jakarta Pusat dan nomor tersebut tidakterdaftar dalam buku register;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Pihak BCA Cabang Subangkerugian sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 56 ke2 KUHP;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa MARIA ULFA binti NURDADI bersama

NOVALINDO UTAMA pemilikMaria Ulfa;Bahwa surat tersebut tidak pernah diterbitkan oleh suku dinas koperasi,usaha mikro, kecil dan menengah Jakarta Pusat dan nomor tersebut tidakterdaftar dalam buku register;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Pihak BCA Cabang Subangkerugian sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 56 ke2 KUHP;ATAUKETIGAmonn Bahwa ia terdakwa MARIA ULFA binti NURDADI

Menyatakan Terdakwa MARIA ULFA binti NURDADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu) melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARIA ULFA binti NURDADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Sumarni Ningsih
2.Nurdadi

NURDADI4. RUSLAN DG NASSA Bin BOMBONG5. NADIR DG MANGUNG Bin BOMBONG 6. RATNA Binti BOMBONG 7. ROHANI Binti. BOMBONG 8. RAHMA Binti BOMBONG 9. RAHMI Binti BOMBONG 10. DANDI Bin. BOMBONG 11. Hj. MIRNA 12. Hj. BIA DG.CAYA13. DG. LAWA 14. S. DG. BUNDU 15. DG. TUJU 16. DG. R I O 17. DG. SEDAR 18. DG. TALE 19. DG. BUNDU HJ. RADIA DG KANANG BINTI MANJA DG MOMO

NURDADI, beralamat di Beba Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong UtaraKabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semulaTORQ UG AT NIN =aeeese=aeeaene nese nee esee eres ene stee teen sesseneeeeaee4. RUSLAN DG NASSA Bin BOMBONG : beralamat di Beba Desa Tamasaju,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5.

Sutarno;b. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi BD 5013 EU;c. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan Nomor Polisi BD 5013 EU, Nomor Rangka MH33C1005BK757969, dan Nomor Mesin 3C1-758914;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban FERI PRATAMA Bin NURDADI;d. 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro (kondisi rusak dibakar massa) Nomor Rangka 11H1HC1198H152835, Nomor Mesin KC11E1154584;dikembalikan kepada Terdakwa RIMASDIN Alias IYUNG BIN

Nipan telah mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warnaPutusan Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.AM., halaman 7 dari 25 halaman. hitam BD 5013 EU tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari SaksiKorban Feri Pratama Bin Nurdadi telah mengakibatkan SaksiKorban Feri Pratama Bin Nurdadi mengalami kerugian kurang lebihsenilai Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dimana SaksiKorban Feri Pratama Bin Nurdadi merasa sangat keberatan ataskerugian yang telah dideritanya tersebut ;Terdakwa menyatakan tidak keberatan

Nipan telah mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam BD 5013 EU tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari SaksiKorban Feri Pratama Bin Nurdadi telah mengakibatkan SaksiKorban Feri Pratama Bin Nurdadi mengalami kerugian kurang lebihsenilai Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dimana SaksiKorban Feri Pratama Bin Nurdadi merasa sangat keberatan ataskerugian yang telah dideritanya tersebut ;Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut ;3 ZULKARNAIN Bin MAHYUDIN.Bahwa

Nipan telah mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam BD 5013 EU tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari SaksiKorban Feri Pratama Bin Nurdadi telah mengakibatkan SaksiKorban Feri Pratama Bin Nurdadi mengalami kerugian kurang lebihsenilai Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dimana SaksiKorban Feri Pratama Bin Nurdadi merasa sangat keberatan ataskerugian yang telah dideritanya tersebut ;Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Nipan telah mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam BD 5013 EU tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari SaksiKorban Feri Pratama Bin Nurdadi telah mengakibatkan SaksiKorban Feri Pratama Bin Nurdadi mengalami kerugian kurang lebihsenilai Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dimana SaksiKorban Feri Pratama Bin Nurdadi merasa sangat keberatan ataskerugian yang telah dideritanya tersebut ;Menimbang, bahwa selain alat bukti keterangan Saksi dan alat bukti keteranganTerdakwa, Majelis Hakim

Nipan telah mengambil sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam BD 5013 EU tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dariSaksi Korban Feri Pratama Bin Nurdadi telah mengakibatkan SaksiKorban Feri Pratama Bin Nurdadi mengalami kerugian kurang lebihsenilai Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dimana SaksiKorban Feri Pratama Bin Nurdadi merasa sangat keberatan ataskerugian yang telah dideritanya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan

NURDADI untukmempersiapkan modal sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah itusaksi JAJANG NURDADI bertanya lagi kepada saksi, kalau sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

dan saksi jawab menjadiRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan saat itupun saksi menjelaskan haltersebut akan terwujud dalam waktu 3 (tiga) hari atau 1 (satu) minggu selambatlambatnya 1 (satu) bulan, asal saksi JAJANG NURDADI sanggup untukmelaksanakan ritualnya, mengetahui hal tersebut saksi JAJANG NURDADIsemakin tertarik yang akhirnya menyanggupi permintaan tersebut.e Bahwa saksi meminta uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi JAJANG NURDADI untuk membeli syarat, berupa

kamar sendirian sambil membawa kardus, tidaklama kemudian saksi keluar dari dalam kamar dan menerangkan kepada saksiJAJANG NURDADI bahwa uang tersebut ada didalam amplop yang disimpandidalam kardus yang nantinya dengan sendirinya akan menjadi Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah) dan setelah itu kardus diserahkan kepada terdakwasupaya dengan saksi JAJANG NURDADI membaca wirid.Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi JAJANG NURDADI untuk menunggusampai berhasil dan jangan banyak bertanya karena akan

Ari akang lahirnya dinten naon (Abanglahirnya hari apa) kemudian saksi JAJANG NURDADI menjawab Abimah lahirdinten Jum/at (saya lahir hari Jumat) dan saat itu saksi ENDIN SAEPUDINmenjelaskan bahwa hari Jumat jatuh pada angka 6 (enam), setelah itu saksiENDIN SAEPUDIN menyuruh = saksi JAJANG NURDADI untukmempersiapkan modal sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah itusaksi JAJANG NURDADI bertanya lagi kepada saksi ENDIN SAEPUDIN,kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa

Ari akang lahirnya dinten naon (Abang lahirnya hari apa)kemudian saksi JAJANG NURDADI menjawab Abimah lahir dinten Jum at (saya lahirhari Jumat) dan saat itu saksi ENDIN SAEPUDIN menjelaskan bahwa hari Jum at jatuhpada angka 6 (enam), setelah itu saksi ENDIN SAEPUDIN menyuruh saksi JAJANGNURDADI untuk mempersiapkan modal sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),setelah itu saksi JAJANG NURDADI bertanya lagi kepada terdakwa, kalau sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

menyuruh saksi JAJANG NURDADI untukmempersiapkan modal sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah itusaksi JAJANG NURDADI bertanya lagi kepada terdakwa, kalau sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

ACENG kepada saksi JAJANG.17e Bahwa benar terdakwa lalu mengatakan kepada saksi JAJANG NURDADI bahwaterdakwa bisa melipat gandakan uang, dan saksi JAJANG tertarik.e Bahwa benar, terdakwa melakukannya dengan cara bertanya kepada saksiJAJANG NURDADI Ari akang lahirnya dinten naon (Abang lahirnya hari apa)kemudian saksi JAJANG NURDADI menjawab Abimah lahir dinten Jum/at(saya lahir hari Jumat) dan saat itu terdakwa menjelaskan bahwa hari Jumatjatuh pada angka 6 (enam), setelah itu terdakwa menyuruh saksi

ACENG supaya dengan saksi JAJANG NURDADI membacawirid.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyuruh saksi JAJANG NURDADI untukmenunggu sampai berhasil dan jangan banyak bertanya karena akanmenimbulkan kegagalan.e Bahwa benar terdakwa memberitahukan kepada saksi JAJANG NURDADIbahwa proses melipat gandakan uang tersebut akan berhasil pada hari Senin,tanggal 01 Nopember 2010 dan setelah itu terdakwa dengan saksi TETENNURSOBAH Als.

ACENG kepadasaksi JAJANG.Bahwa terdakwa lalu mengatakan kepada saksi JAJANG NURDADI bahwaterdakwa bisa melipatgandakan uang, dan saksi JAJANG tertarik.Bahwa, terdakwa melakukannya dengan cara bertanya kepada saksi JAJANGNURDADI Ari akang lahirnya dinten naon (Abang lahirnya hari apa) kemudian saksiJAJANG NURDADI menjawab Abimah lahir dinten Jumat (saya lahir hari Jum at)dan saat itu terdakwa menjelaskan bahwa hari Jum at jatuh pada angka 6 (enam), setelahitu terdakwa menyuruh saksi JAJANG NURDADI

untuk mempersiapkan modal sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah itu saksi JAJANG NURDADI bertanyalagi kepada terdakwa, kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

saksi JAJANG NURDADI untukmempersiapkan modal sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah itusaksi JAJANG NURDADI bertanya lagi kepada terdakwa, kalau sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

ACENG kepada saksi JAJANG.Bahwa benar terdakwa lalu mengatakan kepada saksi JAJANG NURDADI bahwaterdakwa bisa melipat gandakan uang, dan saksi JAJANG tertarik.Bahwa benar, terdakwa melakukannya dengan cara bertanya kepada saksiJAJANG NURDADI Ari akang lahirnya dinten naon (Abang lahirnya hari apa)kemudian saksi JAJANG NURDADI menjawab Abimah lahir dintenJum at (saya lahir hari Jumat) dan saat itu terdakwa menjelaskan bahwa hariJum at jatuh pada angka 6 (enam), setelah itu terdakwa menyuruh saksi

ACENG pergi keluar rumah dengan maksud untukmeninggalkan saksi JAJANG NURDADI. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Nopember 2010 terdakwa dan saksiTETEN NURSOBAH Als. ACENG ditangkap Polisi yang sebelumnya diamankanterlebih dahulu di Polsek Cimaragas. Bahwa benar, uang milik saksi JAJANG NURDADI diambil oleh terdakwa dandigunkan terdakwa untuk makan bersama dengan saksi TETEN NURSOBAH.

ACENG kepadasaksi JAJANG.Bahwa terdakwa lalu mengatakan kepada saksi JAJANG NURDADI bahwaterdakwa bisa melipatgandakan uang, dan saksi JAJANG tertarik.Bahwa, terdakwa melakukannya dengan cara bertanya kepada saksi JAJANGNURDADI Ari akang lahirnya dinten naon (Abang lahirnya hari apa) kemudian saksiJAJANG NURDADI menjawab Abimah lahir dinten Jumat (saya lahir hari Jumat)dan saat itu terdakwa menjelaskan bahwa hari Jumat jatuh pada angka 6 (enam), setelahitu terdakwa menyuruh saksi JAJANG NURDADI untuk

mempersiapkan modal sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah itu saksi JAJANG NURDADI bertanyalagi kepada terdakwa, kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Septivan Nada Pratama bin Nurdadi) terhadap Pengugat (Mujaroh binti Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3268/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Mujaroh binti Daryono, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di RT.002RW.001 Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanSeptivan Nada Pratama bin Nurdadi, umur 31

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Septivan Nada Pratamabin Nurdadi) kepada Penggugat (Mujaroh binti Daryono);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Septivan Nada Pratamabin Nurdadi) terhadap Pengugat (Mujaroh binti Daryono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohudi, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. A.

Saksi NURDADI; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohonsejak tahun 2014; Bahwa, pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 25 Februari 1988; Bahwa, saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon; Bahwa, Pemohon mempunyai istri yang bernama YEVIANA JAYANTI UTAMI; Bahwa, setahu saksi nama Pemohon diberinama oleh orangtuanya yaituWAHYU SETYO UTOMO; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapanpersamaan nama, karena Pemohon mempunyai 2 (dua) nama yaitu namaWAHYU

Akta Nikah Pemohon tersebut, pemohonmengalami kendala dalam mengurus administrasi kependudukan oleh karenanyaHalaman 4 Penetapan Nomor: 164/Pdt.P/2017/PN Krg.pemohon bermaksud memohon perubahan nama yaitu nama WAHYU SETYAUTOMO dirubah menjadi WAHYU SETYO UTOMO yang lahir di Karanganyar padatanggal 25 Februari 1988 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6,serta 2 ( dua ) orang saksi yaitu saksi Nurdadi

Beji Wetan Rt.001Rw.010, Desa Kemiri, Kecamatan Kebakramat, Kabupaten Karanganyar tercatatmempunyai anak bernama WAHYU SETYO UTOMO yang lahir di Karanganyar padatanggal 25 Februari 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yaitu saksi Nurdadi dansaksi Rohmawatik Hasanah yang saling bersesuaian satu sama lain bahwa pemohonbernama WAHYU SETYO UTOMO yang lahir di Karanganyar pada tanggal 25Februari 1988 adalah anak dari Sastro Priyatno dan Suratmi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (CAHYA SURYONO BIN NURDADI) terhadap Penggugat (NURYANTI BINTI KARSO SETU);