Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 399 / Pdt. P / 2012 / PN. Mkt
Tanggal 8 Oktober 2012 — 1.SIPARTO 2. GINSRI
7711
  • Memberi ijin kepada Para pemohon untuk membetulkan kekeliruan penulisan nama / perubahan nama Para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Para pemohon : No.199/15/1985, tanggal 23 Agustus 1985, yaitu untuk pemohon I dari LASTRO menjadi SUPARTO, dan untuk pemohon II dari NURDARWATI menjadi GINSRI, melalui Instansi/ Pejabat terkait; 3.
    HARIONO, 2, HARIYADI, 3.EKO SUPRIYANTO dan ke 4.SUPRAPTIW AH YUANA. 222222 nner nnn nn nnn cnn cnc nen ccecceneBahwa saksi tahu panggilan Para Pemohon dari kecil adalah SUPARTO danGINSRL. 222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn nnn nnn ne nennesBahwa saksi tidak tahu kalau nama yang tertulis di Buku Akta Nikah LASTROdan NURDARWATI. 222222 n nnn nnn nnn ncn cence nennnesBahwa saksi tidak tahu waktu kedua Pemohon tersebut dilahirkan.Bahwa saksi tahu namanya mulai dari kecil yaitu SUPARTO dan GINSRI karenakedua
    darimereka yang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan oleh PegawaiPencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun 1954 tentangPencatatan Nikah, Talak dan Rujuk, jo UndangUndang nomor 22 tahun 1946 dimanaberdasarkan ketentuanketentuan tersebut maka Kantor Urusan Agama diberikankewenangan tersebut untuk membuat kutipan akta pemikahan bagiumat Islam; Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan keterangan para pemohon disebutkandidalamnya bahwa nama pemohon adalah LASTRO dan NURDARWATI
    GIMAN memberi nama pemohon II tersebutGINSRI bukan NURDARWATI namun karena yang mengurus perkawinan mereka saat ituadalah orang tua saksi / kakek pemohon ditulis namanyaNURDARWAT I saksi saat itu tidak tahu menahu ; Menimbang, bahwa setelah mencocokkan foto pada bukti P4 tersebutdidukung keterangan saksisaksi dipersidangan menunjukkan bahwa memang para pemohontersebut adalah dua orang yang tercatat dalam kutipan akta perkawinan No.199/15/1985,tanggal 23 Agustus 1985 tersebut; Menimbang, bahwa sesuai
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 24 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHYUDIN BRUTU BIN DUYONG) terhadap Penggugat (NURDARWATI ALIAS NURIDARWATI BINTI SAEPULOH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah