dan hubungannya denganNursima adalah menurut kata orang Nurdisna adalah anak angkatdari Nursima;Bahwa ahliwaris nenek mara adalah Gustiar,Guswar, Guswir danGusril;Bahwa saksi tidak tahu apakah objek perkara sudah bersertifikat;Bahwa yang tinggal di objek perkara adalah Guswir, yang tinggaldisana sejak tahun 1990;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan para penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Nurdisna sejak dia SMP;Bahwa saat itu Nurdisna tinggal di rumah diatas objek perkara dantinggal bersama Nursima

;23e Bahwa rumah orang tua para penggugat di rumah itu juga;e Bahwa Nurdisna adalah anak angkat Nursima, saksi tahu dari orang orang, waktu itu saksi sudah SMP;e Bahwa saksi lebih tua dari Nurdisna;e Bahwa sewaktiu Nurdisna sekolah SMP, saksi bersekolah di ST;3.

Saksi HASRATI JASA ;e Bahwa tergugat I, Il, IV dan V tinggal diseberang rumah saya;e Bahwa tergugat I, Il, IV dan V tinggal disana sejak saksi lahir;e Bahwa yang tinggal di kayu ramang adalah bapaknya Evi Yulviradan sekarang dia tinggal di Birugo;e Bahwa saksi kenal dengan Nursima dan Nurdisna;e Bahwa Nursima adalah ibu Nurdisna;e Bahwa saksi mengetahui karena mereka tinggal serumah;e Bahwa hubungan para penggugat dengan Nurdisna adalahSepupu;e Bahwa semenjak saksi tinggal di Birugo, yang tinggal

di objekperkara adalah Nursima, Nurdisna dan para penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objek perkara sudahbersertifikat;e Bahwa Nurdisna mengatakan kalau Nursima adalah ibunya,seingat saksi hal itu dikatakan sekitar tahun 1970 an, waktu itusaksi sudah SMA dan samasama pengikuti les;e Bahwa Siapa bapak Nurdisna saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak ada mendengar bahwa Nurdisna anak tiriNursima;e Bahwa saksi tidak tahu batasbatas objek perkara;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Hadisad dan

datuk Rabain Labiah;27e Bahwa hubungan para penggugat dengan Nurdisna sepupuan,saksi tahu sekitar tahun 1970 an, waktu itu yang menerangkanNurdisna dan Nursima, waktu itu kami sedang berceritacerita;e Bahwa anak dari Nurdisna yaitu Evi Yulvira, Arius Wirawan danLisa Astrida;1.

Nursima melangsungkan perkawinan denganHadisad, maka Nursima memelihara anak tiri dari suaminya tersebut,dan mulai saat itu Nurdisna dipelinara dan dididik oleh etek ParaHal. 3 dari 33 Hal.

Bahwa etek Para Penggugat yang bernama Nursima telah meninggaldunia pada tanggal 25 Maret 1998 dan kemudian pada tanggal 21 Juli2001 anak tiri dari suami pertamanya yang bernama Nurdisna punjuga telah meninggal dunia dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak(Tergugat I, Il dan III) dan seorang suami (Tergugat V);19. Bahwa setelah meninggal dunia Etek Nursima dan anak tiri dari suamiyang pertamanya yang bernama Nurdisna, maka objek perkaraHal. 5 dari 33 Hal.

Putusan Nomor 2348 K/Pdt/20132626bersangkutan ada memiliki seorang anak angkat yang bernama Nurdisna(alm) yang merupakan anak tiri dari suaminya yang kedua (anak tiri dariHadisad) yang diangkat oleh Nursima sebagai anaknya sewaktu Nurdisnatersebut berumur + 6 tahun, yang mana pengangkatan Nurdisna sebagaianak angkat oleh Nursima sama sekali tidaklah secara resmi (pengangkatanyang bersifat dibawah tangan)", bahwa keterangan saksisaksi Pembandingtersebut adalah saling berkesesuain dan sekaligus sangat

mendukung sekaliterhadap bukti P2a, P2b, P2c, P3a, P3b dan P3c, sedangkanterhadap Produk bukti yang diajukan oleh Para Terbanding tidak satupunyang bisa membuktikan bahwa orang tua dari Tergugat , Il dan Ill yangbernama Nurdisna (almh) memiliki hubungan bertali darah dan bertali adatdengan Etek Para Pemohon Kasasi yang bernama Nursimah (almh) seperti : 2 (dua) lembar foto copy yang berupa silsilah/garis keturunanHasidat St.

adalah anak dari Nursima, karena dalamsurat tersebut sama sekali tidaklah di cantumkan nama kedua orang tuadari Nurdisna tersebut, maka dari itu) Produk bukti ini haruslahdikesampingkan;1 (satu) Jilid toto copy berupa Putusan Pidana Nomor 158/Pid.B/2010/PN.BT., atas nama Guswar Rajab Pgl.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dapit bin Muardi) terhadap Penggugat (Nurdisna binti Basri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);