1. Menyatakan Terdakwa Nureski Bin Sariman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

>Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas Nureski Bin Sariman dikembalikan kepada terdakwa;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
NURESKI BIN SARIMAN

PETIKAN PUTUSANNomor 156/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > Nureski Bin SarimanTempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 18 tahun /08 September 1987Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Genengan Ds.Mojomalang RT.02 RW.03Kec.Parengan

Menyatakan Terdakwa Nureski Bin Sariman tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadapProtokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP atas Nureski Bin Sarimandikembalikan kepada terdakwa;4.

Nureski (Umur 21 tahun), dalam asuhan Tergugat;4. Nur Anugrah (umur 20 tahun), dalam asuhan Penggugat;5. Nur Amalia (umur 12 tahun), dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkankarena:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layak kepada Penggugat;b. Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dalam membina rumahtangga;c. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dantanpa sepengetahuan Penggugat;d.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat pada pokoknya, adalah setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 1 tahun lebih dan terakhir di rumah Kediaman Bersama dan telahdikarunial 5 orang anak, yang bernama: Nur hikmah (umur 24 tahun), dalamasuhan Tergugat, Wahyu (umur 23 tahun), dalam asuhan Tergugat, Nureski (umur21 tahun), dalam asuhan Tergugat, Nur Anugrah (umur 20 tahun), dalam asuhanPenggugat

Rahmat Nureski (L). umur 7 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan TergugatBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih empat tahun;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di XXxxXxXXXXxXXXX XXXXX XXXX, XXX XXX, XXX XXX,Kelurahan Bada, XxxxXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat

Rahmat Nureski (L). umur 7 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan TergugatBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih empat tahun;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di XxXxxXxXXXxXXXxXX XXXXX XXXX, XXX XXX, XXX XXX,XXXXXXXXX XXXX, Kecamatan Dompu, XxXxXXXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat

Nureski (9 tahun) dan Sdr.Muhammad Alfayed (38 tahun) ditambah dengan anak tiriTerdakwa an. Sdr.

Nureski (9 tahun) danSdr. Muhammad Alfayed (3 tahun) ditambah dengan anak tiriTerdakwa an. Sdr. Rifki Ananda (13 tahun).d.

Nureski (9tahun), Sdr. Muhammad Alfayed (3 tahun) dan Sdr. Risfki AnandaSaputra (13 tahun).4. Bahwa pada bulan Agustus 2015 saksi mendapat SMS dari No.HP yang saksi tidak kenal yang isinya ,Saudara, kenapa kamu tinggalterus didalam rumhamu, isterimu itu selalu jalan dengan XXXXXXXXXX (Terdakwa) kemudian saksi menghubungi No.

Nureski (9 tahun) dan Sdr. MuhammadAlfayed (3 tahun) ditambah dengan anaka tiri Terdakwa an. RifkiAnanda (13 tahun).a Bahwa benar saksi Tamrin telah menikah secara sah dengansaksi XXXXX pada tahun 1994 di rumah orang tua saksi XXXXX diDs. Ambaiupa Kec. Ranomeeto XXXXX dengan kutipan Akta NikahNomor : 44/X/2/1994 tanggal 01 Oktober 1994 dan dari pernikahantersebut saksi Tamrin dan saksi XXXXX dikaruniai 1 (Satu) orang anakan. Sdri.

Nureski (9 tahun) dan Sdr. Muhammad Alfayed (3tahun) ditambah dengan anaka tiri Terdakwa an. Rifki Ananda (13 tahun).2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusran bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Nureski binti Kamaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.120.000,00 (tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah);

Melinia Nureski binti Muklas;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.