. ; NURFATHA HARYANI (HUSNIH. S.Pd)

untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa ketidakjelasan mengenai subyek yang dimaksud dalam gugatan Penggugatadalah sebagai berikut : Tergugat Ill bemama Samia adalah tidak benar bersaudara kandung denganalmarhum Kamariddin sebagaimana tertulis pada bagian subyek gugatan point3, yang benar adalah saudara kandung Samai bemama Kamaruddin bukanKamariddin, sehingga gugatan Penggugat kabur dari segi subyek perkara; Tergugat IV yang ditulis dengan nama Nurpahta adalah tidak benar, yang benaradalah M Nurfatha

Nurfatha, dan La Nadi adalah :Hal. 5 dari 34 hal. Putusan No. : 60/Pdt.G/2014/PN.

Penggugat, oleh Kuasa Tergugat s/dTergugat VI didalam jawabannya telah mengajukan keberatan (eksepsi) yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :> Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas mengenai subyeknya yaitu : Tergugat Ill benama Samia adalah tidak benar bersaudara kandung denganalmarhum Kamariddin sebagaimana tertulis pada gugatan, yang benar adalahsaudara kandung Samia bemama Kamaruddin bukan Kamariddin; Tergugat IV yang ditulis dengan nama Nurpahta adalah tidak benar, yang benaradalah M Nurfatha

Nurfatha ;Bahwa terhadap eksepsi tersebut menurut Majelis Hakim bahwahanyalahkesalahan penulisan nama saja dan tidak mengaburkan pihak yang dimaksudkanoleh penggugat dalam gugatannya hal tersebut dibuktikan dengan telah hadirnyatergugat Ill dan juga tergugat IV di persidangan yang diwakili oleh kuasanya,sehingga dengan demikian terhadap eksepsi tersebut patut untuk dikesampingkan;Hal. 17 dari 34 hal. Putusan No. : 60/Pdt.G/2014/PN. Kdi2.