ASDMALI) terhadap Penggugat (SHIFA NURFITRIAWATI binti JJERUKI);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Shifa Nurfitriawati binti Jeruki MELAWAN Agus Setiawan bin H. Asmali

Penggugat:
Trias Prihantina
Tergugat:
Nurfitriawati,S.H.,M.Kn

CAHAYA AGUNG MAKMUR
2.NURFITRIAWATI
3.DARMA PUTRA

sdr.Andi Susanton yang memberikanpinjamkan atau memberikan uang tidak pernah kepada TERGUGAT,melaikan penyerahan langsung kepada sdr.Benny (Suami PENGGUGAT)dan dalam posita tersebut dimana menurut PENGGUGAT dalam gugatannyapada point 1 dan 2 hanya memperkenalkan TERGUGAT dengan sdr.AndiSusanto dengan jaminan SHM No.263, atas nama (Alm) Toegimin Awangyaitu (kakek) TERGUGAT, yang mana TERGUGAT sebagai penerima Kuasauntuk Menjual yang tertuang dalam Akta Kuasa untuk menjual No.02 dihadapan Notaris Nurfitriawati

penyerahan sertifikat SHMNo.263 atas nama (Alm)Toegimin Awang, dan TERGUGATKonvensi/PENGGUGAT Rekonvensi menyatakan dihadapan sdr.AndiSusanto bahwa yang meminjam uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) adalah mereka (sdr.Benny, sdr.Anwar, dan sdr.Sudirman) jadimerekalah yang bertanggung jawab atas pinjaman ini dengan jaminansertifikat SHM No.263 yang dikuasa untuk menjual atas nama (Alm) ToegiminAwang (kakek TERGUGAT Konvensi/PENGGUGAT Rekonvensi) denganakta notaris No.02 dihadapan Notaris Nurfitriawati

Membatalkan atau Menyatakan Batal Demi Hukum perjanjian peralihanhak Piutang yang dilakukan PENGGUGAT Konvensi/TERGUGATRekonvensi terhadap jaminan Sertipikat Hak Milik No.263/parit tokayatertanggal 20 Desember 2016; Memerintahkan PENGGUGAT Konvensi/TERGUGAT Rekonvensi untukmengembalikan Sertipikat Hak Milik No.263/parit tokaya An.Toegimin Awangdalam keadaan semula yakni kepada TERGUGAT Konvensi/PENGGUGATRekonvensi, sebagai penerima kuasa untuk menjual no.2 tertanggal 13 Mei2016 yang dibuat di hadapan Nurfitriawati

Fotocopy Kuasa Untuk Menjual di hadapan Notaris Nurfitriawati, SH,MKn. Nomor 02 tanggal 13 Mei 2016, diberi tanda P5;6. Fotocopy Foto Tergugat yang sedang menandatangani suratsurat, diberitanda P6;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 179/Pdt.G/2018/PN Ptk7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dari Tergugat, NIK 6171055509780003,diberi tanda P7;8. Fotocopy Kartu Keluarga dari Tergugat No. 6171011911100007, diberitanda P8;9. Fotocopy Akta Cerai Nomor 309/AC/2010/PA.

Fotocopy Kuasa Untuk Menjual di hadapan Notaris Nurfitriawati, SH,MKn. Nomor 02 tanggal 13 Mei 2016, diberi tanda T3;4.

S) terhadap Penggugat (Fitri Nurfitriawati binti Didi Suryadi);

4.

Indo Putra Khatulistiwa berdasarkan:

Akta Jual Beli Saham No. 05 tanggal 26 September 2016 yang dibuat di hadapan Nurfitriawati, S.H., M.Kn., Notaris di Pontianak;
Akta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Indo Putra Khatulistiwa No. 02 tanggal 26 September 2016 yang dibuat oleh Notaris Nurfitriawati, S.H., M.Kn. jo. Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Indo Putra Khatulistiwa No. AHU-AH.01.03-0097112 tertanggal 9 November 2016;

7.

BUSTY AMINpembanding (KTA).Bahwa di tempat yang berlainan pada tanggal 22 April 2016 di hadapanNotaris Nurfitriawati,SH,Mkn dengan nomor : WAARMERKING Nomor38/D/III/2017 telah dibuat perjanjian jual beli antara Nona Lucy bersama NonaLidya sebagai pihak Pertama dengan Tuan Yusuf Almuthahar atau saksi korbansebagai pihak kedua yang isinya memuat pihak pertama telah menjual 2 (dua)bidang tanah kosong sebagaimana yang diuraikan dalam sertifikat hak milik No.5595/Pal IX seluas 8.122 m?

Halaman 20 dari 59 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT PTKBahwa kepemilikan tanah tersebut di atas oleh Tergugat didapatnyadari akta kesepakatan bersama dari ahli waris orang tua lakilakiTergugat yaitu ibu kandung dari Tergugat dan saudarasaudarakandung Tergugat dan akta bersama tersebut dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Nurfitriawati, S.H., M.Kn.Bahwa Turut Tergugat IIl (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMempawah) merupakan Lembaga atau Badan WHukum yangmenerbitkan sertifikatsertifikat

Radzairin Satel yaitu ibukandung dan saudara kandung dari Tergugat dengan nomor AktaKesepakatan Bersama 26/2017 tanggal 21 Juni 2017 yang dibuat didepan PPAT Nurfitriawati, S.H., M.Kn.Bahwa Jawaban Tergugat dan Tergugat II dari posita 10 dan 11 dalamgugatan Penggugat adalah bahwa tidak perlu seijin Penggugat dariPara Tergugat untuk mempergunakan tanah dan menempati bangunanmilik Tergugat ataupun membuat bangunan atau rumah menjaditempat usaha 6 karena tanah dan bangunan tersebut di atas adalahmilik

Bahwa kepemilikan orang tua lakilaki Penggugat Rekonvensi (TergugatI) setelah meninggal beralin kepada Penggugat Rekonvensi (Tergugat 1)melalui kesepakatan bersama dari ahli waris orang tua lakilakiPenggugat Rekonvensi (Tergugat I) yaitu ibu kandung dan saudarasaudara kandung Penggugat Rekonvensi (Tergugat I) pada tanggal 21Juni 2017 melalui Akta Kesepatan Bersama oleh PPAT Nurfitriawati, S.H.