Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 27/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 2 Juli 2014 — Eko Budi Prasetyo bin Sudijarto
607
  • CS Cabang Tegal menyuruh saksi Yulian Nurfitriyanto bin Nursidikmelakukan pengecekan namanama konsumen tersebut dan ternyata dari hasilketerangan konsumen yaitu saksi Zaenal bin Sahlan, saksi Wahid Waluyo binNuridin, saksi Sadiyah binti Sagyan, saksi Sumarni binti Wirja telah membayarpada terdakwa dan menunjukkan kwitansi pembayarannya, setelah terdakwaditanya, terdakwa mengakui bahwa uang hasil setoran tersebut sebagian olehterdakwa untuk menutup setoran nasabah lainnya yang macet tidak setor denganmaksud
    melaporkan pada atasannya yaitu saksi Pendi, Amd binWarsilah sedangkan uang hasil tagihannya langsung diserahkan kepada kasiryaitu saksi Rista Budi Pradani binti Tri Budi Santoso;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 17.00 WIBpihak PT CS Finance Cabang Tegal melakukan pengecekan di sistim, ternyataada namanama konsumen diketahui belum membayar angsuran, mengetahuihal tersebut selanjutnya saksi Widiyanto, S.Sos bin Wagiman sebagai pimpinanPT CS Cabang Tegal menyuruh saksi Yulian Nurfitriyanto
    yang terlambat membayar angsuran dari supervisor,kemudian terdakwa berbekal daftar tersebut melakukan penagihan, lalu padasore harinya melaporkan hasil kerja hari itu kepada supervisor dan apabilapenagihannya berhasil, terdakwa langsung menyetorkannya kepada kasir;Bahwa pada akhir September 2013, diadakan audit internal, pada saat itu timaudit mendapat temuan bahwa nasabah terlambat setor yang ditagih olehterdakwa beberapa diantaranya tidak berhasil ditagih, kemudian saksimenugaskan saksi Yulian Nurfitriyanto
    , nasabah atas nama Sumarni dengan jumlahuang yang tidak disetorkan Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah),nasabah atas nama Zaenal dengan jumlah uang yang tidak disetorkanRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan nasabah atas nama Sokadengan jumlah uang yang tidak disetorkan Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa dilaporkan kepada pihak kepolisian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Saksi 2, YULIAN NURFITRIYANTO
Register : 03-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4213/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
131
  • tanggal 01 Januari 1998 adalah:

    2.1 Munayah Elis, sebagai istri;

    2.2 Bagyo Eko Nurjahyo bin Mat Nur, sebagai anak kandung laki-laki

    2.3 Restu Nurini binti Mat Nur, sebagai anak kandung perempuan;

    2.4 Retno Nurhayati binti Mat Nur, sebagai anak kandung perempuan;

    2.5 Basuki Nurfitriyanto

    dari almarhumah Munayah Elis binti Bejo, yang meninggal dunia pada tahun 2002 adalah :
  • 3.1 Bagyo Eko Nurjahyo bin Mat Nur, sebagai anak kandung laki-laki;

    3.2 Restu Nurini binti Mat Nur, sebagai anak kandung perempuan;

    3.3 Retno Nurhayati binti Mat Nur, sebagai anak kandung perempuan;

    3.4 Basuki Nurfitriyanto

Register : 27-12-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4540/Pdt.G/2011/PA.Clp.
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
361
  • nn nn nnn nnn nnn n=Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi bulan September 2008, denganpermasalahan yang sama sebagaimana tersebut dalam posita 5, sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran dan ahirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di Desa Kedawung, Kroya, sampai gugatan cerai ini diajukan Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah selama kurang lebih 3 tahun dan komunikasihanya masalah anak; Bahwa apabila terjadi perceraian, karena saat ini anak yang bernama RIZKI NURFITRIYANTO
Register : 02-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
Tergugat:
HARTONO
17671
  • HitachiConstruction Machinery Indonesia dengan Tergugat menyimpang danmelanggar ketentuan Pasal 18 Ayat (3) dan Ayat (6) Pasal 19 dan Pasal20 Peraturan Daerah Kabupaten Bekasi Nomor 4 Tahun 2016 TentangKetenagakerjaan;Atas dasar hal tersebut cukup dan beralasan bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menerima danmempertimbangkan kesaksian dari Ridwan Eko Sriyono dan NurFitriyanto yang merupakan bukti saksi fakta yang sah, dimana saksimengalami kejadian di lapangan sama
Register : 02-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
Tergugat:
1.Asep Hamdhani
2.Azis Rubiyanto
3.Fahmi Julianto
4.Fatihurrohman
5.Ivan Nurcahyo
6.Iwan Setiawan
7.Khafid Setiawan
8.M. Abdul Rosyid
9.M. Ardi Billah
10.Mochamad Rosyidin
11.Muamarudin
12.Muhamad Khoirul Mustofa
13.Muhamad Khusnan Nirohim
14.Muhammad Taufik Akbar
15.Nur Kholis
16.Nur Setyawan
17.Nurul Saepudin
18.Puji Arianto
19.Revin Riskyono
20.Ridwan Eko Sriyono
21.Singgih Firmansah
22.Sofiqi
23.Sony Dwi Saputro
24.Sutrisno Wibowo
25.Wahidun Rizal
26.Wahyu Faelani
27.Wajidin Agus Susanto
28.Yanuar Akbar
21277
  • Hitachi Construction Machinery Indonesia dengan ParaTergugat menyimpang dan melanggar ketentuan Pasal 18 Ayat (3) danAyat (6) Pasal 19 dan Pasal 20 Peraturan Daerah Kabupaten BekasiNomor 4 Tahun 2016 Tentang Ketenagakerjaan.Atas dasar hal tersebut cukup dan beralasan bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menerima danmempertimbangkan kesaksian dari Ridwan Eko Sriyono dan NurFitriyanto yang merupakan bukti saksi fakta yang sah, dimana saksimengalami kejadian di lapangan