Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1123/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Februari 2023 —
Terdakwa:
NURHABI bin SAPRI
4413
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NURHABI BIN SAPRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mencetak, menerbitkan, dan mendistribusikan dokumen Kependudukan sebagaimana sebagimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh) juta

    Terdakwa:
    NURHABI bin SAPRI
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Nurhabi Iwan Syabil Als Iwan
660
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NURHABI IWAN SYABIL ALS.

    Penuntut Umum:
    SITI.M.MANULLANG,SH
    Terdakwa:
    Nurhabi Iwan Syabil Als Iwan
Register : 28-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
DOUGLAS MAX ARTUR AYOMI alias DOUGLAS
2210
  • Manokwari.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020, sekitar pukul 00.20 wit,saksi Edi Rahman sedang bersama dengan saksi HARRY NURHABI,kemudian saksi HARRY NURHABI mendapat informasi bahwa terdakwamembawa dan menjual Narkotika Gol. I jenis Ganja kemudian pada saat itujuga saksi Edi Rahman bersama dengan saksi HARRY NURHABI langsungberangkat ke JI. Percetakan Sanggeng Kab. Manokwari dan sesampainya diJin. Percetakan Sanggeng Kab.
    Manokwari tepatnya di Depan Kantor DinasPerhubungan Kabupaten Manokwari Yaitu pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020, sekitar pukul 00.20 wit, saksi Edi Rahman sedang bersamadengan saksi HARRY NURHABI, kemudian ada yang menghubungi saksiHARRY NURHABI dengan menyatakan bahwa terdakwa memiliki,menyimpan, membawa dan menjual Narkotika Gol. jenis Ganja dansedang berada di Ji. Percetakan Sanggeng Kab.
    Manokwari tepatnya di Depan Kantor DinasPerhubungan Kabupaten Manokwari Yaitu pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020, sekitar pukul 00.20 wit, saksi Edi Rahman sedang bersamadengan saksi HARRY NURHABI, kemudian ada yang menghubungi saksiHARRY NURHABI dengan menyatakan bahwa terdakwa memiliki,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Mnkmenyimpan, membawa dan menjual Narkotika Gol. jenis Ganja dansedang berada di JI. Percetakan Sanggeng Kab.
    Manokwari,Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020, sekitar pukul 00.40 witsaksi Edi Rahman bersama dengan saksi HARRY NURHABI langsungberangkat ke JI. Percetakan Sanggeng Kab. Manokwari dan sesampainya diJin. Percetakan Sanggeng Kab.
    Manokwari tepatnya di Depan Kantor DinasPerhubungan Kabupaten Manokwari Yaitu pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020, sekitar pukul 00.20 wit, saksi Edi Rahman sedang bersamadengan saksi HARRY NURHABI, kemudian ada yang menghubungi saksiHARRY NURHABI dengan menyatakan bahwa terdakwa memiliki,menyimpan, membawa dan menjual Narkotika Gol. jenis Ganja dansedang berada di JI. Percetakan Sanggeng Kab.
Register : 02-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
65
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tataacara agama islam pada tanggal, 17 Desember 1999 di rumah orang tua diKecamatan Robatul Kabupaten Sampang sebagai wali nikah Pemohon IIMat Saleh selaku orang tua Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua) saksiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Sryyang masingmasing bernama Toyip dan Toriman didepan penghulu Nikahbernama Nurhabi (alm) dengan mahar berupa uang Rp. 1.500, dibayartunai:;2.
    pada saat itu Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 17 Desember 1999 di Kecamatan Robatul, Kabupaten Sampang,Madura; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMat Saleh dan diakadkan oleh Penghulu bernama Nurhabi
    berstatus perawan; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 17 Desember 1999 di Kecamatan Robatul, Kabupaten Sampang,Madura; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Sry Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMat Saleh dan diakadkan oleh Penghulu bernama Nurhabi
    yang dijadikan alasan permohonan paraPemohon mengajukan isbat nikah dalam perkara a quo adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acara agama islampada tanggal, 17 Desember 1999 di rumah orang tua di Kecamatan RobatulKabupaten Sampang sebagai wali nikah Pemohon II Mat Saleh selaku orangtua Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernamaToyip dan Toriman didepan penghulu Nikah bernama Nurhabi
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama islam pada tanggal, 17 Desember 1999 di rumah orang tua PemohonHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.SryIl di Kecamatan Robatul, Kabupaten Sampang, Madura sebagai wali nikahPemohon II Mat Saleh selaku orang tua Pemohon II dan disahkan oleh 2(dua) saksi yang masingmasing bernama Toyip dan Toriman didepanpenghulu Nikah bernama Nurhabi (alm) dengan mahar berupa uang Rp.1.500, (Seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai,
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0115/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • SAKSI NIKAH I, b SAKSI NIKAH II, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, ( Liam Ribu Rupiah ) dibayar tunai.Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Nurhabi setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak
    dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka , sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II ( ALM ) ( Ayah Kandung ), namun dalam pelaksanaanakadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada Nurhabi
    dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka , sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II ( ALM ) ( Ayah Kandung ), namun dalam pelaksanaanakadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada Nurhabi
    Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing SAKSI PARA PEMOHON dan SAKSI II PARA PEMOHON saksi kesatu dan saksi kedua, hadir sekaligus menyaksikan Pernikahan antarapemohon dan pemohon II yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15bulan 10 tahun 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Laok Leke DesaTorjunan Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang, dan samasamamengetahui bahwa para pemohon telah dinikahkan oleh Nurhabi
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
152
  • Nurhabi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Hoddin dan Marsawi serta paraundangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;2.
    Nurhabi; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Hoddin dan Marsawi serta paraundangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan
    Nurhabi, ataskuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II ( Ayah Kandung ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ), saksisaksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Nurhabi setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, ( Dua Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, ( Dua Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya
    Nurhabi, ataskuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II ( Ayah Kandung ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, ( Dua Puluh Ribu Rupiah ), saksisaksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Nurhabi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 6 oranganak bernama :ANAK PARA PEMOHON
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 1.000, (Sseribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak;2.
    Nurhabi; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan
    Nurhabi, ataskuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II ( Ayah Kandung ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalilpara Pemohon
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Nurhabi setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, ( Liam Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, ( Liam Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya
    Nurhabi, ataskuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II ( Ayah Kandung ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( Liam Puluh Ribu Rupiah ), saksisaksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Nurhabi setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PARA PEMOHON
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tuna;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;2.
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya
    Nurhabi, atas kuasa dari wali nikahayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II ( AyahKandung ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( Lima PuluhRibu Rupiah ), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaisaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Nurhabi setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a.
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;2.
    Nurhabi; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya
    Nurhabi, ataskuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II ( Ayah Kandung ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ), saksisaksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
252
  • Nurhabi setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wall);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp.50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunal;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp.50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunal; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya
    Nurhabi, atas kuasa dari wali nikahayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II ( AyahKandung ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( Lima PuluhRibu Rupiah ), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta kKeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaisaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Nurhabi setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PARA PEMOHON
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKS NIKAH dan SAKS NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;2.
    Nurhabi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKS NIKAH dan SAKS NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya
    Nurhabi, ataskuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II ( Ayah Kandung ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ), saksisaksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 345/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
62
  • NURHABI setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali); 3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatusperawan, Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyangberlaku; 5.
    NURHABI sebagai wakilwali dari AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Qabulnya oleh Pemohon I sendiri;e Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah saksi I dan saksi I,termasuk para tetangga yanghadir. e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah (muhrim)atau susuan/halalnikah. e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan.e Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak permah bercerai
Register : 01-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8127
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurhabi Iwan Syabil bin Muhammad Amin) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Poniren);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.289.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 01-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Bdw
Tanggal 28 Februari 2023 —
Terdakwa:
4.SURAHNO, Als P AZZAM Bin HABUDIN
5.RUDI HARTONO Alias RUDI Bin NURHABI
6.Farid Alias Pak Pandu bin Hadin
3320
  • Rudi Hartono Alias Rudi Bin Nurhabi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan perdagangan pupuk bersubsidi jenis pupuk Urea yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari

    Terdakwa:
    4.SURAHNO, Als P AZZAM Bin HABUDIN
    5.RUDI HARTONO Alias RUDI Bin NURHABI
    6.Farid Alias Pak Pandu bin Hadin
Register : 04-01-2013 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pdt.P/2013/PN Pdg
Tanggal 11 Januari 2013 — RAHMA DEWI
263
  • Adalah anak ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon RAHMA DEWI dengan BOBBY SAPRUL ;Nama : REYSHA SALAMA NURHABI.Jenis Kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 12 Oktober 2009.3. Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan Pemohon RAHMA DEWI dengan BOBBY SAPRUL ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 009/ HC.LUBEG/ SKK/ II/ 2012 tanggal20 Februari 2012 atas nama REYSHA SALAMA NURHABI yang telah disesuaikandengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P5 ;6.
Register : 22-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA MANOKWARI Nomor 231/Pdt.P/2023/PA.Mw
Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harry Nurhabi bin Misbah) dan Pemohon II (Ria Purnamasari binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2014 di Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Penajam Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurhabi Wibowo Bin Achmad Subekti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mustika Ayu Oktaviana Binti Pujianto) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp916000,00
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 17 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4936
  • Nurhabi binti Lamillo, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, dahulu diJalan Hertasning Makassar Kota Makssar, ProvinsiSulawesi Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, semulaTurut Tergugat VIII, sekarang sebagai TurutTerbanding VIII;15.
    Menyatakan Basri (lakilaki), Nurhabi (lakilaki/TurutTergugat VIII), Bahtiar (lakilaki), Abd. Gani (lakilaki/Turut Tergugat IX),Hj. Murni (perempuan) dan Janna (perempuan/Tergugat IV) sebagai abhliwaris pengganti dari Siti Hatijah;14. Menyatakan bagian masingmasing ahli waris penggantiadalah sebagai berikut:Him. 15 dari 38 hlm.Put.No.35/Pdt.G/2020/PTA Mks.14.1. Basri memperoleh 2/10 x 29,21 m2 = 5,84 m?2/10 x 8,04 m2 = 1,608 m?14.2. Nurhabi memperoleh 2/10 x 29,21 m2 = 5,84 m?