Terdakwa:
NURHADIYANTI

berkenalan lewat media sosial facbookkemudian terdakwa janjian untuk bertemu di darat dengan alasan sekalianminta di antar untuk melihat proyek pembuatan jalan yang sedang di garapoleh terdakwa di daerah Cikalong Wetan, dan pada hari Senin tanggal 24Maret 2021 sekira jam 07.30.wib.terdakwa sepakat untuk menjemput saksikorban Nurhadiyanti di depan Yomart di daerah Padalarang Bandung Baratkemudian terdakwa berangkan kedaerah Padarang Bandung untuk menemuisaksi korban Nurhadiyanti dengan menggunkan

teman terdakwa yang jaraknya tidak jauh dari daerah Cirata,namun sebelum saksi korban Nurhadiyanti meaniki kendaraan sepeda motorhonda beat terdakwa mengatakan kepada saksi korban Nurhadiyanti Nengtasnya ku aa wehbilih aya nu ngajabret (neng tasnya di bawa sama terdakwasaja takut ada orang lain yang menjambret) lalu saksi korban Nurhadiyantimenyerahkan 1 (Satu) buah tas yang berisikan 1 (Satu) unit HP merk RealmeType C 15 warna merah muda tu)dan uang sebesar Rp.2.600.000 (dua jutaenam ratus ribu

menemuisaksi korban Nurhadiyanti dengan menggunkan sepeda motor honda beatwarna putih merah Nopol D 4696 ADV tahun 2018, dan sesampai diPadalarang Bandung terdakwa langsung menemui saksi korban Nurhadiyantikemudian terdakwa mengajak makan kepada saksi Nurhadiyanti ke daerahCirata Purwakarta Kemudian terdakwa berangkat dengan menggunakansepeda motor Honda beat milik terdakwa dan sesampainya di CirataPurwkarta terdakwa bersama dengan saksi Nurhadiyanti makan setelahselesai makan kemudian terdakwa

NURHADIYANTI dan terdakwa. Bahwab benar Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja sebagaisecurity di cirata dan pada saat piket sedang berada dipos securitybersama saksi HERU kemudian didatangi olen seorang perempuanyang tidak dikenal bernama saksi . NURHADIYANTI dengan diantaroleh pengendara yang lain yang pada saat itu kebetulan melintas, dansetelah itu menceritakan kronologis dan kejadian yang menimpadirinya.

MASRI sebagai rekan saksi berusahamengejarnya dan menelusuri dengan bermodal ciriciri yang telahdiberikan oleh saksi NURHADIYANTI sedangkan pada saat itu saksimengantarkan korban saksi NURHADIYANTI ke Kantor PolsekPlered. Bahwa benar Saksi menerangkan pada saat di Kantor Polsek PleredSaksi menerima informasi bahwa saksi MASRI menemukanterdakwadengan ciriciri yang telah di berikan oleh korban saksiNURHADIYANTI sehingga Sdr.

Ratih Nurhadiyanti Nomor 3132/U/JU/2007tanggal 23 Maret 2007 (P.4).d. Fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor :0251/Pdt.P/2016/PAJT. tanggal 21 September 2016 (P.5).e. Fotokopi Sertipikat yang dikeluarkan Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Timur tanggal 29 September 2003 (P.6).Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

.> Bahwa selama perkawinanan Pemohon dengan Saadih bin Soondikarunial 2 (dua) orang anak yakni Rina Nurhadiyansyah binti Saadihberumur 21 tahun dan Ratih Nurhadiyanti binti Saadih berumur 13tahun;> Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Rina Nurhadiyansyahbinti Saadih dan Ratih Nurhadiyanti binti Saadih;Hal. 3 dari 8 halaman Pen.

No. 685/Pdt.P/2020/PAJT> Bahwa Ratih Nurhadiyanti binti Saadin sekarang diasuh dandipelihara oleh Pemohon.> Bahwa Ratih Nurhadiyanti binti Saadin saat ini belum cakapmelakukan perbuatan hukum karena belum dewasa.> Bahwa Pemohon adalah satusatunya orang yang terdekatdengan anak yang bernama Ratih Nurhadiyanti binti Saadih;2.

.> Bahwa selama perkawinanan Pemohon dengan Saadih bin Soondikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Rina Nurhadiyansyah binti Saadihberumur 21 tahun dan Ratih Nurhadiyanti binti Saadih berumur 13tahun;> Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Rina Nurhadiyansyahbinti Saadih dan Ratih Nurhadiyanti binti Saadih;> Bahwa Ratih Nurhadiyanti binti Saadin sekarang diasuh dandipelihara oleh Pemohon.> Bahwa Ratih Nurhadiyanti binti Saadin saat ini belum cakapmelakukan perbuatan hukum karena belum dewasa.> Bahwa

Pemohon adalah satusatunya orang yang terdekatdengan anak yang bernama Ratih Nurhadiyanti binti Saadih;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti

Bandung dengan tujuan menyewa satubuah mobil milik saksi AGUSTINA;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyewa mobil merk ToyotaAvanza warna hitam metalik dengan Nopol D 1675 AAI milikSaksi Agustina selama 2 (dua) hari dan dengan sewaperharinya sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN BIbkemudian Terdakwa membayar uang muka sejumlah Rp.1.00.000, (Seratus ribu rupiah) dengan menggunakan kwitansi,yang di ketahui juga oleh saksi IDA AYU NURHADIYANTI;Bahwa

Bandung dengan tujuan menyewa mobilmilik saksi Agustina;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyewa mobil merk ToyotaAvanza warna hitam metalik dengan Nopol D 1675 AAI milikSaksi Agustina selama 2 (dua) hari dan dengan sewaperharinya sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa membayar uang muka sejumlah Rp.1.00.000, (Seratus ribu rupiah) dengan menggunakan kwitansi,yang di ketahui juga oleh saksi Ida Ayu Nurhadiyanti;Bahwa setelan mendapatkan mobil tersebut Terdakwalangsung membawa hingga

Bahwaselanjutnya Terdakwa menyewa mobil merk Toyota Avanza warna hitammetalik dengan Nopol D 1675 AAI milik Saksi Agustina selama 2 (dua)hari dan dengan sewa perharinya sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratusribu rupiah) kemudian Terdakwa membayar uang muka sejumlah Rp.1.00.000, (Seratus ribu rupiah) dengan menggunakan kwitansi, yang diketahui juga oleh saksi Ida Ayu Nurhadiyanti;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan mobil tersebutTerdakwa langsung membawanya hingga tanggal 19 juni 2019 selama2 (dua) hari

pada tahun 2014 secara tunai dengan harga Rp.135.000.000,00 (Seratus tiga puluh lima juta rupiah) dan Para Saksimerentalkan mobil tersebut kepada Terdakwa karena Terdakwa sudahsering merental mobil hingga para Saksi sudah percaya denganTerdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Agustina danSaksi Ida Ayu Nurhadiyanti mengalami kerugian sejumlahRp.135.000.000,00 ( seratus tiga puluh lima juta rupiah ) dan Terdakwadalam melakukan perbuatannya tanpa ada izin dari Saksi Agustina danIda Ayu

Nurhadiyanti;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa sejak awal memiliki niat yang tidak baikterhadap mobil yang direntalnya, hal tersebut dapat lihat dari sikapTerdakwa yang melaporkan kepada saksi Agustina bahwa mobil hilang,tetapi Terdakwa tidak ada upaya untuk melaporkan peristiwa hilangnyamobil tersebut kepada pihak kepolisian dan bahkan Terdakwa denganmengajak Saksi Agustina ke daerah Cimindi Kota Cimahi untukbertemu dengan temannya yang bernama

Pd bin Hamdun) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Asti Nurhadiyanti binti E. Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2015/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Mamat Rohmatullah bin Udin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Kamis RT. 12RW. 06 Desa Gunungwangi Kecamatan ArgapuraKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanFitri Nurhadiyanti

Memberi izin kepada Pemohon (Mamat Rohmatullah bin Udin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Nurhadiyanti bintiSyamsudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Rachman Saleh bin Kusnadi Andawidjaja (Alm)) kepada Penggugat (Melani Nurhadiyanti Rahayu binti Dedi B. Hadiat (Alm));
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu Rupiah).

Fahrani Nurhadiyanti, jenis kelamin perempuan berumur 10 tahun;c. Fatirah Nursyahrah, jenis kelamin perempuan berumur 8 tahun;d. Fatiyah Nursakinah, jenis kelamin perempuan berumur 7 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai kurang harmonis karena adanya perselisihan yangdisebabkan antara lain :a.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sarif Hidayat bin Juhdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Nurhadiyanti binti Syamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Opik Ismail bin Rukman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhadiyanti Famela binti Nana Sobarna) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Marfin bin Asep Dimyati) terhadap Penggugat (Nurhadiyanti binti Asep Sumpena);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Fahrani Nurhadiyanti, jenis kelamin perempuan berumur 10 tahun;c. Fatirah Nursyahrah, jenis kelamin perempuan berumur 8 tahun;d. Fatiyah Nursakinah, jenis kelamin perempuan berumur 7 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai kurang harmonis karena adanya perselisihan yangdisebabkan antara lain :a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (GUN GUN GUNAWAN BIN ABAS )
   dengan Pemphon ll ( NURHADIYANTI BINTI ABUN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANHAN JUHANA BIN MAMAD) terhadap Penggugat (NURHADIYANTI BINTI WAHYUDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Tahun Anggaran 2023;

Menetapkan ahli waris almarhum Sa'adih bin Soon adalah:---------------------3.1.PEMOHON I, sebagai anak Isteri; --------------------------------3.2.PEMOHON II, sebagai anak kandung perempuan; -----------------------------------------------------------------------------3.3.Ratih Nurhadiyanti binti Sa'adih, sebagai anak kandung perempuan;--4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);---------------

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Sarman bin Misan) terhadap Penggugat (Nurhadiyanti binti Junaedi ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SAKSI, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal pemohon karena dan saksi kenal pulaseorang lelaki yang bernama Huda Yani Kasim, SE ;Bahwa antara pemohon dengan Huda Yani Kasim, SE adalahsuami istri ;Bahwa suami pemohon yang bernama Huda Yani, SE telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2015;Bahwa antara pemohon dengan Huda Yani Kasim, SE dikaruniaitiga orang anak yang bernama Sitti Nurhadiyanti Kasim,PEMOHON dan PEMOHON;Hal. 5 dari

Nagasari RT. 03 RW. 05Desa Ayam Putih, Kecamatan Bulus Pesantren,Kabupaten Kebumen;Nunung Setiasih, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Lemah tenggar RT. 06 RW.01Desa Purbowangi, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen;Nurdaedah, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Onje RT.02 RW. 04 Desa OnjeKecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga;Nurhadiyanti, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kp.