M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NURHALID UMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;
2. Membebaskan Terdakwa NURHALID UMAR dari dakwaan alternatif kesatu primair;
3. Menyatakan Terdakwa NURHALID UMAR telah

Terdakwa:
NURHALID UMAR

Benar pada saat menikah Termohon gadis dan Pemohon jejaka, yangmenjadi wali adalah kakak kandung Termohon dengan 2 orang saksi yangbernama Bapak Rudi dan Nurhalid;3. Benar antara Termohon dan Pemohon tidak ada hubungan nasab dantidak ada larangan untuk menikah;4. Benar, Termohon dan Pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak;5. Benar, tidak ada pihak yang mengganggu selama pernikahan Termohondan Pemohon;6.

SAKSliselaku kakak Ipar Termohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Pandeglang pada tahun1989 dan saksi hadir pada saatPemohon dan Termohon menikah; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak Kandung Termohon yangbernama Sanusi, karena ayah kandung Termohon sudah meninggaldan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan Bapak Nurhalid denganMas kawainnya adalah seperangkat alat sholatHal. 7 dari 23 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Termohon gadis, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Termohon yang bernama Sanusi dengan 2 (dua) saksiyang bernama H Rudi dan Nurhalid dan mas kawin berupa seperangkatalat shalat;c. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah;d. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak di catatkan di KUAsetempat ;e.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rabiah Kalam binti Akhmad untuk menikah dengan calon isterinya bernama Muhammad Nurhalid Alwalid bin Ruslan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Nurhalid Bin H. Parding) terhadap Penggugat (Suparti Binti Pawiro Suwito);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus seribu rupiah).

Dwi Nurhalid, lakilaki, lahir 25012008;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan orangtua Tergugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis, namun sejak awal Oktober 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dikediaman disebabkan Tergugatmeminta izin untuk pergi merantau mencari pekerjaan, namun selamaTergugat pergi Tergugat tidak pernah memberikan kabar danmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali lagi

Nurhalid bin Ahmad, umur 33 tahun Agama Islam, pekerjaan PNSKementerian Agama Wilayah Sulawesi Barat bertempat kediaman di PasabuKecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I! karena saksi adalahkakak !par Pemohon tl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon !

Nurhalid Dg. Jallang bin Pasinang Dg. Tawang, umur 62 tahun, adalahsepupu tiga kali pemohon dan menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan pemohon.Bahwa pemohon telah menikah pada tanggal 10 Agustus 1970 diDusun Lempong, Desa Soreang, Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takalar.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pemohon adalahayah kandung pemohon yang bernama Najiong Dg. Pasang dan Imamkampung bernama Dg.

Nafkah untuk dua orang anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama " Restu Nurhalid bin Nur Farikin (laki-laki) lahir 17 September 2008, dan Okta Afiah binti Nur Farikin, Perempuan lahir 11 Maret 2015, keduanya berjumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta Ruppiah) setiap bulan diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai kedua anak tersebut dewasa adan mandiri
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

SPPT, sementara anaknya Ketut Wiryamembawa fotokopi sertifikat;e Bahwa seingat saksi pada waktu itu tidak ada titik temu ;e Bahwa setahu saksi pihak Kecamatan tidak ikut memproses jual beli antaraAbdul Muin dengan Ketut Wirya;e Bahwa alasan Bungadia menuntut tanah itu karena merasa tidak ikut menjual;e Bahwa ketika itu H Abdul Muin tidak ikut dipanggil;e Bahwa mediasi dilakukan hanya kali saja;e Bahwa tanah sengketa sekarang ini dikuasai oleh Tergugat I;e Bahwa Kepala Desanya pada waktu adalah Nurhalid