Setelah diluar, terdakwa langsung menghidupkan sepeda motor tersebit danlangsung membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Nurhalipa Wati BintiCek Olah yang tujuannya untuk menggadaikan sepeda motor merk Yamaha Mio M3warna kuning dengan Nopol BG 2967 DAC ke saksi Nurhalipa.

Awalnya saksiNurhalipa tidak menerima gadai sepeda motor yang digadaikan terdakwa karenasaksi Nurhalipa curiga dengan terdakwa tetapi saksi Nurhalipa menerima gadaltersebut dan membayar uang gadai tersebut sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah), setelah terdakwa menerima uang gadai sepeda motor merk Yamaha MioM3 warna kuning dengan Nopol BG 2967 DAC milik saksi Sri Wahyuni terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Nurhalipa;Bahwa Terdakwa ASEP SUNARYA Alias KONTEL Bin DJUHRO yang telahmenggambil

Setelah diluar,terdakwa langsung menghidukan sepeda motor tersebut dan langsung membawasepeda motor tersebut ke rumah saksi Nurhalipa Wati Binti Cek Olah yangtujuannya untuk menggadaikan sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna kuningdengan Nopol BG 2967 DAC ke saksi Nurhalipa.

Awalnya saksi Nurhalipa tidakmenerima gadai sepeda motor yang digadaikan terdakwa karena saksi Nurhalipacuriga dengan terdakwa tetapi saksi Nurhalipa menerima gadai tersebut danmembayar uang gadai tersebut sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), setelahterdakwa menerima uang gadai sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna kuningdengan Nopol BG 2967 DAC milik saksi Sri Wahyuni terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Nurhalipa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN MreBahwa Terdakwa ASEP

No.294/Pdt.G/2015/PA Plp.dengan dikarniai seorang anak bernama Mhammad Saenal binNasaruddin yang kini dipelihara oleh Penggugat.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak tahun 2004 seringkali terjadi perselisinan danpertengkaran, karena Tergugat ringan tangan dan menjalin hubungandengan perempuan lain bernama Nurhalipa dan bahkan Tergugat biasamembawa perempuan tersebut di rumah.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat

dengan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah auami Penggugat bernama Nasaruddin.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2003, pernah hidup dan tinggal bersamamembina rumah tangganya selama kurang lebih 4 (empat) tahundengan dikarniai seorang anak.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak tahun 2004 seringkali terjadi perselisinan danpertengkaran, karena Tergugat ringan tangan dan menjalin hubungandengan perempuan lain bernama Nurhalipa

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2004 karena Tergugat Ringan Tangan dansering memukul Penggugat danTergugat telah menjalin hubungan denganperempian lainbernama Nurhalipa.3.

di Sumenep pada tanggal 27Desember 2014 ; === === 2= 292 722 ono nnn nnn neeBahwa, pada saat pemohon lahir orang tua pemohon memberi namapemohon dengan nama NURHALIFA, demikian pula dengan Kutipan AktaKelahiran yang dimiliki pemohon nama pemohon juga tertulis dengan namaNURHALIFA ; ~nnnnneennsnennnnencecenencnnannencnscnenennanaenanennnnne scnnennenaneBahwa pada saat pemohon sekolah orang tua pemohon juga mendaftarkanpemohon dengan nama NURHALIFA, sehingga di ljazah pemohon tertulisnama pemohon: NURHALIPA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan bin Sahir) terhadap Penggugat (Nurhalipa binti Sainur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arianto bin Agus Salim) kepada Penggugat (Nurhalipa binti H. Junurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nalhadi bin Nasarudin) kepada Penggugat (Nurhalipa Alias Liva binti Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp570.000,00

Mahmud, M.Pd (Pemohon IV), Nurhalipa binti Drs. Mahmud, M.Pd (Pemohon V), adalah ahli waris yang sah dari almarhum Drs. Mahmud, M.Pd bin Lasako khusus untuk mengurus pencairan dana di Bank Sulselbar atas nama pemilik Drs. Mahmud;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Jumadi bin Agus Junaidi) terhadap Penggugat (Sitti Nurhalipa binti Ali Hermawan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Siti Halipa baru memakai kembali celana.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa disangka ikut serta merampas barang milik SitiNurhalipa karena Terdakwa memberikan alat berupa pisau dan kendaraanberupa sepeda motor Mio GT warna merah putih kepada saksi Riski aliasKinjeng untuk dipakai merampas hp milik korban Siti Nurhalipa

Saksi NURHALIPA Als MAMA AYU Binti SATIRE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan dipersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan kasus pengancaman ; Bahwa saksi tahu yang melakukan pengancaman adalah lelakiJumain Als bapak Juanna yang belamat di dusung rampoang desaTakkalala kecamatan malangke kab luwu utara sedangkan korbanyaadalah iparnya sendiri yang bernama Rusba Als Bapak Aulia yang beramatdi desa Rampoang ; Bahwa Adapun kejadiannya yaitu pada hari minggu

Saksi Nurhalipa alias Ipa binti Aris ;e Bahwa pada Hari Jumat tanggal 24 mei 2013 sekitar jam 09.00 wita bertempat dikampung Kalosi Kelurahan Kalosi Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang terjadi penipuan;e Bahwa saksi sedang lewat dan dipangggil oleh untuk duduk disamping saksi korban;e =Bahwa saksi lalu duduk disamping saksi korban, kemudian saksi korban melepaskan emasyang dipakainya ke dalam teko;e Bahwa kemudian saksi disuruh oleh terdakwa untuk menghentikan ojek;e Bahwa terdakwa lalu naik ojek dengan

nasabah atas nama Abdul Qodir dan 2 (dua) lembar lampiran Form Permintaan Kredit;