Nunung Nurhanah binti Nur AchmadEdi Jaya bin Mansur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Jubaidi bin Halim) terhadap Penggugat(Nurhanah binti Nurhalim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
Nurhanah binti Nurhalim
Tergugat:
Jubaidi bin Halim

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSNI bin RAKYAH) dengan Pemohon II (SUHAEMI binti NURHANAH) yang dilaksanakan pada 15 Juni 2013 di Lebah Sempaga3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

SUHAEMI binti NURHANAH-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 RUSNI bin RAKYAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Lebah Sempaga Selatan Desa Lembah Sempaga Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 SUHAEMI binti NURHANAH

permohonannya tertanggal 08 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0423/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 15 Juni 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lebah Sempaga;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung bernama NURHANAH

tertanggal tanggal 27Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lembah Sempaga KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (RUSNI bin RAKYAH) dengan PemohonII (SUHAEMI binti NURHANAH

kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 15 Juni 2013 diDusun Lebah Sempaga Selatan Desa Lembah Sempaga Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung bernama NURHANAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSNI bin RAKYAH) dengan PemohonIl (SUHAEMI binti NURHANAH) yang dilaksanakan pada 15 Juni 2013 di LebahSempaga3.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.MISDI
2.NURHANAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sapi'i Bin Inah) dengan Pemohon II (Nurhanah Binti Badarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 1987 di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun anggaran 2020 sejumlah Rp336.000,- (tiga ratus tiga puluh

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Sapi'i bin Inah, tempat dan tanggal lahir Lebah Munte, 12 Maret 1971 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Nurhanah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sapi'i bin Inah) denganPemohon II (Nurhanah binti Badarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 8Juli 1987 di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Nurhanah NIK. 5201034107720205 tertanggal13032018, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1. Napsabandi bin Amaq Sarag, umur 45 tahun, agamaPenetapan Nomor 744/Pdt.P/2020/PA.GM.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sapi'i Bin Inah) denganPemohon II (Nurhanah Binti Badarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 8September 1987 di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menetapkan memberi izin kepada keponakan Pemohon yang bernama SITI NURHANAH binti NASORI WASIMUN untuk menikah dengan BUDIARTO bin PONIDI; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

SIT NURHANAH, tanggal lahir 25 Maret 1997 ;b. IDAH, tanggal lahir 10 Maret 1998;c. MAELANU, tanggal lahir 25 Mei 1999; d.

SARKA, tanggal lahir 5 Nopember 2000;Dari pasangan suami istri bernama NASORI WASIMUN bin KARYA DIMEJAdengan TUMIRAH binti SAGIMIN SUPIARJA yang telah menikah tanggal 30Juni 1996, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/01/VII/1996;Bahwa Bapak kandung SITI NURHANAH yang bernama NASORIWASIMUN bin KARYA DIMEJA telah meninggal dunia pada tanggal 21Maret 2011 di Malaysia; 0 20 2c2 nono nc noneBahwa Pemohon adalah adik kandung dari NASORI WASIMUN bin KARYADIMEJA dan merupakan paman dari SIT NURHANAH ;Bahwa

ljazah Sekolah Menengah Pertama PGRI 5 Nomor: 5655, a.n.SITI NURHANAH, tertanggal 2 Juni 2012, Bukti P.5;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

SIT NURHANAH danBUDIANTO, tertanggal 28 Agustus 2012, Bukti P.10;Fotocopy Surat Keterangan Untuk Nikah, Nomor: 474.2/249/VIII/2012,a.n.

SIT NURHANAH, yang dikeluarkan oleh Desa KamulyanKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, tertanggal 26 Agustus 2012,Bukti P.11 ; 22222222 o een n nen necne nen n encesFotocopy Surat Keterangan Asal Usul, Nomor: 474.2/249/VIII/2012, a.n.SIT NURHANAH, yang dikeluarkan oleh Desa Kamulyan KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, tertanggal 26 Agustus 2012, Bukti P.12;Penetapan Nomor: 72/Pdt.P/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamane Fotocopy Surat Keterangan Tentang Orang Tua, a.n.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lalu Murzan alias Murzan Nurhanah bin Mamik Nurhanah) terhadap Penggugat (Yati binti Ngadimin Patmo Wiyono) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Menetapkan kelima

anak yang bernama :

Menyatakan sah perkawinan antara Syarifuddin bin Saeni dengan Nurhanah binti Hollo yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2003 di Pattingalloang, Kota Makassar; 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2014/ PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Syarifuddin bin Saeni, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jl Bolu, KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnyadisebut pemohon I;Nurhanah binti Holla, umur 29 tahun, agama Islam

Menyatakan pernikahan pemohon I (Syarifuddin bin Saeni) denganpemohon IT (Nurhanah binti Hollo), yang terjadi pada tanggal 17 Maret 2003di Pattingalloang adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama dimana pemohon berdomisiliuntuk mencatat perkawinan dan menerbitkan buku nikah kepada pemohon;4.

Ismail bin Caco, umur 54 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalamketerangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon I bernama Syarifuddin bin Saeni dan pemohon IIbernama Nurhanah binti Hollo; Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri sah; Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah di Makassar, dan saksi hadir padapelaksanaan pernikahannya tanggal 17 Maret 2003; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalahimam yang bernama H. Abd. Rasyid T.

menikah dengan pemohon MII tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon menghadap di Pengadilan Agama iniyaitu untuk disahkan perkawinannya pemohon I dan pemohon II dalam rangkauntuk pengurusan halhal terkait perbuatanperbuatan hukum sebagai wargaNegara Republik Indonesia;Saksi kedua :Asdar bin Angsar, umur 29 tahun, dalam keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon I bernama Syarifuddin bin Saeni dan pemohon IIbernama Nurhanah

Menyatakan sah perkawinan antara Syarifuddin bin Saeni dengan Nurhanah bintiHollo yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2003 di Pattingalloang, KotaMakassar;3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannyakepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar;4.

tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, telah mengambil sesuatu barangberupa uang sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) setidaktidaknya diatas Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi PUJIATI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan pada wakiu tersebutterdakwa datang ke rumah tersebut untuk mencari saksi MARSONO tidak adadirumah ketemu saksi NURHANAH

yangSaksi lakukan, Saksi menanyakan kepada suami Saksi MARSONO, apakahmengetahui uang yang Saksi simpan didalam almari tersebut dan suamiSaksi menjawab tidak tahu, dan kemudian Saksia bilang ke NURHANAHkalau uang yang Saksi simpan didalam almari rumah Saksi hilang danNURHANAH memberitahukan kalau terdakwa tadi mondarmandir dirumahSaksi pada pukul 11.30 WIB melihat terdakwa keluar dari rumah Saksi danmenanyakan Mbah NONO atau suami Saksi sebanyak 2 kali dan kemudianmasuk kedalam rumah Saksi ;Bahwa NURHANAH

memberitahu Saksi pada pukul 11.30 WIB melihatterdakwa keluar dari rumah Saksi dan pada saat keluar Terdakwa bertanyakepada NURHANAH dengan pertanyaan Mbak NUR, Pak NONO ada apatidak dan dijawab oleh NURHANAH, kalau motornya ada orangnya jugaada, kalau motornya tidak ada berarti orangnya tidak ada ;Bahwa rumah NURHANAH berada disebelah kiri rumah saksi ataudisebelah utara rumah Saksi tepatnya di Jalan Kaswari No. 41, Rt. 41, Rw.13, Kelurahan Nambangan Kidul, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;Bahwa

warna coklatyang berisi uang Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) waktuSaksi tinggalkan Saksi kunci tetapi kuncinya tidak Saksi cabut, kunci masihSaksi gantungkan di almari tersebut ; Bahwa selain peristiwa pencurian uang dirumah Saksi tersebut, Saksi jugamendengar peristiwa pencurian dirumah anak Saksi ANDRI yang didugadilakukan oleh terdakwa ; Bahwa rumah Saksi tidak ada yang dirusak oleh terdakwaAtas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Il NURHANAH

tidak tahu, tetapi setelah Saksi melaporkan kejadianpencurian tersebut, Saksi mendapat informasi dari Petugas Kepolisian,yang telah berhasil menangkap terdakwa sebagai pelaku pencurian dirumah Bu PUJIATI ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 9 Pebruari2014 sekitar pukul. 11.30 Wib, dan baru diketahui sekitar pukul. 17.00WIB di rumah Bu Pijiati di Jalan Kaswari No. 41, Rt. 41, Rw. 13, KelurahanNambangan Kidul, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun ; Bahwa Saksi diberitahu oleh NURHANAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misrah bin Remi) dengan Pemohon II (Nurhanah binti Amaq Martini) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2012 di Dusun Banteng Keselet, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misrah bin Remi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Banteng Keselet, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Nurhanah binti Amaq Martini, umur 47 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misrahbin Remi) dan Pemohon Il (Nurhanah binti Amaq Martini) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2012 di di Dusun BantengKeselet, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202084107750661 atas nama Nurhanah binti Amaq Martini (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 30September 2016, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11 halaman1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misrah bin Remi) danPemohon II (Nurhanah binti Amag Martini) yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 2012 di di Dusun Banteng Keselet, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Azid bin Jalaludin) dengan Pemohon II (Nurhanah binti H Sadili) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Landeuh, RT,. 4 RW. 1,Karang Tengah, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,,sebagaiplainf2fs24bcfl Pemohon lplainf2fs24cf1;parparditap0Owidctlparqjfi16831i1683sI360sIlmult1tx168 3plainf2fs24bcfl Nurhanah binti HSadiliplainf2fs24cf1 , plainf2fs24 tempat/tanggal lahir Bogor/O5 Maret1994, umur 23 tahunplainf2fs24cfl , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

AgamaCibinong Nomor 1268/Pdt.P/2017/PA.Cbn tanggal 05 Desember 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:parparditapOwidctlparqjsI360sImult1tx3 60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640plainf2fs24cf1parparditapOwidctlparsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080 par1.tab Mengabulkan permohonan para Pemohon; par2.tab Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Muhammad Azid binJalaludin) dan Pemohon II (Nurhanah

Ols2pnstart1pnf3pnfs24pnbOpni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb '2d plainf2fs24 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MuhammadAzid bin Jalaludin (Pemohon ) dan Nurhanah binti H Sadili (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls2pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dFotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Azid bin Jalaludin (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai

Islamyang berkaiatan dengan perkaraini;parpards18itapOwidctlparqcli283sl360slmult1tx283tx7 352tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24b MENETAPKANplainf2fs24bcf1parpards18itapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx7352tx7920tx8640tx9360tx1O080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf2fs24 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Azid binJalaludin) dengan Pemohon II (Nurhanah

Ilham, M Akmaldan Sarah Nurhanah oleh karena itu telah teroukti bahwa M. Ilham, M Akmaldan Sarah Nurhanah merupakan anak kandung dari Pemohon dan AbdulMalik.Menimbang, bahwa bukti P.9 merupakan Fotokopi Surat PernyataanAhli Waris, menyatakan bahwa dari pernikahan Pemohon dengan AbdulMalik telah dikaruniai dua orang anak lakilakidan seorang anak perempuan,sehingga terbukti bahwa Pemohon, M.

Ilham, MAkmal dan Sarah Nurhanah masih di bawah umur. Bahwa Abdul Malik telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2010,karena sakit dan pada saat meniggal dalam keadaan beraga Islam. BahwaPemohon memiliki akhlak yang baik.

Ilham, MAkmal dan Sarah Nurhanah, disamping itu Pemohon sendiri juga telahmengasuh dan merawat anakanak tersebut sesudah Ayah merekameninggal dunia, maka menurut pasal 107 ayat (3) dan (4) Kompilasi HukumIslam, Pemohon adalah orang yang paling berhak untuk menjadi wali atas diriPenetapan Nomor 135 /Pdt.P/2013/PA.Mdn .Halaman 10 dari 13 HalamanM. Ilham, M Akmal dan Sarah Nurhanah, demikian juga sebagaimana KaidahFighiyyah dalam Kitab AlAsybah Wa AnNazhoirhalaman 104 dan 95 :Lola! Ae! cy gS!

Ilham, M Akmaldan Sarah Nurhanah, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana tersebut dalam Pasal 51 ayat (3) (4) dan (5) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 110 Kompilasi Hukum Islam Jo.Pasal 1 butir (8) UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979 TentangKesejahteraan Anak oleh karena itu Pemohon wajib memelihara danmendidik serta mengurus M.

Ilham, M Akmal dan Sarah Nurhanah dan hartabenda dengan sebaikbaiknya.Menimbang, bahwa Pemohon bersedia pula mentaati larangannyasebagai dimaksud oleh Pasal 52 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 112 Kompilasi Hukum Islam yaitu tidak memindahkan hak ataumenggadaikan barangbarang yang dimiliki oleh anakanak tersebut kecualiapabila kepentingan anak itu menghendakinya.Menimbang, bahwa alasanalasan Pemohon yang diajukan di mukapersidangan antara lain maksud Pemohon melakukan perbuatan hukumuntuk

Bahwa orang tua Mahri adalah Kenong bin Sobari dan Umin binti Rohma.Mahri bin Kenong mempunyai 1 (Satu) orang saudara yakni Nurhanah bintiKenong, ketiganya telah meninggal dunia terlebin dahulu. Kenong wafattahun 1942 dan Umin wafat tahun 1982 sedangkan Nurhanah wafat tahun1984 dan saat meninggal dunia Nurhanah berstatus belum menikah (videsurat pernyataan tertanggal 16 Mei 2018);5.

Kenong pada tanggal 12 Mei 1973 di KecamatanPurabaya, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Mahri bin Kenong tidak dikaruniaianak; Bahwa Mahri bin Kenong telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 25Mei 2007 di Desa Pandan Jaya, Kecamatan Geragai, kabupaten TanjungJabung Timur karena sakit; Bahwa kedua orang tua Mahri bin Kenong telah lebin dahulu meninggaldunia daripada Mahri bin Kenong; Bahwa Mahri bin Kenong mempunyai seorang saudara perempuanbernama Nurhanah

binti Kenong namun telah lebih dahulu meninggal duniadaripada Mahri bin Kenong, dan saat meninggal dunia Nurhanah bintiKenong berstatus belum menikah; Bahwa ketika Mahri bin Kenong masih hidup, Mahri bin Kenong menjualsebidang tanah kepada seorang perempuan bernama Lindawati dan tanahtersebut belum dibalik nama, dan saat ini tanah tersebut akan dibalik namadari nama Mahri bin Kenong menjadi Lindawati, dan untuk mengurus baliknama tersebut diperlukan adanya penetapan ahli waris dari Pengadilan;Menimbang

binti Kenong dan telah lebih dahulu meninggal dariMahri bin Kenong, dan saat meninggal dunia Nurhanah binti Kenong masihberstatus gadis/perawan atau belum pernah menikah; Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Mahri bin Kenong beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dari pengadilan untukmengurus balik nama surat tanah yang telah dijual Mahri bin Kenongkepada seorang perempuan bernama Lindawati pada tahun 1999;Menimbang

bin Kenong juga telah meninggal dunia, serta Mahri bin Kenong hanyamempunyai seorang saudara perempuan kandung bernama Nurhanah bintiKenong yang telah terlebih dahulu meninggal dunia daripada Mahri bin Kenongdengan status masih gadis/perawan atau belum menikah, maka dengandemikian ahli waris dari almarhum Mahri bin Kenong yang masih hidup adalahistri almarhum Mahri bin Kenong yaitu Mistaryah binti Madi (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim sepakat

NASRUN Bin BADIL SIAGIN 2.NURHANAH Binti BADIL SIAGIN 3.M. NASKAH Bin BADIL SIAGIN 4.ST. SEPTERNA

Septerna juagdidukung oleh 4 (empat) Tergugat yang juga ahli warisBadil Siagin (Alm) yaitu Nurhanah binti Badil Siagin, MNaskah bin Badil Siagin, M. Iskandar bin badil Siagin dabYuniana Binti Badil Siagin telah membuat surat pernyataanwvbersama yang pada intinya menyatakan Rumah dan Tanahyang terletak di wilayah RT.03 RW.O1 Kelurahan BandarAgung lLahat adalah milik Badil Siagin (Alm) yangdiberikan kepada (S.T.

II Desa Tambingkar KecamatanKalumpang Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;NURHANAH binti M. AINI, umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diRT.03 RW.

NURHANAH binti M. AINI, lahir tahun 1973;b. NURUL HIKMAH binti M.AINI, lahir tahun 1976 ;c. AINAL HAKIM bin M.AINI, Jahir tahun 1980 ;10.11.12.d. NURHIDAYAH binti M. AINI, lahir tahun 1996 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat keabsahan pernikahantersebut dan selama itu. pula Pemohon dengan MASNIAHbinti ARFAN tetap beragama Islam;.

NURHANAH yang beralamat di Jalan Raya Stagen Rt.08 Rw.003Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporankelahiran yang melampaui batas waktu = Il(satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;6.

Saksi NURHANAH Binti (Alm)Bahwa pemohon adik ipar dari Ssaksi ;Bahwa orang tua pemohon adalah SIMAGGA (ayah) dan MANNENG(ibu) ;Bahwa orang tua tersebut telah dikaruniai anak yang ke8(kedelapan) berjenis kelamin perempuan, yang lahir di KabupatenPolewali Mamasa, Propinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 31Desember 1963, yang diberi nama SAIPAH (pemohon);Bahwa nama pemohon dari dahulu sampai sekarang tetap samadan tidak berubah, yakni SAIPAH ;Bahwa pemohon tersebut belum beroleh akta kelahiran ;e Bahwa

Nurhanah binti A. Andang (kemanakan) A. Surianah binti A. Andang (kemanakan)8.

Nurhanah binti A. Andang (kemanakan), A.Surianah binti A. Andang (kemanakan).5.

Nurhanah binti A. Andang dan A. Surianah binti A. Andang dinyatakansebagai ahli waris Djawiah binti Lauju, maka majelis hakim tidak dapatmenerima permohonan Pemohon tersebut karena menurut hukum kewarisanHal. 8 dari 12 Pen.

mengurus KTP tersebutdibawa kabur ;Bahwa selanjutnya Pemohon pisah rumah dari saksi, Pemohon berdagang lalu karenasering dapat razia, identitas tidak ada, maka dibuat KTP atas nama MANSYUR ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa Pemohon gant nama karena waktu buat paspor (naik haji) memakai nama H.MUSLIH SIREGAR yang mengurus dari Yayasan Haji, lalu sekarang mau menguruspaspor baru untuk umroh, pas di Kantor Imigrasi sidik jari sekarang mau disamakandengan KTP sekarang ;Bahwa nama ibu kandung NURHANAH

mengurus KTP tersebutdibawa kabur ;Bahwa selanjutnya Pemohon pisah rumah dari saksi, Pemohon berdagang lalu karenasering dapat razia, identitas tidak ada, maka dibuatKTP atas nama MANSYUR ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa Pemohon gant nama karena waktu buat paspor (naik haji) memakai nama H.MUSLIH SIREGAR yang mengurus dari Yayasan Haji, lalu sekarang mau menguruspaspor baru untuk umroh, pas di Kantor Imigrasi sidik jari sekarang mau disamakandengan KTP sekarang ;Bahwa nama ibu kandung NURHANAH

Timdengan KTP sekarang ;Bahwa nama ibu kandung NURHANAH SIAGIAN dan nama bapak KHALIPAH QORISIREGAR ;4.

mengurus KTP tersebutdibawa kabur ;Bahwa selanjutnya Pemohon pisah rumah dari saksi, Pemohon berdagang lalu karenasering dapat razia, identitas tidak ada, maka dibuat KTP atas nama MANSYLR ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa Pemohon gant nama karena waktu buat paspor (naik haji) memakai nama H.MUSLIH SIREGAR yang mengurus dari Yayasan Haji, lalu sekarang mau menguruspaspor baru untuk umroh, pas di Kantor Imigrasi sidik jari sekarang mau disamakandengan KTP sekarang ;Bahwa nama ibu kandung NURHANAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa NOR atau NURHANAH adalah 2 (Dua) nama milik satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jombang untuk mencatat tentang Pemohon yang bernama NOR atau NURHANAH adalah 2 (Dua) nama milik satu orang yang sama yaitu Pemohon kedalam Register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000.- (Seratus Empat

sudah roboh dan sampai saat ini tanah tersebut dikelola olehpihak Zipur dan para pensiun Zipur tinggal ditempat tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Nenden Suriani Djaya Soebrata menerangkanbahwa ia tinggal di Komplek Asrama Zipur 3 di Jalan Babakan Tarogong,Kelurahan Babakan Tarogong, Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung,sejak Tahun 1957 karena suami saksi dinas di Zipur 3 dan mendapatkanperintah Komandan Zipur menempati rumah bagian pinggir yang dibangunZipur;Menimbang, bahwa demikian pula saksi Nurhanah

Nomor 448 K/Pdt/2017Menimbang; bahwa pada saat pemeriksaan setempat; baik Penggugat danTergugat sepakat bahwa objek sengketa yang telah diperlihatkan danditunjuk dilapangan adalah benar merupakan tanah sengketa;Menimbang, bahwa memperhauKan keterangan saksisaksi Nico DemusMulyadi, Nenden Suriani Djaja Soebrata, Supriyati dan Nurhanah danmenghubungkannya dengan pemeriksaan setempat, ternyata terdapat faktayang saling bersesuaian yakni tanah tersebut saat ini dikuasai/dikelola Zipur3 dan dihuni oleh

Supriyati dan Nurhanah yangdiajukan oleh Termohon Kasasi menerangkan bahwa saat ini mereka sudahmendiami/menguasai tanah selama lebih dari 45 tahun (empat puluh lima)tahun atas perintah Komandan Zipur dan tanah tersebut saat ini dalampengelolaan Zipur dan sebagian dihuni oleh para pensiunan anggota Zipur 3dan di atas tanah tersebut juga terdapat bangunan berupa Kantor Koramildan rumahrumah dinas Daninteldam III dan Yon Zipur 3 Kodam Siliwangi,keterangan saksisaksi ini persesuai dengan hasil yang

Bahwa, menurut keterangan saksisaksi Nico Demus Mulyadi, NendenSuriani Djaia Soebrata, Supriyati dan Nurhanah dibawah sumpah vangdiajukan oleh pihak Tergugat yang menerangkan para saksi tidak pernahmembuat surat kepada Kodam akan tetapi Kodam yang memberikansurat kepada para saksi yang menyatakan tanah tersebut apabila diperlukan.maka para saksi harus bersedia keluar/dipindahkan;Berdasarkan keterangan para saksi ini jelas bahwa tanah objek sengketadikuasai oleh pihak Panglima Kodam ill Siiiwangi.Bahwa

ParaPembanding) telah menggugat Presiden Repubuk Indonesia cq PanglimaTentara Nasional Republik Indonesia cq Kepala Staf Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (Kasad). cq Panglima Kodam Ill Siliwangi,sebagai Tergugat/T erbanding/Termohon Kasasi dalam perkara ini;12.Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Judex Facti yangmenyatakan bahwa bila kaidah hukum yang terdapat di dalam putusanMA tersebut dihuhungkan dengan keterangan saksisaksi Nice DemusMulyadi, Nenden Suriani Djaja Soebrata, Supriyati dan Nurhanah