Ditemukan 35 data
27 — 6
Menyatakan anak perempuan yang bernama HILYA SIVADA lahir di Pati tanggal 11 Januari 2010 adalah anak perempuan kelahiran kedua dari pasangan suami istri bernama LULUK SETYO NURHANDOKO dan BETTY ANGGRAENI
LULUK SETYO NURHANDOKO
Menyatakan anak perempuan yang bernama HILYA SIVADA lahir diPati tanggal 11 Januari 2010 adalah anak perempuan kelahiran keduadari pasangan suami istri bernama LULUK SETYO NURHANDOKO danBETTY ANGGRAEN ; 272727" 22 53.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk menerbitkanakta kelahiran atas nama HILYA SIVADA lahir di Pati tanggal11 Januari2010 adalah anak perempuan kelahiran kedua dari pasangansuami istri bernama LULUK SETYO NURHANDOKO~ dan BETTYANGGRAENL ; n2nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ene nen4.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3318192705790004 atasnama LULUK SETYO NURHANDOKO. "7 alamat, Ds. Pakis RT.01 / RW.03,Kecamatan Tayu , Kabupaten Pati, yang dikeluarkan oleh KepalaKandukcapil Kab.Pati selanjutnya diberi tanda P2; 3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/35/2020 ,atas namaHILYA SIVADA lahir di Pati 11 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pakis,Kec.Tayu,Kab.Pati tertanggal 10122012, selanjutnya diberitanda P3 ;4.
Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor . 3318192808080001 atas namaKepala Keluarga LULUK SETYO NURHANDOKO , alamat Desa PakisRT.01/03 Kecamatan Tayu , Kabupaten Pati, selanjutnya diberi tanda P4 ;5.
Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 25/25/l/2007, atas namaSuami : LULUK SETYO NURHANDOKO dengan isteri BETTYANGGRAENI , tanggal 05 Januari 2007 selanjutnya diberitanda P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 tahun 1985tentang Bea Meterai dan pasal 1888 KUH Perdata (BW), sehingga formilsah sebagai alat bukti di persidangan berdasarkan ketentuan pasal 164 HIR
Tias Anggraini alias Tias Anggraeni Binti Wasingun
Tergugat:
Febry Nurhandoko Bin Boyadi
11 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Febry Nurhandoko bin Boyadi ) kepada Penggugat ( Tias Anggraini alias Tias Anggraeni binti Wasingun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan
Penggugat:
Tias Anggraini alias Tias Anggraeni Binti Wasingun
Tergugat:
Febry Nurhandoko Bin BoyadiAgama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Tias Anggraini alias Tias Anggraeni binti Wasingun, tempat tanggal lahirJakarta 26 Februari 1992, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dirumah Bapak Wasingun di Perumahan Trias Astate Blok B3No. 4 RT.001 RW.020 Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanFebry Nurhandoko
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febry Nurhandoko BinBoyadi) terhadap Penggugat (Tias Anggraini alias Tias AnggraeniBinti Wasingun);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Febry Nurhandoko binBoyadi ) kepada Penggugat ( Tias Anggraini alias Tias Anggraeni bintiWasingun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.
152 — 66
300.000.000,, kKemudian NURHANDOKO mengatakan kepada saksikorban SYAFAWI ROHIM,SH,M.Hum BIN ABU ROHIMA dalam waktu 6bulan dikembalikan dan akan mendapat keuntungan tapi tidak menyebutkanberapa jumlahnya, mendengar ucapan tersebut saksi korban menyetujuinyadan mengatakan kepada terdakwa, NURHANDOKO, dan ANDRI manajaminannya.
Bahwa beberapa hari kemudian masih dalam bulan Oktober2015 NURHANDOKO mengajak saksi korban mendatangi rumah terdakwauntuk melihat tanah dan rumah yang dijaminkan sesuai dengan sertifikatyang diperlihatkan oleh terdakwa kepada saksi korban , untuk menyakinkansaksi korban lalu terdakwa, NURHANDOKO, ANDRI AKSAN satu orangperempuan yang diajak oleh NURHANDOKO mengaku sebagai istri terdakwamengaajak ke Kantor Notaris SITI HIKAM untuk membuat pengikatan jual bellidan kausa menjual sertifikat tersebut,
karena saksi korban sudah salingkenal dengan NURHANDOKO dan yakin atas ucapan NURHANDOKO,terdakwa dan temantemannya kemudian saksi korban berjanji bertemu diNotaris SIT HIKMAH NURAENI, seminggu kemudian masih dalam BulanOktober 2015 saksi korban SYAFAWI ROHIM,SH,M.Hum BIN ABU ROHIMpergi ke Notaris sesampai di tempat Notaris SITI HIKMAH NURAENI,NURHANDOKO, terdakwa dan ANDRI sudah menunggu di Notaris tersebutdengan membawa sertifikat hak kepemilikan atas nama terdakwa danseorang wanita yang mengaku
kurang dansaksi korban belum mentransfer, lalu NRHANDOKO minta tambah uangseebsar Rp 150.000.000, atas permintaan NURHANDOKO tersebut saksikorban menyetujuinya dan hari itu juga mentransfer uang tersebut sebanayk2 kali pertama sebesar Rp 371.000.000, dan yang kedua sebesar Rp75.000.000, jadi totalnya uang yang saksi korban setor/kirim ke RekeningNURHANDOKO seebesar lebih kurang Rp 450.000.000,, Dan setelah uangtersebut diterima oleh NURHANDOKO pada hari itu juga NURHANDOKOmengajak terdakwa, ANDRI
korban, untuk menyakinkansaksi korban lalu terdakwa, NURHANDOKO, ANDRI AKSAN satu orangperempuan yang diajak oleh NURHANDOKO mengaku sebagai istri terdakwamengaajak ke Kantor Notaris SITI HIKAM untuk membuat pengikatan jual bellidan kausa menjual sertifikat terssebut, karena saksi koroban sudah salingkenal dengan NURHANDOKO dan yakin atas ucapan NURHANDOKO,terdakwa dan temantemannya kemudian saksi korban berjanji bertemu diHalaman 5 dari 11 halaman Put.No.45/Pid/2020/PT.PLGNotaris SIT HIKMAH NURAENI
24 — 14
FREDDY MARBUN (DPO) terus mengejar saksiMEIZAR RUSANDY dan Terdakwa tertinggal, yang akhirnya keadaan pun semakin ramai dandiketahui oleh saksi NURHANDOKO selaku Scurity / Keamanan dari Pelabuhan InternationalHarbour Bay dan langsung menghampiri Terdakwa untuk mengetahui apa yang terjadi dan untukmelabui saksi NURHANDOKO, Terdakwa mengatakan kepada saksi NURHANDOKO bahwaTerdakwa dari pihak Kepolisian serta Mobil yang dikendarai oleh saksi MEIZAR RUSANDYmembawa Narkoba dan meminta agar saksi NURHANDOKO
mengantarkan Terdakwa untukmengikuti /mengejar Mobil yang dikendarai oleh saksi MEIZAR RUSANDY dan tanpa memikirpanjang saksi NURHANDOKO pun langsung mengejar yang dikendarai oleh saksi MEIZARRUSANDY dan setelah berhasil mengejar yang dikendarai oleh MEIZAR RUSANDY sertaTerdakwa turun sepeda motor yang dikendarai oleh saksi NURHANDOKO, secara tiba tibasaksi MEIZAR RUSANDY dan saksi SHANCI LECHA BRENZY langsung mengatakankepada saksi NURHANDOKO bahwa Terdakwa adalah orang yang berusaha mengambil
FREDDY MARBUN (DPO)terus mengejar saksi MEIZAR RUSANDY.Dan pada saat Terdakwa tertinggal, tiba tiba saksi NURHANDOKO yang merupakanScurity / Satpam dari Pelabuhan Harbourbay Kota Batam mendatangi Terdakwa menanyakanapa yang terjadi lalu Terdakwa mengatakan bahwa Mobil milik saksi MEIZAR RUSANDYmembawa Narkoba dan Terdakwa meminta tumpangan kepada saksi NURHANDOKO sertameminta agar kembali mengejar Mobil saksi MEIZAR RUSANDY yang mana pada saat itusaksi NURHANDOKO menggunakan Sepeda Motor.Bahwa akhirnya
FREDDY MARBUN (DPO)terus mengejar saksi MEIZAR RUSANDY.Dan pada saat Terdakwa tertinggal, tiba tiba saksi NURHANDOKO yang merupakanScurity / Satpam dari Pelabuhan Harbourbay Kota Batam mendatangi Terdakwa menanyakanapa yang terjadi lalu Terdakwa mengatakan bahwa Mobil milik saksi MEIZAR RUSANDYmembawa Narkoba dan Terdakwa meminta tumpangan kepada saksi NURHANDOKO sertameminta agar kembali mengejar Mobil saksi MEIZAR RUSANDY yang mana pada saat itusaksi NURHANDOKO menggunakan Sepeda Motor.Bahwa benar
dengan maksud agar saksi MEIZAR RUSANDYturun dari Mobil yang dikendarainya namun karena saksi MEIZAR RUSANDYmerasa ketakutan dan terus menjalankan Mobil yang dikendarai saksi MEIZARRUSANDY tanpa menghiraukan Terdakwa dan Tindakan Terdakwa jugadiketahui dan saksi NURHANDOKO selaku Scurity / Keamanan dari PelabuhanInternational Harbour Bay pun menghampiri Terdakwa dan Terdakwalmengatakan kepada saksi NURHANDOKO bahwa Terdakwa dari pihak'Kepolisian serta meminta agar saksi NURHANDOKO mengantarkan Terdakwauntuk
21 — 2
Bahwa Pemohon telah mempunyai seoranganak lakilaki bernama ERFAN NURHANDOKO lahir di Semarang pada tanggal: 28 Desember 1993, sebagaimmana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :35/1994, tertanggal 07 Januari 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil KotaSemarang ;5 3s Bahwa anak Pemohon yang bernama :ERFAN NUR HANDOKO tersebutsekarang ikut pamannya yang bernamaBANIISTANTO yang beralamat di AsramaYonzikon B Rt. 003, Rw. 13, SrebngsengSawah, Kec.
Bahwa untuk kelancaran administrasi dalammendaftarkan Calon TNIAD tersebut, anakPemohon yang bernama ERFAN NURHANDOKO saat ini menggunakan alamatdi tempat tinggal pamannya yaitu di AsramaYonzikon B Rt. 003, Rw. 13, SrengsengSawah, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan dantelah tercatat dalam daftar Kartu Keluargapamannya ; 6.
Jagakarsa, Jakarta Selatantersebut sebagai wali bagi anak Pemohonyang bernama ERFAN NURHANDOKO ide Bahwa atas permintaan Pemohon tersebut,adik Pemohon yang bernama : BANIISTANTO tidak keberatan danmenyetujuinya serta Pemohon telahmembuat Surat Pernyataan tertanggal : 14Januari 2013 ; 8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan PenetapanPerwalian tersebut adalah untukkepentingan anak Pemohon dan sebagaisalah satu syarat untuk mendaftarkansebagai Calon TNIAD ;9.
telah dikaruniai anak yang salah satunyabernama ERFAN NUR HANDOKO ;eBahwa ERFAN NUR HANDOKO lahir di Semarang pada tanggal 28 DesembereBahwa saksi kenal juga dengan BANI ISTANTO dan Bani ISTANTO itu merupakanadik dari Pemohon ;eBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penunjukan wali bagianaknya bernama ERFAN NUR HANDOKO ;eBahwa setahu saksi wali yang ditunjuk oleh Pemohon adalah Bani Istanto yangmerupakan adik Pemohon ;eBahwa perwalian tersebut akan digunakan sebagai syarat bagi ERFAN NURHANDOKO
Klaten, oleh karena tempat tinggal Pemohon di Wilayah KabupatenKlaten dengan demikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan, ERFAN NURHANDOKO 6ahir di Semarang, pada tanggal 28 Desember 1993 adalah anak sah dariPemohon 52220Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan membuktikan apakah benarERFAN NUR HANDOKO adalah anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa WIYONO(Pemohon
Farkhan Junaedi, S.H
Terdakwa:
PUPUT CAHYO NUR HANDOKO Bin MISWAN
22 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa PUPUT CAHYO NURHANDOKO BIN MISWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang luka ringan sebagaimana Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2021/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.OreNama : PUPUT CAHYOQ NURHANDOKO BINMISWAN;Tempat Lahir : Ponorogo;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 15 Juli 2001;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Sempol RT. O1 RW. 02, Desa.Dadapan Kec.
Nomor:68/Pid.Sus/2021/PN Png tanggal O05 April 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor: 68/Pid.Sus/2021/PN Png tanggal 05 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUPUT CAHYO NURHANDOKO
hukumankepada Majelis Hakim dengan alasan alasan bahwa Terdakwa mengakubersalah, menyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa PUPUT CAHYO NURHANDOKO
No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa terdakwa PUPUT CAHYO NURHANDOKO Bin MISWAN padahari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 09.00 WIB, atau setidaktidaknyadalam tahun 2020, bertempat di Jalan PonorogoPulung Km. 1717 DesaSidoharjo, Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ponorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang terlibat
Menyatakan Terdakwa PUPUT CAHYO NURHANDOKO BINMISWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang luka ringan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
NAILA HAYATI
Tergugat:
1.H.Aidil Fhitris
2.Syafawi Rochim,SH
3.Siti Hikmah Nuraeni,SH
98 — 22
Bahwa benar Pengikatan Jual Beli dan Surat Kuasa Menjual aquo diatasdilakukan oleh TERGUGAT sebagai berikut : Bahwa sekiranya bulan Oktober 2015, ada seorang yang bernama AsmuniKrisnayudha yang memang TERGUGAT sudah kenal datang menemuiPutusan Perkara No. 119/Pdt.G/2019/PN.Plg Halaman : 6 dari 26.TERGUGAT bersama 2 (dua) orang yang TERGUGAT tidak kenalsebelumnya bernama Andri Aksan dan Nurhandoko dengan maksudmeminjam uang kepada TERGUGAT untuk keperluan pengerjaan proyek.Bahwa TERGUGAT tidak memiliki
Andri Aksan dan Nurhandoko dengan caramenggunakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00304 aquo untuk meminjamuang kepada TERGUGAT II.Bahwa TERGUGAT tidak pernah kenal dan tidak pernah tahu denganTERGUGAT Il.Bahwa kemudian Sdr. Andri Aksan dan Nurhandoko meminta kepadaTERGUGAT untuk datang ke kantor TERGUGAT III di kawasan Cindesekaligus membawa Kartu Tanda Penduduk TERGUGAT dan KartuTanda Penduduk milik PENGGUGAT.Bahwa TERGUGAT bersama Sdr.
AndriAksan, Nurhandoko, seorang perempuan yang bersama Nurhandoko danTERGUGAT Il.Bahwa pada saat penanda tanganan akta di ruangan Kantor TERGUGATIIl adalah Sdr. Nurhandoko, seorang perempuan bersama Nurhandoko,TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT sedangkan Sdr. AsmuniKrisnayudha dan Sdr.
Nurhandoko karena TERGUGAT merasabukan yang meminjam uang kepada TERGUGAT II akan tetapi Sdr.Nurhandoko dan kemudian TERGUGAT II menyerahkan uang tersebutkepada Sdr. Nurhandoko dan Sdr. Nurhandoko yang langsung menerimauang tersebut.Putusan Perkara No. 119/Pdt.G/2019/PN.Plg Halaman : 7 dari 26.Demikian Jawaban TERGUGAT ini kami sampaikan.
15 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Firman Nurhandoko Bin Bukhori untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Balqist Maharani Isnandar binti Andang Isnandar;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II bernama Balqist Maharani Isnandar binti Andang Isnandar untuk menikah
di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Firman Nurhandoko Bin Bukhori;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
22 — 25
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Nurhandoko bin Tugino) terhadap Penggugat (Titik Suryani binti Paiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Budi Nurhandoko bin Hadi Martono) terhadap Penggugat (Siwi Tunasih binti Sawini Hardina);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
54 — 5
NAMA, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Raya Cepu RT. 08 RW. 01 Desa MargomulyoKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuam1 istri;Bahwa saksi adalah Bibi Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2004;Bahwa nama Tergugat adalah Anang Nurhandoko;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;NAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kalimojo RT. 06 RW. 01 DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut,bahwa:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuam1 istri;Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2004;Bahwa nama Tergugat adalah Anang Nurhandoko
128 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAGAS NURHANDOKO Bin WAGIYONO) terhadap Penggugat (SITI AMINAH Binti MUH.MUSTAMIL);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yasinta Afrila Putri binti Nurhandoko untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muchamad Amir bin Much. Amin Syafii;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Menetapkan, bahwa nama MOHAMMAD HERU NURHANDOKO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0163/63/III/2012 tanggal 10 Maret 2012 sebenarnya adalah Nama MOHAMMAD HERU NURDIHANDOKO ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
85 — 16
Nurhandoko bin Ramijo :Bahwa saksi adalah Kepala Desa tempat para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Wiryono Dimejo dari buku catatan pemerintahandesa ;Bahwa sesuai dokumen yang ada, semasa hidupnya Wiryo Dimejo menikahdengan 3 (tiga) perempuan, yaitu Mbok Dele, Mbok Wiryo, dan MbokBuwang ;Bahwa Wiryo Dimejo dengan Mbok Dele mempunyai (satu) orang anak,yaitu Kamijan, sedangkan dengan Mbok Wiryo mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu Tukiran dan Harto Utomo, dengan Mbok Buwang mempunyai 3(tiga) orang anak
Nurhandoko bin Ramijo, 3. Pawiro Rejo binSetrodikromo, 4.
16 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Nurhandoko bin Tugino) terhadap Penggugat (Sumarni binti Nurtopo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00,- (enam ratus
14 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon ( Andik Nurhandoko bin Jurianto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yesi Anggreini binti Paitro ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );
DJOKO SULISTYO
17 — 3
Sakidjo sudah lama meninggal dunia;Bahwa, Pemohon anak kandung saksi nomor dua dari lima saudara.Anak saksi yang pertama bernama Yuni Utari, yang kedua PemohonDjoko Sulistyo, yang ketiga Yuli Trianto, yang keempat Mei NurHandoko, yang kelima Jati Pramono;Bahwa, Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 18 Januari 1971;Bahwa, Pemohon sudah menikah dan memiliki anak, nama istriPemohon Sukarni;Bahwa, Saksi berada pada persidangan hari ini, karena anak saksiyaitu Pemohon ingin merubah namanya semula Djoko
Priyo Handoko
21 — 11
.:331408LU04032013 tanggal 14 Pebruari 2013 yang semula tertulisMuhammad Alfhaidz Wahid Handoko dirobah menjadi Fais NurHandoko. ;4. Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sejumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari :Kamis, tanggal 08 Maret 2018, olehkami: SUSILO UTOMO, SH.
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andry Nur Kusumadhani bin Bambang Nurhandoko) terhadap Pengugat (Karina Ayu Widyarti binti Agus Sulfi Kariyanto dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00( tiga ratus sembilan