Rozi Gustom als Rosi Bin Nurharun

2011, No.REG.PERK: PDM21/KPH/02/201 1, terdakwa telah dituntut sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa ROZI GUSTOM Als ROSI Bin NURHARUNtelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor : 23 Tahun 2002 Jo Pasal 64ayat (1) KUHP, dalam Surat Dakwaan Primair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROZI GUSTOM AlsROSI Bin NURHARUN dengan pidana

pekerjaan ibi rumah tangga,bertempat tinggal di Konggoasa RTI.015.RW.005, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon Il karena anak kandung saksi sedang Pemohon adalah anak menaniu saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 Juni 2014 di Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam bernama NurHarun

yang ditentukan dalampasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, oleh karena itu kesaksian para saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai beriku: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinan dirumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari pada tanggal 04 Juni 2104; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam bernama NurHarun

NurHarun untuk mengizinkan menyimpan sepeda motor tersebut ke rumahnya,akan tetapi Terdakwa Safri bin M.

NurHarun sudah berada di dalam rumah sedang membuka knalpotbersama dengan Ilyas Bin Makam, bahwa pertukaran knalpot tersebutberbeda tempat sepeda motor saksi ada di luar halaman sedangkansepeda motor Jupiter MX yang merupakan hasil curian di dalamrumah, bahwa saksi juga membenarkan sepeda motor yang saksi lihatHal. 9 dari 13 hal. Put.

NurHarun sendiri, terdapat persesuaian yang membuktikan telah terjaditindak pidana sebagaimana dalam dakwaan dan Terdakwalah pelakunya.persesuaian tersebut dapat dijadikan alat bukti petunjuk sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP ;Dari keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan Terdakwa sebenarnyatelah cukup diperoleh alat bukti yang sah sebagaimana yang di maksuddalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP Jo Pasal 197 ayat (1) Huruf d KUHAP,namun halhal tersebut tidak diterapbkan sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harun Nurharun bin Andaya) kepada Penggugat (Puji Kastutik binti Pardji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu