1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Azril Pradana, lahir di Samarinda tanggal 31 Desember 2017, adalah anak Pemohon I Mohammad Bayu Dwi Pangestu bin Mujianto dan Pemohon II Siti Nurharyani binti Mashari;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara asal usul anakyang diajukan oleh:Mohammad Bayu Dwi Pangestu bin Mujianto, lahir di Banjarmasin, 09 Februari1983, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Kulit Sapi, tempat kediaman di Jalan MT.Haryono, Gang Rawasari 2, RT. 12, No. 96, KelurahanAir Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagai pemohon ;Siti Nurharyani

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Azril Pradana, lahir diSamarinda tanggal 31 Desember 2017, adalah anak dari pernikahanPemohon Mohammad Bayu Dwi Pangestu bin Mujianto dan PemohonIl Siti Nurharyani binti Mashari;3.

Menetapkan anak yang bernama MuhammadAzril Pradana, lahir di Samarinda tanggal 31 Desember 2017, adalah anakPemohon (Mohammad Bayu Dwi Pangestu bin Mujianto) dengan PemohonI (Siti Nurharyani binti Mashari);3.

Setelah sampai di kos terdakwa 1 mengirim sms kepada Saksi DEWI NURHARYANI yang pada intinya terdakwa 1 DWI ENDARTISUPARTININGSIH BIN SUDARSONO SUPAR dan terdakwa 2 MARSAMBIN SADIMIN telah membawa ANDREW DOMINIC WIKAN serta memintauang tebusan sebesar Rp. 27.000.000., jika tidak diberi terdakwa 1 DWIENDARTI SUPARTININGSIH BIN SUDARSONO SUPAR mengatakanbahwa ada yang mau dengan anak tersebut yaitu orang Singapura sertaterdakwa 1 DWI ENDARTI SUPARTININGSIH BIN SUDARSONO SUPARakan pergi ke Batam, namun

Halaman 14 dari 28 halaman perkara No. 364/Pid.Sus/2013/PN.SImn.Tanggapan para terdakwa : tidak tahuBahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari keterangansaksi Dewi Nur Haryani, saksi yang mengantar saksi Dewi NurHaryani ketika pulang dari kantor setelah mendapat sms bahwa anakdari Dewi Nur Haryani dibawa oleh terdakwa 1.

Bahwa benar setelah bertemu di terminal kemudian terdakwa 1 yangmengendong Andrew dan terdakwa 2, pergi ke kontrakan terdakwa2,sampai jam 17.00 Wib ,selama di kontrakan terdakwa 2 Marsam smskepada Saksi Dewi Nur Haryani yang intinya terdakwa 1 membawa anaksaksi Dewi Nur Haryani, dengan tujuan untuk minta uang tebusansebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) minta di transfer ke rekening milik Marsam.Bahwa benar selain sms terdakwa 2 juga telpon ke saksi Dewi NurHaryani yang mengatakan

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Prayoga Bin Suwardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rista Sari Nurharyani Binti Sawab Saefudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Mustar Bin Muhlis alias Muhles) terhadap Penggugat (Eni Nurharyani Binti Miskarah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIEF MUHAMMAD GUSTIAWAN BIN ACEP ALWAN) terhadap Penggugat (SITI NURHARYANI BINTI SUKARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Hendriansyah bin Suryani) terhadap Penggugat (Nurharyani Kusuma Dewi binti Suharno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhamad Firdaus bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurharyani binti M.

NURHARYANI WAHYU EKAWATI, 9. JOKO SUPRIYONO, 10. BAMBANG SUMEDI, 11. ANON SARIBANON, 12. WAWAN SETIAWAN, 13. PURWANTO dan 14. MARTIN MAMBOU tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor58/PDT/2019/PT BTN tanggal 31 Mei 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Rkb tanggal 27 Februari 2019,

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIATNA BIN WAHYU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURHARYANI BINTI MARTOYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Mas Mansyur No. 59 Jakarta Pusat 10230,dalam hal ini Keduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya : NURHARYANI, SH., MARITA SETYANINGSIH, SH., RINA YUNIAR, SH.Para Advokat dan Pengacara pada Kantor HARYANI EFFENDI, SH &REKAN, yang beralamat di Jalan Batas No. 7 Cipinang Muara Ill,Jakarta Timur 13420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Mei 2013, selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semulaPENGGUGAT I, PENGGUGAT II ;MELAWANPT.

No. 0004/Pdt.P/2014/PA.JSMenimbang bahwa setelah membaca surat Permohonan Pemohon, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Jakarta Selatan dengan alasan bahwa anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON akan melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yangbernama Nurharyani Dewi Lestari Binti Pardimin namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan karena anak tersebut belum mencapaiumur 19 tahun.Menimbang bahwa

Wakil Panitera Muda Hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, yang menerangkan bahwa Kuasa Penggugat dan PenggugatIl yang bernama Nurharyani,SH,. penyerahan Memori banding tersebut masingmasing telah diberitahukan kepada PT.Sacna Graha Eka (TergugatI/Terbanding 1) tanggal 20 April 2016 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Selatan dan kepada Iskandar Ardiwinata (Tergugatll/Terbanding) tanggal 20 April 2016, Ny Mauli Regina Schulz Siahaan(Tergugat III/Terbanding III) tanggal 20

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ace Sarif bin Eman) terhadap Penggugat (Devi Nurharyani binti Iyan Kusliyan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIATNA BIN WAHYU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURHARYANI BINTI MARTOYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor : 0658/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Agama Islam, tempat tinggal di Kelurahan Malaka Jaya Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NurHaryani,SH dan Rina Yuniar

SRIYATI
8.NURHARYANI WAHYU EKAWATI
9.JOKO SUPRIYONO
10.BAMBANG SUMEDI
11.ANON SARIBANON
12.WAWAN SETIAWAN
13.PURWANTO
14.MARTIN MAMBOU
Tergugat:
1.Panglima KODAM Slw Cq. KOREM MY Cq. KODIM Lebak
2.Kepala BPN RI Cq. BPN Propinsi Banten Cq. BPN Lebak
Turut Tergugat:
Kepala Desa Jatimulya

,Elisabeth Panjaitan, SH. dan Nurharyani, SH. Semuaadalah Advokat / Para Legal / Anggota LKBH Unlam,berkantor di Jalan Brigjend H. Hasan Basri KomplekUnlam Banjarmasin berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 November 2016.

Seloretno Kec.Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Kabid PNF Disdik Kabupaten Lampung Selatan);Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya TOTO ISMONO, SH. dan NURHARYANI, SH. dari kantor ADVOKAT PENGACARA HARYANI EFFENDI, SH &REKAN yang beralamat di Jl.

dilaksanakan terlebih dahulu(uit voor bij voorraad) meskipun ada verzet, banding atau kasasi ;12.Menghukum Para Turut Tergugat patun dan takluk dengan putusanpengadilan ini;13.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha dan Esa (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan: Untuk Penggugat dan Penggugat Il datang menghadap kuasanya NURHARYANI