NURHATIKA

PUTUS ANNomor: 191/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, dalamyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURHATIKA Alias MADE Alias INONG ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 15 Mei 1972;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Tinggi Medan IIsejak tanggal 12 April 2012 sampai dengan tanggal 10 Juni 2012;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Maret 2012 Nomor :3271/Pid.B/2011/PN.Mdn dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 15 Desember 2011 Nomor : Reg.Perk : PDM539/Ep.1/MDN/12/2011Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;Dakwaan ;Bahwa dia terdakwa NURHATIKA

Menyatakan Terdakwa NURHATIKA Alias MADE Alias INONGterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana, dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan terdakwa NURHATIKA Alias MADE AliasINONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan .........3.

Menyatakan Terdakwa NURHATIKA Alias MADE Alias INONG telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHATIKA Alias MADE AliasINONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa NURHATIKA Alias MADE Alias INONG telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHATIKA Alias MADE AliasINONG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan .........3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Pemohon:
NURHATIKA

NURHATIKA Alias MADE Alias INONG; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan

PUTUSANNo. 1987 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : NURHATIKA Alias MADE Alias INONG;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.

No.1987 K/Pid/2012yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :Bahwa dia Terdakwa NURHATIKA Alias MADE Alias INONG pada hariKamis tanggal 27 Oktober 201 1sekira pukul 09.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam bulan Oktober 2011, bertempat di Jalan Bambu II No.69 Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk

Alias MADE Alias INONG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahansebagaimana diatas dan diancam dalam Pasal 480 ke1 KUHP, dalam dakwaanPenuntut Umum;2 Menjatuhkan Terdakwa NURHATIKA Alias MADE Alias INONG dengan pidanapenjara sela (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No.

No.1987 K/Pid/2012Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 3.520/Pid.B/2011/ PN.Medantanggal 13 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa NURHATIKA Alias Made Alias INONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHATIKA Alias MADE AliasINONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa pidana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHATIKA Alias MADE AliasINONG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam No. Pol. Bk 1980 F, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi Robby Ridha Simbolon dan 1 (satu) kunci palsu, dirampas untukdimusnahkan;6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nurhatika tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Nurhatika tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
4. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
Terdakwa:
NURHATIKA

Bahwa perkawinan pemohon dengan Nurhatika binti H. Tere dilangsungkan padatahun 1970 sebelum berlakunya UndangUndang nomor tahun 1974 tentang perkawinan.5. Bahwa, pemohon dan Nurhatika binti H. Tjece sejak menikah tidak pernah berceraisampai meninggalnya istri Pemohon pada tahun 2009 dan telah dikaruniai dua orang oranganak masingmasinga. Iwan bin H. Muh. Arsyadb. Sunami binti H. Muh. Arsyad6. Bahwa, pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah (isbat nikah)dengan Nurhatika binti H.

Ambo Asse, maharnya berupa 44 real berupa tanah kebim.e Bahwa, antara Pemohon dengan Nurhatika binti H. Tere tidak ada laranganmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundang undanganyang berlaku.. Bahwa, Pemohon dengan Nurhatika binti H.

Bukti Surat P. 2, juga tidak relevan sebagai brikti sahnya pernikahan, sebab surattersebut hanya menunjukkan hubungan hukum antara Pemohon sebagai kepalakeluarga sekaligus suami dengan Nurhatika sebagai anggota keluarga denganstatus istri, dan bukti tersebut juga tidak dapat diperpegangi sebagai bukti adanyapernikahan Pemohon dengan Nurhatika binti H.

Tere adalah suami istri.e Bahwa, kedua saksi tersebut mengetahui kalau Pemohon dengan Nurhatika bintiH. Tere telah melahiikan dua orang orang anak.e Bahwa, menurut pengetahuan saksi antara Pemohon dengan tidak ada laranganperkawinan baik menurut syariat maupun menurut imdangundang. Bahwa, menurut pengetahuan saksi semua syarat dan rukun pernikahan sudahterpenuhi dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Nurhatika binti H.

Tere hidup bersama, disamping itu pula semuakeluarga kedua belah pihak sebagai penganut agama Islam, tidak ada satupun yang pernahkeberatan kalau Pemohon dengan Nurhatika binti H. Tere hidup bersama.

Bahwa, pemohon dengan Nurhatika binti H. Tjece adalah suami istri menikah pada tahun 1970di Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan Nurhatika binti H. Tere adalah H. Dg. Masalledan yang menjadi wali nikah ayah kandimg pemohon bemama H. Tere dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu 1. H. Muh Nur dan 2. Ambo Asse dengan mahar berupa 44 tealberupa tanah kebun.3. Bahwa, perkawinan penwhon digan Nufaatika binti H.

Tere sebagai suami istri, karenaantara saksi dengan pemohon adalah keluarga jauh dan juga tetangga Bahwa, pemohn dengan Nurhatika binti H. Tere, menikah pada tahim 1970 dan dinikahkanoleh H. Dg. Masalle, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bemama H.Tere, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masing masing 1. H. Muh Nur, 2. AmboAsse, mahamya berupa 44 real berupa tanah kebim. Bahwa, antara Pemohon dengan Nurhatika binti H.

Bahwa, Pemohon dengan Nurhatika binti H. Tere sejak menikah tidak pemah memilikibuku nikah karena tidak pemah di daftarpada Kantor Urusan Agama oleh Imam setempat.

Tere hidup bersama, disamping itu pula semua keluarga kedua belahpihak sebagai penganut agama Islam, tidak ada satupun yang pemah keberatan kalau Pemohondengan Nurhatika binti H. Tere hidup bersama.

Wip.Tere sebagaimana telah disahkan di atas, maka penetapan ini dapat dipergunakan untuk segalakepentingan pembuktian pemikahan Pemohon dengan Nurhatika binti H.

NASUTION, lalusekitar pukul 11.00 wib terdakwa dan saksi Tarmizi tiba di depan rumah saksiNOVIA NURHATIKA NASUTION, saksi Tarmizi bersama dengan terdakwamasuk kedalam pekarangan rumah saksi NOVIA NURHATIKA NASUTION danberjumpa dengan saksi NOVIA NURHATIKA NASUTION, dan duduk diterasrumah tersebut, lalu saksi Tarmizi bertanya kepada saksi NOVIA NURHATIKANASUTION, Apa yang telah kau sampaikan kepada RIZKI PARORO?

* Lalusaksi NOVIA NURHATIKA NASUTION menjawab, Tidak ada yangkusampaikan kepada RIZKI PARORO, yang kusampaikan hanya kepada temanRIZKI PARORO yang bernama sudah lupa aku namanya.

Lalu terdakwamengatakan kepada saksi NOVIA NURHATIKA NASUTION, Mengapa kausampaikan kepada teman ku, kenapa tidak langsung aja kepada diriku. laluterdakwa mengatakan kepada saksi NOVIA NURHATIKA NASUTION agarmenjelaskan tentang hubungan terdakwa dengan saksi Tarmizi, dan saksiNOVIA NURHATIKA NASUTION bertanya kepada saksi Tarmizi apakah masihada hubungan pacaran dengan terdakwa, lalu terdakwa menjawab Adong(ada).

Kemudian saksi NOVIA NURHATIKA NASUTION berkata kepadaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Sbhterdakwa, asi didokkon si mizi bulan pitu diau mulai bulan pitu inda adong behubungan niahmu nadua (kenapa dibilang si mizi bahwasanya bulan tujuhkalian berdua sudah tidak ada lagi hubungan pacaran).kemudian saksi Tarmiziberkata kepada saksi NOVIA NURHATIKA NASUTION, "Aso palagolagoonkoinda urusonmui ( kenapa kau lagalaga kami itu bukan urusanmu).

Novia Nurhatika Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dikarenakan masalah penganiayaanTerdakwa dengan saksi Tarmizi ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Tarmizi tarmizi dan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 11.00WIB di depan rumah Hj. Fatimah Sakidar Daulay yang berada di Desa HasahatanJae Kecamatan Barumun Baru Kabupaten Padang Lawas;Bahwa rumah Hj.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (NURHATIKA binti ROCHIM ) dengan Tergugat (HERY SUSANTO bin DALADI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERY SUSANTO bin DALADI) terhadap Penggugat (NURHATIKA binti ROCHIM );

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riski Oktaviana Firmansyah bin Ahmad Solihin) terhadap Penggugat (Gina Nurhatika alias Ginaa Nur Hatika binti Jonny Anreal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

Masli Hamid terhadap Penggugat Nurhatika binti Sawaleng
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsuddin Bin Made) terhadap Penggugat (Nurhatika Binti A. Rahim Dahir);

4.

Nurhatika binti Muslimin, umur 13 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Muslimin bin Mattatidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama karena pernikahan terjadi diMalaysia.6. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pencatatan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon almarhum Muslimin bin Matta guna pengurusan kelengkapanberkas sekolah anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Februari 2004, atas nama Naomi, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P4diatastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukum untukditerima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :i,Nurhatika

Nurhatika Syahirahd. Mohammad Norazike. Nor Hashima. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kota Kinabalu) dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabatyang berwenang;b.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhatika binti Nurdi) dan Arifin bin Salama (meninggal dunia) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2019 di Kampung Tamanroja, Desa Batara, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini kepada KUA Kecamatan Labakkang

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Mahris bin Abd Halim Nst) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhatika binti Caca) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sampai dengan putusan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Julian Saputra bin Syaiful) terhadap Penggugat (Nurhatika binti Syafni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Murasan Bin Miin) terhadap Penggugat (Nurhatika Binti Anto ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Memberi izin kepada Pemohon, Aras Mamang, S.Sos bin Mamang untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nurhatika binti Kamaluddin di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Afwan Afandi bin Hamzah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhatika binti Abdul Haris) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan