Menyatakan Terdakwa WAWAN ZUDIARSO als WAWAN bin NURHOLIK tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WAWAN ZUDIARSO Als WAWAN Bin NURHOLIK

PUTUSANNomor 206/Pid.B/2014/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkapWAWAN ZUDIARSO alsWAWAN bin NURHOLIK. Tempat lahirTemanggung Umur/tanggal lahir25 Tahun 10 bulan/26desember 1988. Jenis kelaminLakiLaki. KewarganegaraanIndonesia.

Menyatakan terdakwa WAWAN ZUDIARSO Als WAWAN Bin NURHOLIK telahbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan*sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agarmemberikan keringanan hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan tanggapan (replik) sertamenyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan terdakwayang pada intinya memohon keringanan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WAWAN ZUDIARSO Als WAWAN Bin NURHOLIK

Penggugat:
Nandang Nurholik
Tergugat:
PT. Dwiharta Logistindo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURHOLIK Bin NOMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan kepada NURHOLIK Bin NOMAN oleh karena itu dengan Masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 5 ( Lima ) Bendel nota peserta clomba burung dara
• 2 ( Dua ) bendel

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
NURHOLIK BIN NOMAN

::ccccseeeeeeeeeeeeeeeees Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik untuk menghadapkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh Petugas;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : NURHOLIK Bin NOMANTempat lahir : BlitarUmur/Tanggal lahir : 47 tahunJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Pondok Labu

Perbuatan yang saya lakukan adalah Tidakbenar, saya menyesali atas perbuatan tersebutdan tidak akan mengulang) lagi;Kemudian, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telan menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa NURHOLIK Bin NOMAN;Setelah membaca berkas atas nama Terdakwa dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa NURHOLIK Bin NOMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada HENY FAISAL,IR.M.SC oleh karena itu denganpidana kurungan selama 3 (Tiga) hari;3.

in)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURHOLIK Bin NOMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan kepada NURHOLIK Bin NOMAN oleh karena itu dengan Masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 5 ( Lima ) Bendel nota peserta clomba burung dara
• 2 ( Dua ) bendel

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
NURHOLIK BIN NOMAN

Menyatakan Terdakwa I Angga Nurholik Bin Yuda Prayitna dan Terdakwa II Fikri Bin Saman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Terdakwa I Angga Nurholik Bin Yuda Prayitna dan Terdakwa II Fikri Bin Saman

Menyatakan Terdakwa Angga Nurholik Bin Yuda Prayitna dan Terdakwall Fikri Bin Saman terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika golongan 1 bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua kami melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Kemudian saksi Andi Rustam dan rekannya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANGGA NURHOLIK BIN YUDA PRAYITNAHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Kbudan terdakwa Il FIKRI BIN SAMAN serta berhasil menemukan dan melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merkSampurna Mild yang didalamnya berisi Narkotika jenis ganja sebanyak %linting yang sudah dihisap ujungnya dimana barang bukti tersebut terletak didekat kaki terdakwa ANGGA NURHOLIK BIN YUDA PRAYITNA

rokokSampurna Mild dan disimpan ke dalam kantong celana yang dipakainya.Selanjutnya terdakwa Angga Nurholik dan terdakwa Il Fikri pergi ke tempatsaksi Sulistiyo dan setibanya di rumah saksi Sulistiyo terdakwa AnggaNurholik dan terdakwa Il Fikri masuk dan duduk di ruang tamu, saat itulahterdakwa Angga Nurholik mengeluarkan kotak rokok yang berisi 1 lintingganja dan diletakkan dilantai di depan TV ruang tamu disamping tempat keduaterdakwa duduk sementara saat itu saksi Sulistiyo sedang ada di dalamkamarnya

Kemudian saksi Andi Rustam dan rekannya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANGGA NURHOLIK BIN YUDA PRAYITNAdan terdakwa Il FIKRI BIN SAMAN serta berhasil menemukan dan melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merkSampurna Mild yang didalamnya berisi Narkotika jenis ganja sebanyak Ylinting yang sudah dihisap ujungnya dimana barang bukti tersebut terletak didekat kaki terdakwa ANGGA NURHOLIK BIN YUDA PRAYITNA danterdakwa Il FIKRI BIN SAMAN saat keduanya sedang di

ke dalam kotak rokokSampurna Mild dan disimpan ke dalam kantong celana yang dipakainya.Selanjutnya terdakwa Angga Nurholik dan terdakwa Il Fikri pergi ke tempatsaksi Sulistiyo dan setibanya di rumah saksi Sulistiyo terdakwa AnggaNurholik dan terdakwa Il Fikri masuk dan duduk di ruang tamu, saat itulahterdakwa Angga Nurholik mengeluarkan kotak rokok yang berisi 1 lintingganja dan diletakkan dilantai di depan TV ruang tamu disamping tempat keduaterdakwa duduk sementara saat itu saksi Sulistiyo sedang

JOKO TUNGGAL Bin NURHOLIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

JOKO TUNGGAL Bin NURHOLIK dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

• 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih yang merupakan Narkotika jenis shabu;

Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
1.GUNTUR Bin MASRUM
2.IRHAM DWI LASMANA Bin BUDI SUBAGIO
3.ANTON WIJAYA Bin GEDE UMAR
4.JOKO TUNGGAL Bin NURHOLIK

Terbanggi Besar Kab.Lampung TengahIslamBuruh: JOKO TUNGGAL Bin NURHOLIK Putusan. No. 194/Pid.SUS/2018/PN.Gns hal 1 dari 25 hal.Tempat lahir : LahatUmur/ tanggal lahir : 20 Tahun / 25 Juli 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Bandar Jaya Barat Kec.

ANTON WIJAYA Bin GEDE UMAR dan Terdakwa IV.JOKO TUNGGAL Bin NURHOLIK, yang telah ditangkap oleh pihak kepolisianpada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 12.15 Wib bertempat di rumahTerdakwa .

JOKO TUNGGAL Bin NURHOLIK telah ditangkap pihakkepolisian pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 12.15 Wibbertempat di rumah Terdakwa I.

JOKO TUNGGAL Bin NURHOLIK telah ditangkap pihakkepolisian pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 12.15 Wib Putusan. No. 194/Pid.SUS/2018/PN.Gns hal 21 dari 25 hal.bertempat di rumah Terdakwa I.

ANTON WIJAYA Bin GEDE UMARdan terdakwa IV JOKO TUNGGAL Bin NURHOLIK dimana masingmasingterdakwa bersamasama melakukan melakukan tindak pidana berupamenggunakan Narkotika jenis shabushabu secara bergantian;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Putusan.

Puput Liana sari Binti Nurholik;

4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);

Subhan Als Aan (DPO)menuju ketempat rumah saksi korban Puput Liana Sari Binti Nurholik denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 699/Pid.B/2018/PN Skyberjalan kaki kemudian terdakwa menunggu dari luar rumah saksi korban PuputLiana Sari Binti Nurholik untuk mengawasi keadaan sekitar yang mana jarakterdakwa dengan rumah saksi korban Puput Liana Sari Binti Nurholik tersebutsekira 5 (lima) meter, sedangkan pada saat itu Sdr. Subhan Als Aan (DPO)menggunakan penutup wajah atau topeng, lalu Sdr.

Subhan Als Aan (DPO)masuk kedalam rumah saksi korban Puput Liana Sari Binti Nurholik dari pintujendela depan rumah saksi korban Puput Liana Sari Binti Nurholik yang pintujendela tersebut dirusak oleh Sdr. Subhan Als Aan (DPO) denganmenggunakan tangan dengan cara menarik dengan paksa lalu setelah jendelatersebut terbuka Sdr.

Subhan Als Aan (DPO) masuk kedalam rumah saksikorban Puput Liana Sari Binti Nurholik dan mengambil 1 (satu) unit Leptopmerk HP warna Silver yang berada diruangan depan rumah saksi korban PuputLiana Sari Binti Nurholik selanjutnya setelah itu Sdr. Subhan Als Aan (DPO)keluar dari rumah korban melalui pintu depan rumah lalu terdakwa bersamaSdr.

Subhan Als Aan (DPO)masuk kedalam rumah saksi korban Puput Liana Sari Binti Nurholik danmengambil 1 (satu) unit Leptop merk HP warna Silver yang beradadiruangan depan rumah saksi korban Puput Liana Sari Binti Nurholik Bahwa barang bukti yang diambil oleh terdakwa bersama sdr. SubhanAls Aan (DPO) berupa 1 (satu) unit Leptop 1 (Satu) unit Leptop merk HPwarna Silver milik saksi Puput Liana Sari Binti Nurholik disimpandirumah terdakwa.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Nurholik binSakim (Suami Pemohon) pada tanggal 06 Juli 1998 yang mana pernikahantersebut dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 232/04/VII/1998 tertanggal 06Juli 1998;2.

Bahwa Nurholik bin Sakim (suami Pemohon)meninggal dunia karena sakitpada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 818/XII/02.2004/2019 tanggal 11 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Desa Gadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jemberdan pada saat meninggal suami Pemohon tersebut tetap beragama Islam;4.

Bahwa saat ini anak Pemohon dan almarhum Nurholik bin Sakim (suamiPemohon) yang bernama Ikfi llaina Nafisatan Nadifah, perempuan, tempat dantanggal lahir, Jember, 23 Mei 2007, Masih di bawah umur sehingga anaktersebut tidak dapat melakukan tindakan hukum, maka saat ini Pemohonmembutuhkan hak perwalian terhadap anak tersebut agar dijatuhkan kepadaPemohon sebagai ibu kandungnya;6.

Salinan Penetapan Nomor 1875/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya (Nurholik bin Sakim)pada tanggal 06 Juli 1998; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Nurholik bin Sakim telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu 1) Achmad Masluki Falih, lakilaki,tempat dan tanggal lahir, Jember, 20 Mei 2000 2) Achmad Masluki Haris,lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 20 Mei 2000 3) Ikfi llainaNafisatan Nadifah, perempuan

Aswidah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Sidomekar Kecamatan Semboro KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya (Nurholik bin Sakim)pada tanggal 06 Juli 1998; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Nurholik bin Sakim telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu 1) Achmad Masluki Falih, lakilaki

Muhtar;- 1(satu) buah helm merk NHK warna biru muda;Dikembalikan kepada saksi Erik Nurholik; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) .

Muhtar; 1 (satu) buah helm merk NHK warna biru muda , milk saksi Erik Nurholik;atau setidaktidaknya barangbarang tersebut adalah milk orang lain selain terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Enk Nurholik datang bersama sdr.

;Bahwa menurut Enk Nurholik kejadian pencurian tersebut diketahuinya pada hariSabtu tanggal 7 Desember 2013 sekitar jam 06.00 wib di rumah Erik Nurholik;Bahwa setelah mendapat laporan kejadian tersebut, saksi mencari informasi siapapelaku tindak pidana pencurian tersebut dan akhirnya saksi mendapatkan informasidari warga sekitar bahwa pelakunya tersebut adalah terdakwa;Bahwa untuk memastikan informasi tersebut lalu saksi mencari dan mendatangiterdakwa selanjutnya saksi menanyakan kebenaran informasi

tersebut sampaiakhirnya terdakwa mengakui bahwa benar dirinya telah mengambil helm merk NHKtersebut dari rumah saksi Erik Nurholik dan kemudian menjual helm tersebut kepadasdr.

Adit yang katanya hasil beli dari terdakwadengan harga Rp 50.000, (ima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Erik Nurholik mengambil helm miliknya tersebut dari tangan sdr.Adit dan membawanya pulang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2013 sekitar jam 16.00 wib , sdr.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MUHAMMAD BAHRUL ULUM bin NURHOLIK, umur 18 tahun 9 bulan, untuk menikah dengan calon istrinya bernama YUNI ASTUTIK binti SUMARI; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0539/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawinpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:aon NURHOLIK, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Jalan Tanjung Dusun Krajan RT.027 RW. 006 No. 24Desa Curahmalang Kecamatan Rambipuji KabupatenJember, sebagai Pemohon ;aon LULUK HAYATI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama NURHOLIK (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Kepala Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,tertanggal 28 Desember 2012, yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.4);.

MUHAMMAD BAHRUL ULUM yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Balung Jember,tertanggal 04 Juni 2011, yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P.5);Saksi saksi :Nama WIDARTO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi teman Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (NURHOLIK

) akan menikahkan anaknya yangbernama MUHAMMAD BAHRUL ULUM bin NURHOLIK dengan seorangperempuan bernama YUNI ASTUTIK binti SUMARI tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa dan sudah bekerja sehingga mampu untukmembina rumah tangga dengan baik; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeuanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2.

KASMURI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggaldi Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon (NURHOLIK) akan menikahkan anaknya yang bernamaMUHAMMAD BAHRUL ULUM bin NURHOLIK dengan seorang perempuanbernama YUNI ASTUTIK binti SUMARI tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19

Nurholik (berkas terpisah) ; Bahwa benar awalnya saksi bersama rekannya sedang melaksanakanpatrol rutin dengan mengendarai sepeda motor ; Bahwa benar pada saat melakukan ptaroli tersebut saksi melihat 1 (satu)unit sepeda motor tanpa dilengkapi nopol yang dikendarai oleh 3 (tiga)orang berboncengan ; Bahwa benar saksi selanjutnya berusaha menghentikan sepeda motortersebut akan tetapi ketiga orang tersebut malah mencoba untukmelarikan diri sehingga saksi bersama rekannya melakukan pengejaran ; Bahwa

Nurholik dan Sdr.Herlan (berkas terpisah) melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi Khaerudin bi. Samsudin ; Bahwa benar dari perobuatan tersebut terdakwa bersama temannya berhasilmembawa kabur 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat milik saksiKhaerudin bin.

Nurholik dan Sdr.Herlan (berkas terpisah) ; Bahwa benar pada saat terdakwa bersama temannya ditangkap Polisi jugamenemukan 2 (dua) buah Handphone serta 2 (dua) buah senjata tajam jenispisau ; Bahwa benar sepeda motor hasil pencurian tersebut hendak digunakan olehterdakwa bersama teman temannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang

NURHOLIK (DPO) sedang mengendarai sepeda motor merkHonda Beat yang dikemudikan oleh sdr. NURHOLIK (DPO) dan saksiHERLAN HERMAWAN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)berboncengan dengan sdr. RIPAI (DPO) yang mengendarai sepedamotor merk Yamaha melaju dari arah lebak menuju arah KP3B prov.Banten dengan tujuan mencari sasaran sepeda motor yang mau diambil,selanjutnya sesampainya dikp. Boru kel. Cilaku kec.

NURHOLIK(DPO) yang sedang berboncengan dengan terdakwa mengatakanudah tusuk aja selanjutnya karena ketakutan saksi korbanKHAERUDIN langsung melarikan diri kearah semaksemak, sedangkansaksi SAEPUDIN yang dipeganh oleh sdr. RIPAI (DPO) berhasilmelarikan diri karah bawah jalan, setelah itu sdr.

saksikorban Reni Yosita melalui saudari Yuli yang berisikan Surat Talak I,terdakwa tidak pernah datang dan menjumpai saksi korban ReniYosita dan anaknya sehingga saksi korban Reni Yosita merasatelah ditelantarkan oleh terdakwa ; Bahwa pernikahan terdakwa Helpin Parozi Bin Muslim dan saksiReni Yosita Binti Dahmir adalah sah dan terdaftar Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebong Utara berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 74/ 20 / Ill / 2010 tanggal 10 April 2010 yang ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Olik Nurholik

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Buku Nikah Suami dengan No. 74 / 20 / Ill / 2010 tanggal 10 April 2010 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Olik Nurholik, S.Ag dan terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lebong Utara; Dikembalikan kepada Terdakwa Helpin Parozi Bin Muslim ; e 1 (satu) lembar Buku Nikah Istri dengan No. 74 / 20 / Ill / 2010tanggal 10 April 2010 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Olik Nurholik, S.Ag dan terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Buku Nikah Suami dengan No. 74/20/I11/2010 tanggal 10April 2010 yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah OlikNurholik, S.Ag dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan LebongUtara; Dikembalikan kepada Terdakwa Helpin Parozi Bin Muslim ; e 1 (satu) lembar Buku Nikah Istri dengan No. 74/20/I11/2010 tanggal 10 April2010 yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Olik Nurholik,S.Ag dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara

NURHOLIK(DPO) yang sedang berboncengan dengan saksi HERLAN HERMAWANmengatakan udah tusuk aja , selanjutnya karena ketakutan saksi korbanKHARUDIN langsung melarikan diri kearah semaksemak, sedangkan saksiSAEPUDIN yang dipegang oleh Sdr.RIPAI (DPO) berhasil melarikan diri kKearahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Srgbawah jalan, setelah itu Sdr.RIPAIl (DPO) langsung mengambil danmembawa sepeda motor Honda Beat warna abuabu gelap No.Pol A 5605GE milik saksi korban KHAERUDIN Bin SAMSUDIN

Nurholik (berkas terpisah) ; Bahwa benar awalnya saksi bersama rekannya sedang melaksanakanpatrol rutin dengan mengendarai sepeda motor ; Bahwa benar pada saat melakukan ptaroli tersebut saksi melihat 1 (satu)unit sepeda motor tanpa dilengkapi nopol yang dikendarai oleh 3 (tiga)Orang berboncengan ; Bahwa benar saksi selanjutnya berusaha menghentikan sepeda motortersebut akan tetapi ketiga orang tersebut malah mencoba untukmelarikan diri sehingga saksi bersama rekannya melakukan pengejaran ; Bahwa

Nurholik dan Sdr.Julio (berkas terpisah) melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi Khaerudin bi. Samsudin ; Bahwa benar dari perbuatan tersebut terdakwa bersama temannya berhasilmembawa kabur 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat milik saksiKhaerudin bin.

Nurholik dan Sdr.Julio (berkas terpisah) ; Bahwa benar pada saat terdakwa bersama temannya ditangkap Polisi jugamenemukan 2 (dua) buah Handphone serta 2 (dua) buah senjata tajam jenispisau ; Bahwa benar sepeda motor hasil pencurian tersebut hendak digunakan olehterdakwa bersama teman temannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang

NURHOLIK (DPO) dan saksi JULIOHERNANDITO als. NANDO bin. TITO RITA (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) berboncengan dengan sdr. NURHOLIK (DPO) yangmengendarai sepeda motor merk Yamaha melaju dari arah lebak menujuarah KP3B prov. Banten dengan tujuaan mencari sasaran sepeda motoryang mau diambil, selanjutnya sesampainya dikp. Boru kel.

Kemudian tim menginterogasi Saksi AEPSAEFUL UYUN, Saksi ILHAM NURHOLIK dan Saksi AEP SAEFULUYUN, Saksi ILHAM NURHOLIK mengakui bahwa melakukan tindakpidana tersebut. Kemudian kami berusaha mengamankan barang buktialat dan hasil curian dan membawa Saksi AEP SAEFUL UYUN, SaksiHalaman 15 dari 102 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2021/PN BdgILHAM NURHOLIK ke kantor Ditreskrimum Polda Jabar untuk penyidikanlebih lanjut.

Kemudian tim menginterogasi Saksi AEPSAEFUL UYUN, Saksi ILHAM NURHOLIK dan Saksi AEP SAEFULUYUN, Saksi ILHAM NURHOLIK mengakui bahwa melakukan tindakpidana tersebut.

Kemudian tim menginterogasi Saksi AEPHalaman 38 dari 102 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2021/PN BdgSAEFUL UYUN, Saksi ILHAM NURHOLIK dan Saksi AEP SAEFULUYUN, Saksi ILHAM NURHOLIK mengakui bahwa melakukan tindakpidana tersebut.

ILHAM NURHOLIK BIN HERI RAHAYU, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak

ILHAM NURHOLIK BIN HERI RAHAYU, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vicky Nurholik bin Abdul Holik) terhadap Penggugat (Meta Marcelina binti Daryan);
4. Membebankan kepada Penggugat

PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meta Marcelina binti Daryan, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi di rumah orangtua a.n Ibu Amah, di Kampung BakanMaja, RT.0O3 RW.001, Desa Jomin Barat, KecamatanKota Baru, Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanVicky Nurholik

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Vicky Nurholik bin Abdul Holik) terhadapPenggugat (Meta Marcelina binti Daryan);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang

1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vicky Nurholik

ILHAM NURHOLIK BIN HERI RAHAYU, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak

ILHAM NURHOLIK BIN HERI RAHAYU, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.

Ciamis: Islam: Wiraswasta> ILHAM NURHOLIK BIN HERI RAHAYU: Ciamis: 21 tahun / 27 April 1999> Lakilaki: IndonesiaRt.002 Rw.003 DesaKertaharja Kec. Cijeungjing Kab.

ILHAM NURHOLIK BIN HERI RAHAYU, denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulandikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah bor freeze merk WESTCO, warna biru hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa I. AEP SAEPUL UYUN BIN SODIKIN danterdakwa Il.

ILHAM NURHOLIK Bin HERI RAHAYU telahmemperbaiki/memodifikasi senjata api rakitan laras panjang milik SaksiDARMAJI Alias AJI. Kemudian Saksi DARSONO Bin SUMIRYA (Alm)telah menguasai dan membeli senapan api rakitan laras panjang dariSaksi DARMAJI Alias AJI. Saksi SOPIAN EPENDI, S.Pd. Bin APIPUDIN(Alm) telah menjual amunisi ukuran 5.56 mm kepada Saksi DARMAJIAlias AJl.

ILHAM NURHOLIK BIN HERI RAHAYU, sehinggamenurut pendapat kami unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti Secara sah menurut hukum.Ad.2.

Nur Holik alias Nurholik bin Kusta alias Rusta telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2021;