MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAUZI NURILAHI ANWAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAUZI NURILAHI ANWAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Fauzi Nurilahi Anwar

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 425/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanFAUZI NURILAHI ANWAR.Tanggerang.31 Tahun / 24 Maret 1988.Lakilaki.Indonesia.KTP: Jl. Masjid Darusalam, Rt.

Banten;Alamat tinggal: Kamar No. 20, RumahKost Wisma Ayu, Jalan Pulau GalangNo. 324, Desa Pemogan, ' Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Prov.Bali.Islam.Wiraswasta.SMK.Terdakwa Fauzi Nurilahi Anwar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2020sampai dengan tanggal 4 April 20203.

Saksi MADE ARYA SUARDANA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa FAUZI NURILAHI ANWAR ditangkap pada hariMinggu tanggal 2 Pebruari 2020 sekira pukul 02.00 wita bertempat didepan toilet lantai 2 SHISHI Asian Bistro Nightclub, jalan PetitengetNo. 208, Banjar Batubelig, Desa Kerobokan Klod, Kec. Kuta Utara,Kab. Badung, Prov.

GEDE MAHARDI PRANA, SH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa FAUZI NURILAHI ANWAR ditangkap pada hariMinggu tanggal 2 Pebruari 2020 sekira pukul 02.00 wita bertempat didepan toilet lantai 2 SHISHI Asian Bistro Nightclub, jalan PetitengetNo. 208, Banjar Batubelig, Desa Kerobokan Klod, Kec. Kuta Utara,Kab. Badung, Prov.

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari 2020terdakwa IFAUZI NURILAHI ANWAR pergi SHISHI Asian BistroNightclub, jalan Petitenget No. 208, Banjar Batubelig, DesaKerobokan Klod, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, Prov.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Engkay binti Tohiman untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Rifani Restu Nurilahi binti Aep Saepudin) dengan calon suaminya bernama (Agung Permana bin Sulaeman) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama (Rifani Restu Nurilahi binti Aep Saepudin) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Agung Permana bin Sulaeman);3.

binti Aep Saepudin dan calon suaminya bernama AgungPermana bin Sulaeman, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Him. 4 dari 15Penetapan 46/Pdt.P/2021/PA.Sor Bahwa Rifani Restu Nurilahi binti Aep Saepudin saat ini berusia 16 tahun11 bulan tahun berstatus perawan, sementara Agung Permana binSulaeman berstatus jejaka; Bahwa Rifani Restu Nurilahi binti Aep Saepudin setuju dan bersediasecara lahir dan batin untuk menikah dengan Agung Permana binSulaeman tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa

Sulaeman bin Wahri dan Imas Rismaya binti Ata, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Rifani Restu Nurilahi binti Aep Saepudin danAgung Permana bin Sulaeman sebab orang tua calon suami anak paraPemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi RifaniRestu Nurilahi binti Aep Saepudin dan Agung Permana bin Sulaemansebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Rifani Restu Nurilahi binti

Aep Saepudin dan AgungPermana bin Sulaeman tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Rifani Restu Nurilahi binti Aep Saepudin dan keluargaAgung Permana bin Sulaeman seluruhnya menyetujui rencana pernikahanRifani Restu Nurilahi binti Aep Saepudin dengan Agung Permana binSulaeman; Bahwa Agung Permana bin Sulaeman sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jJawab;Him. 5 dari 15Penetapan 46/Pdt.P/2021/PA.Sor Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon siap ikutmembimbing

Cibaliung RT.04 RW.08 DesaMekar Wangi Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 8 dari 15Penetapan 46/Pdt.P/2021/PA.Sore Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksiadalah paman calon suami anak Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Rifani Restu Nurilahi bintiAep Saepudin, yaitu anak kandung para Pemohon;e Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Rifani Restu Nurilahi binti Aep Saepudin dengan AgungPermana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurilahi R bin Djunaidi) dengan Pemohon II (Rosita binti Otong Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2009 di Wilayah Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Zulkifli bin Ahmad Kusasi) terhadap Penggugat (Rindu Nurilahi alias Rindu Nurillahi binti M.

Penggugat:
Rindu Nurilahi alias Rindu Nurillahi binti M. Arsyad Jamin
Tergugat:
Zulkifli Azhari bin Ahmad Kusasi

Salinan PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2018/PA.Bjmearl yor yl aUl eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Rindu Nurilahi alias Rindu Nurillahi binti M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkifli Azhari bin AhmadKusasi) terhadap Penggugat (Rindu Nurilahi alias Rindu Nurillahi binti M.Arsyad Jamin);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Zulkifli bin AhmadKusasi) terhadap Penggugat (Rindu Nurilahi alias Rindu Nurillahi binti M.Arsyad Jamin);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama kelas A Banjarmasin pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

Nurilahi dan Nasrum, dengan mahar berupa petaksawah.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunAmanrang Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dan dikaruniaiseorang anak bernama Arma Mulawati Ramadan binti Rahman, umur 14 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah

Nurilahi dan Nasrum denganmahar berupa petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal

Nurilahi dan Nasrum denganmahar berupa petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon

Nurilahi dan Nasrum.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2000 di Dusun Amanrang, Desa Samaenre,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa bernama H.

Nurilahi dan Nasrum;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa yangbernama H.

Pemohon:
1.AGUSVINA PUTRI BUNGSU
2.ARBIYANTO DHARMA PUTRA
3.ZURMANICO J PATULAI
4.NURILAHI
5.HARY AL HABSI

PENETAPANNomor 0350/Pdt.G/2017/PA.DPpl ad 5) 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DOMPU yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraigugat antara :Titi Nurilahi binti Haenudin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunNdano Duwe, Desa Karamabura, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanHendra bin Usman, umur 20

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:is Mengabulkan gugatan Penggugat;z Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra bin Usman)terhadap Penggugat (Titi Nurilahi binti Haenudin);a: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR

Nugraha bin Yuyun Wahyudin) terhadap Penggugat (Susi Nurilahi binti Otom Budi Riswandi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3096/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Susi Nurilahi binti Otom Budi Riswandi, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Sukamukti RT.02 RW.07 Desa SarimekarKecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, DesaSarimekar, Jatinunggal

Nugraha binYuyun Wahyudin) terhadap Penggugat (Susi Nurilahi binti Otom BudiRiswandi);3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya HakimArifin, SHI.

Nugraha binYuyun Wahyudin) terhadap Penggugat (Susi Nurilahi binti Otom BudiRiswandi);Hal. 9 Putusan Nomor 3096/Padt.G/2020/PA.Smdg.4.

Pemohon:
1.AGUSVINA PUTRI BUNGSU
2.ARBIYANTO DHARMA PUTRA
3.ZURMANICO J PATULAI
4.NURILAHI
5.HARY AL HABSI

Sutisna) kepada Penggugat (Puput Zeni Nurilahi binti jenal Suntana);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Kancana Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Puput Zeni Nurilahi binti Jenal Suntana, tempat tanggal lahir Kuningan 12Maret 1994, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.

terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Saiful Bahri,SPD binRA.Sutisna) terhadap Penggugat (Puput Zeni Nurilahi

Sutisna ) kepada Penggugat ( Puput Zeni Nurilahi binti JenalSuntana );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Kancana Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;115.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aek Lukman bin Memed Nurilahi) kepada Penggugat (Eneng Widaningsih binti Hidayat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (TRI MULYANI binti SUMARTO), sebagai wali dari anaknya yang bernama TASYAKURRAHMA NURILAHI binti ENRUJI, lahir 02 Januari 2007/umur 14 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Mansur bin Jufri) terhadap Penggugat, (Nurilahi binti Muh. Issa);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansur bin Jufri)terhadap Penggugat (Nurilahi binti Muh. Issa);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Subsidair:Bilamana Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Mansur bin Jufri)terhadap Penggugat, (Nurilahi binti Muh. Issa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Tayeb, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lisna Amelia Nurputri binti Tatang alias Atanguntuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sandi Nurilahi bin Ohan Nur'aeni ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (TRI MULYANI binti SUMARTO), sebagai wali dari anaknya yang bernama TASYAKURRAHMA NURILAHI binti ENRUJI, lahir 02 Januari 2007/umur 14 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2021/PA.Mlgtelah dirintis selama 3 (tiga) tahun dan Pemohon menyetujui, karena anakPemohon bernama: Tasyakurrahma Nurilahi DIN .......... eeeMasih belum dewasa, Sehingga mengalami kesulitan oleh karenanya diperlukan adanya Penetapan Perwalian Anak dari Pengadilan Agama.7.

Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa ALAMSYAH Bin JUNAIDI bersamasama dengan Terdakwa IISARDINATA Bin SUKRIL dan Terdakwa III YULIANSYAH Bin BARLIN pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di jalan nurilahi

perbuatan para terdakwa, saksi ISMAN mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ALAMSYAH Bin JUNAIDI bersamasama dengan Terdakwa IISARDINATA Bin SUKRIL dan Terdakwa III YULIANSYAH Bin BARLIN pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di jalan nurilahi

perbuatan para terdakwa, saksi ISMAN mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;LEBIH SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ALAMSYAH Bin JUNAIDI bersamasama dengan Terdakwa IISARDINATA Bin SUKRIL dan Terdakwa III YULIANSYAH Bin BARLIN pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di jalan nurilahi

Isman Zaelani Bin Sutrisno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangansaksi pada BAP tersebut benar;Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 yangdiketahui sekira jam 06.30 WIB di rumah saksi di Jalan Nurilahi Rt. 004 Rw.001 Kel. Prabujaya Kec.

Sukristo Yaatno Bin Sutrisno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangansaksi pada BAP tersebut benar;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 yangdiketahui sekira jam 06.30 WIB di rumah saksi di Jalan Nurilahi Rt. 004 Rw.001 Kel. Prabujaya Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Taopik Nurilahi bin Ahim Solihin) terhadap Penggugat (Enur Nurhayati binti Ayi Sobari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)