MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurimama Binti Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan sebagai pencarian untuk memberi tempat bermalam kepada orang lain, dan tidak mempunyai register terus-menerus, atau tidak mencatat atau menyuruh catat nama, pencarian atau pekerjaan, tempat kediaman, hari datang dan perginya orang yang bermalam di situ, atau atas permintaan kepala polisi atau pejabat yang ditunjuk untuk

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
NURIMAMA Binti SULAIMAN

biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan dan setelah kepadanya dibacakan suratpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan Bukti Surat berupa fotocopy surat bermeterai cukup yang sesuaidengan aslinya, terdiri dari :1KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510134102790005 tanggal03082009 atasnama : NURIMAMA

Banyuwangi (bukti P.3) ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut sampai saat ini kelahirannya tidak tercatat diKantor Catatan Sipil sehingga belum mempunyai akte kelahiran karenanyaPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan (keterangan Pemohon dansaksisaks1) ;e Bahwa nama NURIMAMA dan NUR IMAMAH adalah sama, orangnya satu danyang benar adalah NUR IMAMAH (bukti P.6 dan keterangan saksisaksi) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah diperoleh faktahukum bahwa anak Pemohon tersebut sejak

biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan dan setelah kepadanya dibacakan suratpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan Bukti Surat berupa fotocopy surat bermeterai cukup yang sesuaidengan aslinya, terdiri dari :1KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510134102790005 tanggal03082009 atasnama : NURIMAMA

Banyuwangi (bukti P.3) ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut sampai saat ini kelahirannya tidak tercatat diKantor Catatan Sipil sehingga belum mempunyai akte kelahiran karenanyaPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan (keterangan Pemohon dansaksisaks1) ;e Bahwa nama NURIMAMA dan NUR IMAMAH adalah sama, orangnya satu danyang benar adalah NUR IMAMAH (bukti P.6 dan keterangan saksisaksi) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah diperoleh faktahukum bahwa anak Pemohon tersebut sejak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Hidayat bin Abdul Goni) terhadap Penggugat (Nurimama binti Musiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp489000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Saleh) dan NurImama binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Kholil bin Khudlori) terhadap Penggugat (Eka Wahyu Nurimama binti Kipyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernama NurImama binti Sumar, umur 15 (tanggal lahir : 29 Juli 2000), agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Yani bin Salehan) terhadap Penggugat (Siti Nurimama alias Siti Imamah binti Salamudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus

Juli 2021, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan hukum(legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Siti Nurimama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Budi Mulyanto bin Hadi Suprapto) terhadap Penggugat (Septi Nurimama binti Sucipto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 504.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Yani bin Salehan) terhadap Penggugat (Siti Nurimama alias Siti Imamah binti Salamudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus

korban berupa 1 (Satu) unit HP merkOPPO A3s Warna merah Nomor IMEI 1: 866342047516123 IMEI 2:866342047516124;Bahwa Bukti kepemilikan 1 (satu) unit HP merk OPPO A3s Warna merahNomor IMEI 1: 866342047516123 IMEI 2: 866342047516124 yang korbanmiliki berupa kotak HP1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO type A3sWarna Putih;Bahwa pada saat korban mengalami penjambretan korban menitipkan 1(satu) unit HP merk OPPO A3s Warna Merah Nomor IMEI 1:866342047516123 IMEI 2: 866342047516124 tersebut dipegang oleh NURIMAMA

Korban menarik NURIMAMA yang sempat terjatuh, kemudian ada beberapa orang datang untukmembantu korban, pelaku berusaha untuk melarikan diri dengan berlari danmeninggalakan sepeda motor yang dibawanya, kemudian korban bersamaNUR IMAMA dan ada beberapa orang sempat mengejar pelaku.

NURIMAMA padahal obyek sengketa adalah merupakan hartapeninggalannya alm.DJAELANI sehingga para ahliwarisnya yangmempunyai hak juga harus digugat ;2.

dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsehingga tidak ada keharmonisan, sering terjadi percekcokan/perselisihandengan katakata kasar atau kurang pantas, Tergugat selalu melakukantekanan secara psikologis dan posesif kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa kehilangan hak hidup/kebebasan di dalam rumahdikarenakan sikap Tergugat yang tidak wajar/over, termasuk masalahHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 841/Pdt.G/2018/PA.Cmi.ekonomi dan masalah wanita idaman lain (WIL) yang bernama Ita NurImama

di Jalan raya Gunaksa Desa Gunaksa KecamatanDawan Kabupaten Klungkung, dimana KADEK WIRIAWAN langsungmemarkir mobil miliknya di area parkiran Kafe tersebut; Bahwa setelah itu kami bertiga langsung masuk kedalam Kafe The Groveke lantai 2 (dua) dan selanjutnya teman saksi KADEK WIRIAWANlangsung memesan minuman beralkohol (arak) ke kasir kemudian kamibertiga menuju Meja untuk minum; Bahwa Kemudian KADEK WIRIAWAN memesan wetris 1 (Satu) oranguntuk menemani kami bertiga minumminum arak yang bernama NURIMAMA

Memberikan hak asuh atas ketiga anak hasil perkawinan antara Pemohon danTermohon yang masing masing bernama ANAK I, DAHAYU CINTA, NURIMAMA dan ANAK III kepada Penggugat Rekonvensi/T ermohon;Menetapkan tentang nafkah dan biaya untuk anak sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tiap bulannya;98.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar nafkah terutangsebesar Rp 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) tiap bulannya terhitung mulaibulan Maret 2013 sampai proses perceraian ini mempunyai hukum