• IBU PRASTIONO Als NURINAH

  PUTUSANNo. 306 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IBU PRASTIONO Als NURINAH ;Tempat lahir : Gelanggang Montong Gadung ;Umur / tanggal lahir: 43 tahun / Tahun 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 21, Lingkungan Porda, KecamatanSelong, Kabupaten Lotim ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Termohon Kasasi

  /Terdakwa tidak ditahan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Selong karena di dakwa:Bahwa ia Terdakwa IBU PRASTIONO als NURINAH pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2009 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2009, bertempat di halaman belakang ruangkelas V SDN 06 Selong, Kec.

  Menyatakan Terdakwa Ibu Prastiono als Nurinah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ibu Prastiono als Nurinahdengan pidana penjara 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwaditahan ;3.

  Menyatakan Terdakwa IBU PRASETIONO alias NURINAH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;4.

  Menurut Pasal 158 KUHAP "Hakim dilarang menunjukkan sikap ataumengeluarkan pernyataan di sidang tentang keyakinan mengenai salahatau tidaknya Terdakwa" namun pada saat berjalannya persidangan,Majelis Hakim sudah terlihat memihak Terdakwa Ibu als Nurinah denganmenunjukkan sikap atau mengeluarkan pernyataan di sidang akibat yangditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa Ibu Prastiono als Nurinah saksiMuhamad Kanzan Mahfiyan adalah tidak mengakibatkan Iluka yang Seriusterlihnat jelas ketidakpuasan orangtua

• - INAQ MASTE,dkkmelawan- AMAQ NURINAH,dkk

  AMAQ NURINAH, umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Lingkok Lauk, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,disebut sebagai TERGUGAT I;2. INAQ ROHANI, perempuan, umur + 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun LingkokLauk, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai TERGUGAT Il;3.

  sebagai berikut: Sebelah utara : obyek sengketa (tanah sub a); Sebelah selatan : sawah AMAQ SANAH dan sawah AMAQENDANG; Sebelah timur : sawah AMAQ KANOK, sawah INAQ KANOK,sawah AMAQ JUMIRAH; Sebelah barat : embung AMAQ JUMIRAH dan embung AMAQSANAH;Yang untuk selanjutnya posita gugatan para Penggugat pada point nomor6 sub a dan sub b disebut sebagai: OBYEK SENGKETA;Bahwa penguasaan tanah sengketa dahulu oleh AMAQ SAMIN, namunkarena sudah meninggal dunia keseluruhan obyek sengketa dikuasai olehAMAQ NURINAH

  (anak lakilaki dari AMAQ SAMIN), selanjutnya padasekitar tahun 1994 penguasaan obyek sengketa yang dikuasai olen AMAQNURINAH tersebut diambil alin penguasaannya oleh saudarasaudaranyaAMAQ NURINAH yang perempuan (anakanak AMAQ SAMIN yangperempuan) yaitu di antaranya:1.

  AMAK NURINAH kepada yangmenerima INAK MASIAH, dkk tertanggal 19 September 1990, diberi tandadan disebut sebagai bukti T.2,3,6,7,8.1,8.2,8.3,8.5, 1T.153;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Lepas Hak tertanggal 20September 1995, perihal pelepasan hak atas tanah sawah, embung danladang peninggalan HAJI NURSAMIN, yang terletak di Orong Lingkuk Lauk,Desa Sukaraja, tercatat dalam SPPT atas nama INAK MASIYAH, dari INAKHalaman 28 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2016/PN.SelMUNIYAH kepada

  Vilt, Vil2, Vil3, VilS, dan Turut Tergugat XV, yaitu alat:Bukti T.2,3,6,7,8.1,8.2,8.3,8.5,1T.151 dan buktiT.2,3,6,7,8.1,8.2,8.3,8.5,1T.152 pada pokoknya menerangkan bahwa padatahun 1952 dan 1953 gugatan yang diajukan AMAQ SAMI dan AMAQNURASIH terhadap AMAQ RUMASIH dan AMAQ LIAN untuk memintatebus kembali atas tanahtanah yang telah dijual oleh AMAQ RUMASIHkepada AMAQ LIAN seharga 55 ringgit, telah dikabulkan oleh Pengadilan;Bukti 1T.2,3,6,7,8.1,8.2,8.3,8.5,1T.153 pada pokoknya menerangkan bahwaAMAK NURINAH

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I ( Nurinah bin Jawiah) dengan Pemohon II (Rukiah binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014, di Lingkungan Suradadi Timur, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang Kota Mataram;Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000

  1.Nurinah bin Jawiah2.Rukiah binti Abdul Hamid

• - NURINAH ALIAS INAQ RUMISAH, DKK.- JUMIDAH, DKK.

  PUTUSAN Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :1 NURINAH alias INAQ RUMISAH, umur + 65 tahun, beralamat diEmbung Ambat Desa Bleke Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah;2 RIMBA alias AMAQ MURNA, umur + 60 tahun, beralamat di Penyambak1 Desa Bleka Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;3.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulham Effendi Lubis bin Parlindungan Lubis) terhadap Penggugat (Nurinah binti Susanto);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Nurinah binti SusantoZulham Effendi Lubis bin Parlindungan Lubis

• NURINAH alias INAQ RUMISAH, DKKMelawanJUMIDAH, DKK

  MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.NURINAH alias INAQ RUMISAH, umur + 65 tahun, beralamat di EmbungAmbat Desa Bleke Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;RIMBA alias AMAQ MURNA, umur + 60 tahun, beralamat di Penyambak 1Desa Bleka Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;MICAH alias INAQ JUWISAH

• JUMIDAH, Dkk vs NURINAH alias INAQ RUMISAH, Dkk

  NURINAH alias INAQ RUMISAH, bertempat tinggal diEmbung Ambat, Desa Blek, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;RIMBA alias AMAQ MURNA, bertempat tinggal diPenyambak 1, Desa Bleka, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;MICAH alias INAQ JUWISAH, bertempat tinggal di DusunRupe Desa Bleke Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah;KASI alias AMAQ MAR, bertempat tinggal di DusunPenyambak 1, Desa Blek, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;KASE alias AMAQ SUMINEP, bertempat tinggal

• JUMIDAH, DkkLawanNURINAH alias INAQ RUMISAH, Dkk

  NURINAH alias INAQ RUMISAH, bertempat tinggal diEmbung Ambat, Desa Bleke, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;2. RIMBA alias AMAQ MURNA, bertempat tinggal diPenyambak 1, Desa Bleke, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3. MICAH alias INAQ JUWISAH, bertempat tinggal diDusun Rupe, Desa Bleke, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;4. KASI alias AMAQ MAR, bertempat tinggal di DusunPenyambak, Desa Bleke, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;5.

• INAQ NURINAH Binti AMAQ SERIMAH meninggal dunia pada tahun 1970 ; 2.6. AMAQ NARISAH Bin AMAQ SERIMAH meninggal dunia pada tahun 1973 ; 2.7. ATIM Binti AMAQ SERIMAH meninggal dunia pada tahun 2004 ; 2.8. AMAQ MAR Bin AMAQ SERIMAH meninggal dunia pada tahun 1998; 2.9. INAQ MAR meninggal dunia pada tahun 1972 ; 3. Menetapkan bahwa ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhum AMAQ SERIMAH adalah sebagai berikut :3.1. INAQ CIOK (Isteri) ; 3.2.

  INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH yang kedudukannya digantikan anak-anaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu :3.3.1. H. ABDURRAHMAN Bin AMAQ NURINAH (cucu laki-laki/ Penggugat 1) ;3.3.2. Hj. AMINAH Binti AMAQ NURINAH (cucu perempuan/ Penggugat 2) ;3.3.3. RUMENAH Binti AMAQ NURINAH (cucu perempuan/ Penggugat 3) ;3.3.4. SAHDAN Bin AMAQ NURINAH (cucu laki-laki/ Penggugat 4) ;3.3.5. SAHLI Bin AMAQ NURINAH (cucu laki-laki/ Turut Tergugat 10);3.4.

  INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH (anak perempuan) men-dapat 1/8 X 7/8 =7/64 (tujuh perenam puluh empat) bagian yang kedu-dukannya digantikan anak-anaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu:7.3.1. H. ABDURRAHMAN Bin AMAQ NURINAH (cucu laki-laki/ Penggugat 1) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian dari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ; 7.3.2. Hj.

  AMINAH Binti AMAQ NURINAH (cucu perempuan/ Penggugat 2) mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian dari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ; 7.3.3. RUMENAH Binti AMAQ NURINAH (cucu perempuan/ Penggugat 3) mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian dari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ; 7.3.4. SAHDAN Bin AMAQ NURINAH (cucu laki-laki/ Penggugat 4) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian dari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ; 7.3.5.

  SAHLI Bin AMAQ NURINAH (cucu laki-laki/ Turut Tergugat 10) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian dari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ; 7.4. AMAQ NARISAH bin Amaq Serimah (anak laki-laki) mendapat 1/8 X7/8 = 7/64 (tujuh perenam puluh empat) bagian yang kedudukannya digantikan anak-anaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu : 7.4.1. SAMSUDIN Bin AMAQ NARISAH(cucu laki-laki/Tergugat 2) mendapat 2/6 (dua perenam) bagian dari bagian AMAQ NARISAH ; 7.4.2.

  ABDURRAHMAN Bin AMAQ NURINAH, dkk

  INAQ NURINAH binti AMAQ = SERIMAH yangkedudukannya digantikan anakanaknya sebagai ahli warispengganti yaitu :3.3.1.3.3.2.3.3.3.3.3.4.H. ABDURRAHMAN Bin AMAQ NURINAH(cucu lakilaki/ Penggugat 1) ;Hj. AMINAH Binti AMAQ NURINAH (cucuperempuan/ Penggugat 2) ;RUMENAH Binti AMAQ NURINAH (cucuperempuan/ Penggugat 3) ;SAHDAN Bin AMAQ NURINAH (cucu lakilaki/ Penggugat 4) ;3.3.5. SAHLI Bin AMAQ NURINAH (cucu lakilaki/Turut Tergugat 10);3.4.

  AMINAH Binti AMAQ NURINAH (cucuperempuan/ Penggugat 2) mendapat 1/8 (satuperdelapan) bagian dari bagian INAQ NURINAHbinti AMAQ SERIMAH ;RUMENAH Binti AMAQ NURINAH (cucuperempuan/ Penggugat 3) mendapat 1/8 (satuperdelapan) bagian dari bagian INAQ NURINAHbinti AMAQ SERIMAH ;SAHDAN Bin AMAQ NURINAH (cucu lakilaki/Penggugat 4) mendapat 2/8 (dua perdelapan)bagian dari bagian INAQ NURINAH binti AMAQSERIMAH ;SAHLI Bin AMAQ NURINAH (cucu lakilaki/Turut Tergugat 10) mendapat 2/8 (duaperdelapan) bagian dari

  ABDURRAHMAN Bin AMAQ NURINAH (cucu lakilaki/Penggugat 1) ;Hj.

  ABDURRAHMAN Bin AMAQ NURINAH (cucu lakilaki/ Penggugat 1) mendapat 2/8 (dua perdelapan)bagian dari bagian INAQ NURINAH binti AMAQSERIMAH ;Hj.

  AMINAH Binti AMAQ NURINAH (cucu perempuan/Penggugat 2) mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagiandari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ;RUMENAH Binti AMAQ NURINAH (cucu perempuan/Penggugat 3) mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagiandari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ;SAHDAN Bin AMAQ NURINAH (cuculakilaki/Penggugat 4) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagiandari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ;SAHLI Bin AMAQ NURINAH (cucu lakilaki/ TurutTergugat 10) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagiandari

• ABDURRAHMAN bin AMAQ NURINAH, DKK

  ABDURRAHMAN bin AMAQ NURINAH, bertempat tinggal diDusun Selakan, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah;HJ.

  Bahwa Inagq Nurinah telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada AmaqNurinah sekira tahun 1970 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak lakilakidan 2 (dua) orang anak perempuan sebagai ahli warisnya yaitu:9.1. H. Abdurrahman bin Amag Nurinah;9.2. Hj. Aminah binti Amag Nurinah;9.3. Rumenah binti Amag Nurinah;9.4. Sahdan bin Amag Nurinah;9.5.

  Abdurrahman bin Amag Nurinah, cucu lakilaki;3.2.6. Hj. Aminah binti Amag Nurinah, cucu perempuan;3.2.7. Rumenah bin Amag Nurinah, cucu lakilaki;3.2.8. Sahdan bin Amag Nurinah, cucu lakilaki;3.2.9. Sahli bin Amag Nurinah, cucu lakilaki;3.2.10. Samsudin bin Amag Narisah, cucu lakilaki;3.2.11. Junaidi bin Amag Narisah, cucu lakilaki;3.2.12. Muaini binti Amag Narisah, cucu perempuan;3.2.13. Ati binti Amag Narisah, cucu perempuan;3.2.14. Serinun bin Amag Mar, cucu lakilaki;3.2.15.

  Inaq Nurinah binti Amag Serimah yang kedudukannya digantikan anakanaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu:3.3.1. H. Abdurrahman bin Amag Nurinah (cucu lakilaki/Penggugat 1);3.3.2. Hj. Aminah binti Amag Nurinah (cucu perempuan/Penggugat 2);3.3.3. Rumenah binti Amag Nurinah (cucu perempuan/Penggugat 3);3.3.4. Sahdan bin Amag Nurinah (cucu lakilaki/Penggugat 4);3.3.5. Sahli bin Amag Nurinah (cucu lakilaki/Turut Tergugat 10);3.4.

  Jumenah bin Amaqg Sairah (cucu lakilaki/Penggugat 7);Inaq Nurinah binti Amag Serimah yang kedudukannya digantikananakanaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu:3.3.1. H. Abdurrahman bin Amag Nurinah (cucu lakilaki/Penggugat 1);3.3.2. Hj. Aminah binti Amag Nurinah (cucu perempuan/Penggugat 2);3.3.3. Rumenah binti Amag Nurinah (cucu perempuan/Penggugat 3);3.3.4. Sahdan bin Amag Nurinah (cucu lakilaki/Penggugat 4);3.3.5.

• INAQ NURINAH Binti AMAQ SERIMAH meninggal dunia pada tahun 1970 ; 2.6. AMAQ NARISAH Bin AMAQ SERIMAH meninggal dunia pada tahun 1973 ; 2.7. ATIM Binti AMAQ SERIMAH meninggal dunia pada tahun 2004 ; 2.8. AMAQ MAR Bin AMAQ SERIMAH meninggal dunia pada tahun 1998 ; 2.9. INAQ MAR meninggal dunia pada tahun 1972 ; 3. Menetapkan bahwa ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhum AMAQ SERIMAH adalah sebagai berikut :3.1. INAQ CIOK (Isteri) ; 3.2.

  INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH yang kedudukannya digantikan anak-anaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu :3.3.1. H. ABDURRAHMAN Bin AMAQ NURINAH (cucu laki-laki/ Penggugat 1) ;3.3.2. Hj. AMINAH Binti AMAQ NURINAH (cucu perempuan/ Penggugat 2) ;3.3.3. RUMENAH Binti AMAQ NURINAH (cucu perempuan/ Penggugat 3) ;3.3.4. SAHDAN Bin AMAQ NURINAH (cucu laki-laki/ Peng-gugat 4) ;3.3.5. SAHLI Bin AMAQ NURINAH (cucu laki-laki/ Turut Tergu-gat 10) ; 3.4.

  INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH (anak perempuan) men-dapat 1/9X7/8 =7/72 (tujuh pertujuh puluh dua) bagian yang kedu-dukannya digantikan anak-anaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu:7.4.1. H. ABDURRAHMAN Bin AMAQ NURINAH (cucu laki-laki/ Penggugat 1) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian dari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ; 7.4.2. Hj. AMINAH Binti AMAQ NURINAH (cucu perempuan/ Penggugat 2) mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian dari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ; 7.4.3.

  RUMENAH Binti AMAQ NURINAH (cucu perempuan/ Penggugat 3) mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian dari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ; 7.4.4. SAHDAN Bin AMAQ NURINAH (cucu laki-laki/ Penggugat 4) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian dari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ; 7.4.5. SAHLI Bin AMAQ NURINAH (cucu laki-laki/ Turut Tergugat 10) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian dari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ; 7.5.

  ABDURRAHMAN Bin AMAQ NURINAH dkk-INAQ SUL Binti AMAQ SERIMAH dkk

  ABDURRAHMAN Bin AMAQ NURINAH ;Hj.

  Abdurrahman Bin Amaq Nurinah (anak lakilaki) ;Hj.

  Aminah Binti Amaq Nurinah (anak perempuan) ;Rumenah Binti Amaq Nurinah (anak perempuan) ;Sahdan Bin Amaq Nurinah (anak lakilaki) ;Sahli Bin Amaq Nurinah (anak lakilaki) ;Bahwa Inaq Nurinah telah meninggal dunia pada tahun1970 dan setelah itu Amaq Nurinah juga telahmeninggal dunia ;Bahwa Amaq Narisah telah menikah dengan InaqNarisah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakidan 2 (dua) orang anak perempuan masingmasingbernama :Samsudin Bin Amaq Narisah (anak lakilaki) ;Junaidi Bin Amaq Narisah

  Abdurrahman Bin Amaq Nurinah(cucu lakilaki/ Penggugat 1) mendapat mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian daribagian Inaq Nurinah Binti Amaq Serimah, Hj.

  Aminah Binti Amaq Nurinah (cucuperempuan / Penggugat 2) mendapat mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian daribagian Inaq Nurinah Binti Amaq Serimah, Rumenah Binti Amaq Nurinah (cucuperempuan / Penggugat 3) mendapat mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian daribagian Inaq Nurinah Binti Amaq Serimah, Sahdan Bin Amaq Nurinah (cuchu lakilaki/ Penggugat 4) mendapat mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian dari bagian InaqNurinah Binti Amaq Serimah, dan Sahli Bin Amaq Nurinah (cucu lakilaki/ TurutTergugat 10) mendapat

• DAHRI) dengan Pemohon II (AMNAH binti NURINAH ) yang dilaksanakan pada 04 Juli 1980 di Lebah Sempaga3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

  AMNAH binti NURINAH-PEMOHON II

  DAHRI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Lebah Sempaga Desa Lebah sempaga Kecamatan Narmada Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut *Pemohon I;2 AMNAH binti NURINAH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Lebah Sempaga Desa Lebah sempaga Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IP;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan

  permohonannya tertanggal 08 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0427/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 04 Juli 1980, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lebah Sempaga;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung bernama NURINAH

  DAHRI) dengan PemohonIl (AMNAH binti NURINAH ) yang dilaksanakan pada 04 Juli 1980 di Lebah SempagaMembebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon I, Nomor 0427/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 08 Mei 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk

  DAHRI) dengan PemohonIl (AMNAH binti NURINAH ) yang dilaksanakan pada 04 Juli 1980 di Lebah Sempaga3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2014 sebesar Rp.226.000, ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Syakban 1435 H. yang terdiri dari HM.

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MARZUKI BIN RADIAH) dengan Pemohon II (NURINAH BINTI H. ABDUL GANI) yang dilaksanakan pada 1972 di dusun Kedondong Bawak, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar, kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  NURINAH BINTI H. ABDUL GANI-PEMOHON II

  Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MARZUKI BIN RADIAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kedondong Bawak Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon I;2 NURINAH

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MARZUKI bin RADIAH) denganPemohon IT (NURINAH binti H. ABDUL GANI) yang dilaksanakan pada tanggal 1972 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulayar3.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MARZUKI BIN RADIAH) denganPemohon II (NURINAH BINTI H. ABDUL GANI) yang dilaksanakan pada 1972 didusun Kedondong Bawak, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar, kabupaten LombokBarat;3.

• NURINAH) dengan Pemohon II (INAQ MAHNUN binti AQ. KINDUN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1973 di Dusun Pesongoran Desa Kuripan utara Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  NURINAH-PEMOHON I2. INAQ MAHNUN binti AQ. KINDUN-PEMOHON II

  NURINAH, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Pesongoran Desa Kuripan utara Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 INAQ MAHNUN binti AQ.

  NURINAH)dengan Pemohon IT INAQ MAHNUN binti AQ. KINDUN) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 03 Maret 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKuripan3.

  NURINAH)dengan Pemohon IT INAQ MAHNUN binti AQ. KINDUN) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 1973 di Dusun Pesongoran Desa Kuripan utara Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat ;3.

• Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat kepada Polres Tanah Bumbu,seseorang perempuan yang bernama NURINAH (masih belum tertangkap)sering memperjualbelikan SabuSabu, kemudian Anggota Polres TanahBumbu melakukan penyelidikan dan penyamaran sehinggaberhasilmenghubungi NURINAH dengan menggunakan handphone untuk memesan1 (satu) paket SabuSabu, NURINAH menyanggupi pesanan AnggotaPolres Tanah Bumbu yang sedang dalam penyamaran tersebut sehinggadisepakati

  sendiri yang menyimpan Sabu tersebut dilokasi, dalam arti Nurinah lah yang melakukan tindakan tersebutdengan tujuan agar hanya Nurinah sendiri atau orangorang yangmerupakan kelompok Nurinah sendiri (dalam hal ini Petugas Polisiyang menyamar) yang dapat mengetahui di mana benda tersebutberada;Menimbang, adapun Terdakwa apabila mengetahui di manabenda tersebut berada kualitas dan motifnya adalah hanya untukmemenuhi permintaan Nurinah untuk menunggu di tempattersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian

  tidakmemerlukan apakah 1 (satu) paket Sabu tersebut ada dalamkekuasaannya secara fisik atau tidak yang penting Nurinah dapatmelakukan tindakan seperti menjual, memberikan kepada oranglain atau tindakan lain yang menunjukan bahwa Nurinah benarberkuasa atas barang tersebut;Hal. 12 dari 24 hal.

  No. 471 K /Pid.Sus/2015tetapi adalah ditentukan sendiri oleh Nurinah yang berkomunikasimengggunakan handphone dengan Saksi Irwan Ibrahim yang sedemikianrupa memancing Nurinah agar tanpa ada kecurigaan sedikitpun bahwamereka (Nurinah dan Terdakwa) sedang menjadi target operasi tangkaptangan pengedar / penjual Narkotika jenis SabuSabu.

  SabuSabu (yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim berdasarkanketerangan Terdakwa) atau Terdakwa benarbenar tidak bersalah dalamperkara ini yang mana seharusnya Nurinah yang bersalah, mengapaTerdakwa melindungi keberadaan Nurinah ketika Terdakwa ditangkap olehHal. 21 dari 24 hal.

• (lbu para Penggugat) kepadapara Tergugat semasa hidupnya Baiq Nurinah (Ibu para Penggugat),namun oleh para Tergugat tetap saja mempertahankannya dengan alasantidak jelas serta tetap tidak mau meyerahkan tanah objek sengketa a quomilik Baiq Nurinah (Ibu para Penggugat) tersebut saat itu, dan oleh paraTergugat bahkan telah memohonkan Sertifikat terhadap tanah objeksengketa a quo milik Baig Nurinah (lbu para Penggugat) tersebut hinggasekarang ini sudah ada Sertifikat yang telah di terbitlan oleh BADANPERTANAHAN

  , Baiq Nurinah alias Inaq Sahtibersaudara dengan Muhammad Ali alias Mamiq Saun;Bahwa anakanak Baiq Nurinah berjumlah 4 (empat) orang, 2 (dua)orang wanita dan 1 (satu) orang lakilaki, yaitu Sahti dan lainnya saksiketahui, namun saksi tidak mengetahul namanya;Bahwa anakanak Baiq Nurinah ada di persidangan namun yang lakilakitidak ada;Bahwa Baiq Nurinah mendapatkan tanah sengketa dari Inaq Semaur;Bahwa Baig Nurinah adalah anak dari Inaq Semaur;Bahwa pada waktu Inaq Semaur masih hidup saksi berjumpa

  ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana istri dan anakanaknya LaluSaun memperoleh tanah seluas 9.5 are tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah seluas 9.5 are tersebut merupakantanah milik Inaq Semaur yang diberikan kepada anaknya Baiq Nurinah,dan itu adalah keterangan dari Baiq Nurinah;Bahwa saksi sering bertemu dengan Inaq Semaur waktu itu sebelum iameninggal dunia;Bahwa Saksi diberitahu oleh Inag Semaur bahwa tanah sengketa adalahmiliknya di rumah Baiq Nurinah waktu di Selebung;Bahwa saksi bertetangga

  dengan Baiq Nurinah, dimana suami dari BaiqNurinah orang selebung;Bahwa Saksi mengetahui tentang pemberian tanah oleh Inaq Semaurkepada Baiq Nurinah dari cerita Baig Nurinah dan Inag Semaur;Bahwa Baiq Nurinah bercerita ibu saksi berbicara tanah kebun untuksaksi, kalau Saudarasaudara yang laki dapat tanah sawah;Bahwa saksi diceritakan tentang pemberian tanah tersebut oleh BaiqNurinah dan tidak pernah diceritakan oleh Inaq Semaur;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak masingmasing akanmenanggapi

  Para penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagai penggugat (eksepsidisqualifikatoir) karena para penggugat adalah anakanak dari almarhumBaiq Nurinah, namun dalam gugatan tidak ada satu dalil pun yangmenyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris dari Big Nurinah, hal inipenting untuk dijelaskan apakah para penggugat anak kandung, anak tiri atauanak angkat dan penggugat juga mendalilkan bahwa obyek sengketa adalahpemberian almarhum Inaq Semaur kepada Baiq Nurinah namun tidakdijelaskan pula apakah

• km 6 ;e Bahwa kemudian NURINAH memberitahu lewat telepon bahwa nantinyadi lokasi akan ada orang dengan ciriciri tertentu yang saatitu jugadigambarkan NURINAH yaitu RUSMAN EFFENDI bin (alm) MINHATyang akan menyerahkan 1 paket sabu tersebut ;e Bahwa saksi IRWAN IBRAHIM kemudian menuju lokasi/tempat dimanadiarahkan oleh NURINAH, setelah sampai ditempat dimaksud olehNURINAH saksi IRWAN IBRAHIM melihat orang yang cocok dengancirlciri yang di gambarkan NURINAH yaitu terdakwa RUSMANEFFENDI bin (alm) MINHAT

  menuju lokasi karena diarahkan oleh NURINAH mantanisterinya ; e Bahwa paket sabu tersebut berasal dari NURINAH yang juga adalah mantanisterinya yang sebelumnya disimpan mantan isterinya tersebut disemaksemakdan sempat bertemu dengan terdakwa sebelum paket sabu tersebut diambil dandisimpan oleh NURINAH ; e Bahwa sabu tersebut disimpan dalam bungkus kentang goreng, namun terdakwatidak mengetahui bahwa isi bungkusan tersebut adalah paket sabusabu ; e Bahwa terdakwa mau menjadi perantara karena hanya

  adalah 1 paket sabusabu :Bahwa benar terdakwa tidak tahu bahwa akan ada transaksi di lokasi yangdiarahkan NURINAH namun mau menunggui paket sabusabu tersebut karenahanya ingin menolong NURINAH yang adalah mantan istri terdakwa ; Bahwa benar setelah menemui terdakwa, NURINAH menyimpan paket sabutersebut disemaksemak di pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 Wita diJalan Tambang Kodeco km. 6 Desa Sari Gading Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa benar kemudian terdakwa menuju lokasi

  , NURINAH menyanggupi pesanan anggota Polres Tanah Bumbu yang sedangdalam penyamaran tersebut sehingga disepakati bahwa 1 paket sabusabu tersebutdijual oleh NURINAH seharga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) yangdiarahkan tempat penyerahan sabu tersebut adalah di Jalan Tambang Kodeco km.6 Desa Sari Gading Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ;Menimbang, bahwa benar kemudian NURINAH mendatangi danbertemu dengan terdakwa dan meminta tolong kepada terdakwa agar datang keJalan Tambang Kodeco

  dengan menggunakan Handphone untuk memesan paket sabusabu, NURINAH menyanggupi pesanan anggota Polres TanahBumbu yang sedang dalam penyamaran tersebut sehingga disepakati bahwa paket sabusabu tersebut dijual oleh NURINAH seharga Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) yang diarahkan tempat penyerahan sabu tersebut adalah diJalan Tambang Kodeco km. 6 Desa Sari Gading Kecamatan Simpang Empat26Kabupaten Tanah Bumbu, bahwa kemudian NURINAH mendatangi dan bertemudengan terdakwa dan meminta tolong kepada

• Bahwa tanah sengketa diperoleh oleh Penggugat daripeninggalan orang tuanya yang bernama Amaq Nurinah ;4. Bahwa setelah Amaq Nurinah (orang tua Penggugat) meninggaldunia sekitar tahun 1981, maka sejak itu Penggugat menguasaidan mengerjakan obyek sengketa sebagai bagiannya =;5.

  Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada angka 4 yang padaintinya menyatakan setelah Amaq Nurinah (orang tuaPenggugat) meninggal dunia sekitar tahun 1981 maka Sejak ituPenggugat menguasai dan mengerjakan obyek sengketa12sebagai bagiannya, namun karena tanah sengketa peninggalandari almarhum Amaq Ilan yaitu ayah dari almarhum amaq Arif(ayah Tergugat) dan almarhum Amaq Nurinah (ayah Penggugat)belum dibagi waris, maka setelah Amaq Nurinah meninggaldunia Amag Arif (ayah Tergugat) sekitar tahun 1987 (

  SAKSI ISMAIL Alias AMAQ HER , e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugatakan tetapi tidak ada hubungan~ keluarga =;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat yangbernama Amaq Nurinah ;e Bahwa Amagq Nurinah ada memiliki tanah kebun seluas +1 Hektar dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Barat : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Amaq MahlanSebelah Utara : Tanah Haji Tajudin Alias Amaq mahyudia16e Bahwa setelah Amaq Nurinah meninggal tanahkebun dikerjakan oleh anaknya yaitu

  tanah kebun seluas + 1 Hektar tersebut ;Bahwa sebelum tanah sengketa dikerjakan oleh AmaqSahuri tanah sengketa dikerjakan oleh orang tua AmaqSahuri yang bernama Amaq Arif selama 10 tahun ;Bahwa Amaq Nurinah dengan Amag Arif bersaudarakandung ; 17Bahwa Amaq arif mempunyai anak yaitu Amaq Sahuri,Amag Rahmah, Amaq Sanap, Amaq sahni dan Inag Sahri ;Bahwa Amaq Nurinah mendapat tanah kebun dari orangtuanya ; Bahwa Amaq Nurinah mempunyai anak yaitu ; AmaqSamilah, Inaq Rat, Haji Paah, Inaq Sahnim, Inaq

  SAKSI SAPOAN : 222 22Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugatakan tetapi tidak ada hubungan~ keluarga =;Bahwa Amaq Nurinah adalah orang tua dari AmagqSamilah ; Bahwa Amaq Nurinah ada memiliki tanah kebun seluas +1.050 Ha dengan batasbatas yaitu ;Sebelah Barat : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Tanah Amaq mahlanSebelah Utara : Tanah haji Mahyudin21Bahwa dasar pengetahuan saksi adalah karena saksipernah menjadi buruh atau bekerja ditanah tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Amaq

• nomor imei : 352505/06/931635/6 S/N ; R21FA5ECEGK;

• 1 (satu) bilah senjata tajam klewang terbuat dari besi dengan panjang mata klewang 46,5 cm, lebar mata klewang 3 cm, bergagang terbuat dari kayu dan aluminium warna silver bentuk bulat dengan pajang gagang 17,5 cm, memiliki sarung terbuat dari kayu yang di plitur warna coklat muda, dengan panjang sarung 52 cm, lebar sarung 5 cm, yang diikat dengan seutas tali kain batik warna coklat;

Dikembalikan kepada saksi AMAQ NURINAH

Amak Nurinah Alias. Amak inokpenjaga kandang berada. Kemudian secara tiba tiba terdakwa Iskandar Alias.Ogel menempelkan klewang yang dibawanya ke leher Sdr. Amak Nurinah Alias.Amak inok dan Sdr. SENAH (DPO) langsung mengancam jangan teriak sambilmenyorot dengan lampu senter. Kemudian terdakwa Mursin Alias.

MURSIN Alias, BAGONG, tersebut, jugadiakui oleh penjaga kandang ayam milik korban atas nama AMAK NURINAHAlias.AMAK INOK merupakan hp miliknya (AMAK NURINAH Alias.

Amak Nurinah Alias. Amak inok penjaga kandang berada. Kemudiansecara tiba tiba terdakwa Iskandar Alias. Ogel menempelkan klewang yangdibawanya ke leher Sdr. Amak Nurinah Alias. Amak inok dan Sdr. SENAH (DPO)langsung mengancam jangan teriak sambil menyorot dengan lampu seniter.Kemudian terdakwa Mursin Alias. Bagong dan Sdr.

Amak Nurinah Alias. Amak inok. Bahwa perbuatan terdakwa Mursin Alias. Bagong bersama dengan terdakwaIskandar Alias. Ogel dan Sdr. SENAH (DPO) dilakukan tanpa seijin dari Sdr. Sarimin(korban) sehingga Sdr. Sarimin (korban) mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Sdr. Amak Nurinah Alias.

Amak Nurinah Alias. Amak inokpenjaga kandang berada. Kemudian secara tiba tiba terdakwa Iskandar Alias.Ogel menempelkan klewang yang dibawanya ke leher Sdr. Amak Nurinah Alias.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN MtrAmak inok dan Sdr. SENAH (DPO) langsung mengancam jangan teriak sambilmenyorot dengan lampu senter. Kemudian terdakwa Mursin Alias.

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah perubahanpenulisan nama ibuPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor:2633/T/P2M/2005-Bksyang semulaNorrinahmenjadi Nurinah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Bengkalisuntuk dibuatkan catatan pinggirpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanini;
  4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

  Bahwa nama ibu kandung Pemohon berdasarkan Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut tertulis NORRINAH yang seharusnya dansebenarnya nama ibu Pemohon adalah NURINAH;3.

  Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohon kepada Ibuagar dapat menetapkan suatu hari persidangan dalam permohonan ini sertaberkenan memberi keputusan sebagai berikut:ds2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir padaAkta Kelahiran Pemohon yang bernama : YULIZAWATI, kesalahan yangtertulis Nama Ibu Pemohon NORRINAH yang seharus dan sebenarnyaNama Ibu Pemohon adalah NURINAH

  Universitas Terbuka pada tanggal 01 April 2019, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 50/50/1/2014 tanggal 13 Januari 2014atas nama suami isteri Muhammad Satria S dan Yulizati, selanjutnya diberitanda P5;Fotocopy KTP NIK 1403014603607161 atas nama Nurinah, selanjutnyadiberi tanda P6;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 204/4/1982 tanggal 10 Oktober 1982atas nama suami isteri Zailani dan Nurinah, selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 14031120507006 tanggal

  ; Bahwa perubahan tersebut dilakukan untuk menyesuaikan dengannama dari Ibu Pemohon yang bernama Nurinah sesuai denganpenulisan nama dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, danAkta Perkawinan Ibu Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara ikut dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

  tertulis Noorinah sehingga tidak seusaldengan penulisan nama ibu pemohon dengan dokumendokumen data dirilainya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Zailani dan Saksi Azlinayang pada pokoknya menyatakan ibu Pemohon memang bernama Nurinah,namun penulisan dalam akta kelahiran Pemohon adalah Noorinah sehinggaPemohon mengajukan permohonan untuk mengganti penulisan nama ibuPemohon sesuai dengan yang seharusnya yaitu Nurinah.