strong> A N

109/Pid.C/2023/PN Sda

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan perkara cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaASEP FAUZI NURJAMAH

Terdakwa:
ASEP FAUZI NURJAMAH

Menyatakan Terdakwa ASEP FAUZI NURJAMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Parkir Ilegal Tanpa izin dari pemerintah;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 05 (lima) hari;

3.

Menetapkan barang bukti berupa:'

- SATU LEMBAR KTP AN ASEP FAUZI NURJAMAH

Dikembalikan kepada Terdakwa

2 Botol Anggur Merah

1 Botol GUINESS

Dirampas untuk dimusnahkan

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Terdakwa:
ASEP FAUZI NURJAMAH

Devi Damayanti dan saksi Juniper Sianipar, Nurjamah Rambe,Halaman 2 Putusan Pidana Nomor 523/Pid.B/2019/PN RapJunaidi Arifin di Jalan Sirongoringo RM. Soto Medan Pak Ripin KelurahanSirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu ; Bahwa kemudian Terdakwa Sawaluddin Alias Pak Rambe Alias PakKepling langsung duduk dibangku bersama sama dengan saksi T.

DeviDamayanti dan saksi Juniper Sianipar, Nurjamah Rambe, Junaidi Arifinsetelah itu terjadi cek cok antara Terdakwa Sawaluddin Alias Pak RambeAlias Pak Kepling dengan saksi T.

Devi Damayanti menendang kursibekas tempat duduk Nurjamah Rambe, terdakwa langsung emosi setelahitu mengambil kursi plastik dengan menggunakan kedua tangan terdakwadan langsung memukulkan kursi tersebut ke arah kepala saksi T. DeviDamayanti sebanyak dua kali sehingga menyebabkan kepala saksiberdarah, kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi T.

dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon miliki terdapat perbedaanidentitas (biodata) Pemohon dengan Aktaakta lain yang dimiliki olehPemohon;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Guferan, tempattanggal lahir, Sirih 23 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama Gufran, tempat tanggal lahir, Kalumpang 10Nopember 1960;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah isteri Pemohon, tertulis nama Jamah,tanggal lahir, 22 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Nurjamah

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2010 Nurjamah binti Hamsan, telahmeninggal dunia karena sakit sebagaimana bukti Surat KeteranganKematian Nomor: 138/124/C.KL tanggal 28 Agustus 2017 dari CamatKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), PPemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan untukmengubah identitas (biodata) Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaNikah untuk disesuaikan dengan aktaakta lainnya;.

biodata) Pemohon dalam kutipan aktanikah nomor D2/82/2/VII/1980 tanggal 25 Agustus 1980, yang dikeluarkanHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0399/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 27 September 2017oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu;2.1 Pemohon, Pemohon tertulis nama Guferan, tanggal lahir, Sirih 23tahun, menjadi nama Gufran, tempat tanggal lahir, Kalumpang 10Nopember 1960;2.2 Isteri Pemohon, tempat tanggal lahir, nama Jamah, tanggal lahir, 22tahun, menjadi nama Nurjamah

Bahwa Pemohon dan Nurjamah adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 9 Agustus 1980 yang telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa sebagai bukti pernikahannya, Pemohon dan Nurjamah telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah bernomor D2/82/1973/VIIV80 tanggal 25Agustus 1980;3.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama dan tanggal lahir istriPemohon, pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Jamah dantanggal lahir 22 tahun, sedangkan dalam Surat Keterangan Kematian istriPemohon tertulis nama Nurjamah dan tanggal lahir 31 Desember 1945;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon, dikaitkandengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitas dalam dokumenseorang warga negara menurut sistem

DAdang NUrjamah Bin Lukmin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai KEluarga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September tahun2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangterbuka soal penghasilan dan kurang dalam memberikan nafkah.danTergugat kurang perhatian kepada anak dan Penggugat .; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Bulan Oktober Tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Amung Suhemdi BinAta dan DAdang NUrjamah

Nurjamah, Suwarto, P. Surahya, P. Satimah, P. Rasidin, P.Mat Taher dan P. Idris alamat Desa Gentong KecamatanTamankrocok Bondowoso.Bahwa sehingga melaporkan adanya penipuan dan ataupenggelapan kepada saksitersebut karena ........tersebut karena mereka sebagai korban penipuan dan atau penggelapan oleh terdakwaMoh.

Nurjamah, P. Asan, P.Niati, B. Rinti, Murahwi, ........Niati, B. Rinti, Murahwi, P. Seningwan, Asmat dan P. Sadimah ( yang semuanya ituadalah para veteran ), karena ketika mengadakan pertemuan LVRI ( Legiun VeteranRepublik Indonesia ) bersama sama dengan Muspika Kecamatan Taman Krocok diBalai Desa Taman Krocok Bondowoso, para Veteran tersebut telah menjadi korbanpenipuan dari terdakwa Moh.

Nurjamah, P. Asan, P. Niati, B. Rinti,Murahwi P. Seningwan, Asmat dan P. Sadimah ( yang semuanya itu48adalah para veteran ), karena ketika mengadakan pertemuan LVRI( Legiun Veteran Republik Indonesia ) bersama sama denganMuspika Kecamatan Taman Krocok di Balai Desa Taman KrocokBondowoso, para Veteran tersebut telah menjadi korban penipuandari terdakwa Moh.

Nurjamah, P. Asan, P. Niati, B. Rinti, Murahwi P.Seningwan, Asmat dan P. Sadimah.Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap para korban yangbernama P. Nurjamah, P. Asan, P. Niati, B. Rinti, Murahwi P.Seningwan, Asmat dan P. Sadimah tersebut pada hari dantanggalnya lupa sekira bulan Januari 2011, yaitu di Desa GentongKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso.Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap para korban yangbernama P. Nurjamah, P. Asan, P. Niati, B.

Nurjamah, P. Asan, P. Niati, B. Rinti, Murahwi P. Seningwan,Asmat dan P. Sadimah tersebut dengan cara mendatangi parakorban dan mengaku sebagai pengurus veteran Bondowoso danmengaku pula sebagai orang kepercayaan P.

Adul Bin Asep Nurjamah memukulwajah korban sebanyak 2 kali;Terdakwa V Dede Yogi Nugraha Als. Arab Bin Ito Hasim (alm)menampar pipi kanan korban sebanyak 3 kali, menonjok wajah korbansebelah kiri sebanyak 3 kali dan menendang pundak sebelah kanankorban sebanyak 2 kali;Terdakwa VI Hendra Bin Jaja (alm), memukul dada korban serta;Terdakwa VII Sepiana Als. Naga Bin Dadi Supriadi menampar wajahkorban;Saksi Ahmad Yani Als.

Adul Bin Asep Nurjamah memukulwajah korban sebanyak 2 kali;e Terdakwa V Dede Yogi Nugraha Als. Arab Bin Ito Hasim (alm)menampar pipi kanan korban sebanyak 3 kali, menonjok wajah korbansebelah kiri sebanyak 3 kali dan menendang pundak sebelah kanankorban sebanyak 2 kali;e Terdakwa VI Hendra Bin Jaja (alm), memukul dada korban serta;e Terdakwa VII Sepiana Als. Naga Bin Dadi Supriadi menampar wajahkorban;e Saksi Ahmad Yani Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aedin bin Wardin) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah alias Siti Nurjamah binti Encep Suherman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah