Pemohon:
NATHANAEL GLADWIN NURJASIN

Nurjasin bin M. Subir yang meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2020 adalah;

1. Mafruhatun alias Siti Mafruhatun binti Moch. Hosen (Sebagai Istri)
2. Lilik Andriyana binti Nuryasin alias Moh. Nurjasin (Sebagai Anak Kandung)
3. Wiwin Naruliya binti Nuryasin alias Moh. Nurjasin (Sebagai Anak Kandung)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan ABH NURJASIN Alias IYAS Bin SARIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada ABH NURJASIN Alias IYAS Bin SARIKIN oleh karena itu berupa pidana bersyarat dibawah bimbingan Bapas kelas I Cirebon dengan melakukan Pelayanan Masyarakat di Kantor Desa Sidawangi Kabupaten Cirebon

selama 120 (seratus dua puluh) jam;

Saksi :NURJASIN,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga satu RI di Desa SambongsariKecamatan Weleri;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lamae Ayah kandung Pemohon bernama Jap Sien Djandan lbunya bernama Oey Gwie Hwa;e Bahwa nama panggilan seharihari Pemohonadalah RINI;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seoranglakilaki bernama TRI SANYOTO, tetapiPerkawinan tersebut berakhir dengan perceraianpada tahun 2002, sebagaimana tersebut pada AktaPerceraian No.02/2002 tertanggal 25 April 2002

pemohonanadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan dari pemohon adalahagar dinyatakan sah pemohon yang semula bernama JAP KIEM TJIEN digantimenjadi tertulis dan terbaca RINI SETYAWATI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah pemohon dapat membuktikan dalil dalil permohonannya yang manapemohon telah mengajukan bukti surat sebanyak 7 (tujuh) buah masing masing bertanda P.1. sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi masing masing atas nama NURJASIN

Saksi NURJASIN:7 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi merupakan Kepala Sekolah MI Islamiyah Kalangsonopada saat Pemohon menjadi pelajar di sekolah MI Islamiyah Kalangsono tersebut; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama KHOLIDIN yang lahir diBatang tanggal 11 Mei 1975; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon pernah menjadi Pelajar MiIslamiyah Kalangsono tahun ajaran 19811982 dan yang telah lulus pada tahun 17Juli 1987

dikeluarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, Pemohon memohon agarPengadilan Negeri Batang membuat penetapan tentang penerbitan SKP (SuratKeterangan Pengganti) dari Kantor Kementerian Agama Kabupaten Batang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat tertanda P1 s/d P7 yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah bermaterai cukup (vide UU RI Nomor: 13 Tahun 1985 Tentang BeaMaterai), berikut dengan 2 (dua) orang saksi yakni Saksi NURJASIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novan Nugroho bin Nurjasin Setiawan) kepada Penggugat (Kartika Wulansari binti Sutirto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurjasin bin Amaq Mari) dengan Pemohon II (Siti Maream binti H. M Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1993 di Dusun Pelepok Desa Labuan Tereng, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DEBIE YUDHA bin ATJEP SUPANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ATIK BUDIYATI binti NURJASIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a. Mut’ah sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
b. Nafkah idah selama masa idah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan;
c.

dan ruko dikatagorikan sebagai suratsurat lainPutusan Nomor 105/Pat.G/2020/PA.Mtr Hal. 54 dari 71yang bukan akta hanya memberikan bukti permulaan dan harus didukungdengan alat bukti lain;Menimbang bahwa. alat bukti (bukti 1.16, 1.17, dan T.18))dikatagorikan sebagai suratsurat lain yang bukan akta hanya memberikanbukti permulaan dan harus didukung dengan alat bukti lain;Menimbang bahwa selain itu guna memeguhkan dalil gugatannyapenggugat rekonpensi mengajukan saksi saksi, yakni Muhasin bin Rumiwan,Nurjasin