Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 150/Pdt.P/2010/PN.Prob
Tanggal 18 Maret 2010 — SRI RAHAYU
614
  • SUDARSO dan NURJATIM,S.Sos. yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1. Drs. SUDARSO Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan anak anaknya, sebab saksi adalah tetanggapemohon.Bahwa pemohon dan anak anaknya bertempat tinggal di Jalan Himalaya Gg.
    NURJATIM, S.SosBahwa saksi Kenal dengan pemohon dan anak anaknya, sebab saksi adalah temanalmarhum suami Pemohon.Bahwa pemohon dan anak anaknya bertempat tinggal di Jalan Himalaya Gg.
Register : 28-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2386/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Hartono bin M Husin Dahlan) terhadap Penggugat (Yuliana binti Nurjatim) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA KANGEAN Nomor 480/Pdt.G/2022/PA.Kgn
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (RIWANGSO bin ABU PA'NA) terhadap Penggugat (NURJATEM alias NURJATIM binti BARI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah
Register : 14-09-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2399/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • sedangkanPemohon harus merawat ibu Pemohon yang sekarang sedangsakit;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing ISAH binti NURJATIM