Ditemukan 467 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nuryono nurjana nurjan njono nurjoko nuriono nurjoni narjono nurdono nurmono
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Bbs
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
NURJONO
15 — 1
  • Pemohon:
    NURJONO
    P/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonanpada pemeriksaan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :NURJONO, lahir di Brebes tanggal 17071969, pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam, beralamat di Desa Kluwut RT.004 RW.005 KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (eKTP) No. 3329141707690005 atasnama NURJONO yang dikeluarkan Dinas Kepedudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Brebes tertanggal 05112012, diberi tanda (bukti P1);2. Foto copy Surat ljin Usaha Perikanan (SIUP) nomor1507/SIUP/DKP/6/2009, yang dikeluarkan pemerintah Provinsi Jawa TengahDinas Perikanan dan Kelautan, tanggal 5 Juni 2009, diberi tanda (bukti P2);3.
    Saksi SEPTIAN MUKHLISIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nurjono dantidak ada hubungan keluarga dengannya; Bahwa Pemohon adalah pemilik kapal penangkap ikan yangbernama KM PERKASA dan saksi adalah pengurus kapal milik pemohontersebut; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus grosse baliknama kapal yanghilang; Bahwa saksi mengetahui grosse baliknama kapal milik Pemohonyang hilang adalah bernama KM.
    Saksi ADE KURNIAWAN:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nurjono dantidak ada hubungan keluarga dengannya; Bahwa Pemohon adalah pemilik kapal penangkap ikan yangbernama KM PERKASA! dan saksi adalah pengurus kapal milik pemohontersebut;= Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus grosse baliknama kapal yanghilang;= Bahwa saksi mengetahul grosse baliknama kapal milik Pemohonyang hilang adalah bernama KM.
    PERKASAI tersebut termasukdalam kategori apabila grosse baliknama kapalnya hilang harus ada penetapandari Pengadilan Negeri;Menimbangkan bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, selanjutnyaPengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan ataukah tidak, yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti P1 ternyata benar bahwa Pemohon adalahbernama NURJONO Warga Negara Indonesia yang berdomili di Desa Kluwut Rt.004 Rw. 005 dan sesuai dengan bukti P2,
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 429/ Pid.B/ 2014/ PN.Bks.
Tanggal 7 Mei 2014 — Eman Sulaiman bin Nurjono;
23 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Eman Sulaiman bin Nurjono secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Eman Sulaiman bin Nurjono selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Eman Sulaiman bin Nurjono;
    PUTUSANNomor: 429/ Pid.B/ 2014/ PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eman Sulaiman bin Nurjono;Tempat Lahir : Bekasi;Umur / Tgl. Lahir : 19 tahun / 17 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan : SD;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl.
    Menyatakan terdakwa Eman Sulaiman bin Nurjono secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;2. Menghukum terdakwa Eman Sulaiman bin Nurjono dengan PidanaPenjara selama 10 (sepulu) bulan, dikurangkan dengan lamanyaterdakwa berada dalam penahanan;3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan tersebut mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mengakui, serta mohonkeringanan hukuman, dan tidak akan mengulangi perbuatannya;2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Bekasi dengan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum, No.PDM34/II/BKASI/04/2014, tanggal 03 April 2014, sebagai berikut :Bahwa terdakwa Eman Sulaiman bin Nurjono
    Menyatakan Terdakwa Eman Sulaiman bin Nurjono secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Eman Sulaiman binNurjono selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 110 / Pdt.G / 2016 / PN.Jkt.Utr.
Tanggal 27 April 2016 — - RITA EVASARI ADHIHUSADA, - KUSHARTONO NURJONO,
22 — 18
  • Menyatakan bahwa Tergugat (KUSHARTONO NURJONO) telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadap tetapi tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (RITA EVASARI ADHIHUSADA) dengan Tergugat (KUSHARTONO NURJONO) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2799/I/1987 tanggal 14 Nopember 1987 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
    - RITA EVASARI ADHIHUSADA, - KUSHARTONO NURJONO,
    PENGGUGAT ;MELAWANKUSHARTONO NURJONO, beralamat di JI. Pluit Timur I No. 21 RT.017/RW.006,Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.Selanjutnya disebut sebagai ............ TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca berkas perkara ;Setelah melihat suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi ;Hal. 01 dari 13 hal. PUTUSAN No.110/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
    berkenanmemberikan putusan sesuai dengan hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa fotocopy suratsurat yang dibubuhi materai cukup dandiperlihatkan di persidangan dicocokan dengan aslinya sebagai berikut :P1 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.2799/I/1987, tertanggal 17Nopember 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta ;P2 : Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3172011302099704 dengan KepalaKeluarga KUSHARTONO NURJONO
    dikenakanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan dicantumkan dalam amar putusandibawah ini sehingga petitum no. 4 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua petitum dikabulkan, maka pasal petitumNo.1 mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 sertapasalpasal yang lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat (KUSHARTONO NURJONO
    ) telah dipanggilsecara patut dan sah untuk menghadap tetapi tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (RITA EVASARI ADHIHUSADA)dengan Tergugat (KUSHARTONO NURJONO) sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 2799/1/1987 tanggal 14 Nopember 1987 Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang ditunjukuntuk itu agar mengirimkan salinan putusan ini setelah
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 6 Juli 2015 — SHENTIANTO LIM Bin NURJONO KARYADI LIM
49 — 28
  • SHENTIANTO LIM Bin NURJONO KARYADI LIM
    Menyatakan terdakwa SHENTIANTO LIM Bin NURJONO KARYADILIM bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo pasal106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum); 2.
    tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan tersebut serta tanggapan terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan padapokoknya tetap pada tuntutannya dan permohonannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAAN Nomor Register Perkara: PDM065/Q.3.12/Euh.2/04/2015 tertanggal 04 Mei 2015, sebagai berikut:Hal 3 dari 27 halaman, No. 106/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.wannnnn n= Bahwa ia terdakwa SHENTIANTO LIM Bin NURJONO
    halaman, No. 106/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.1Saksi ADERIAN NOOR FADILLAH. == === ===Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan yang telah diberikannya tersebut semuanya benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 jam 14.00 Wita,saksi bersama sama petugas lainnya melaksanakan OperasiPenertiban Sediaan Farmasi llegal pada sarana distribusiKosmetika tepatnya di Toko Kosmetik SEN SEN di pasarKemakmuran No.6,7,8 Kotabaru yang dimiliki oleh terdakwaSHENTIANTO LIM Bin NURJONO
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 274/Pid.Sus/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 27 Juni 2023 —
Terdakwa:
NURJONO YEKTI bin alm. DJONO
28 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NURJONO YEKTI Bin DJONO (ALm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan denda sejumlah

    Terdakwa:
    NURJONO YEKTI bin alm. DJONO
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 245/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 5 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : JUNIAR ROMA NAINGGOLAN
Terbanding/Penggugat : RUMINTA MELFRIT MANGUNSONG
Turut Terbanding/Tergugat : TITUS NURJONO
57 — 20
  • Pembanding/Tergugat : JUNIAR ROMA NAINGGOLAN
    Terbanding/Penggugat : RUMINTA MELFRIT MANGUNSONG
    Turut Terbanding/Tergugat : TITUS NURJONO
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 936/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Tri Yatmi binti Wagiman) dengan Tergugat (Nurjono bin Muhatrom) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1994, di Kampung Sri Basuki, Kecamatan Speutih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Nurjono bin Muhatrom
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 185/Pdt.P/2023/PA.Lmg
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon I (Djoko Nurjono Bin Samad) dan Pemohon II (Kusnul Kotimah, SE., Binti H.
    Umar Mansur) terhadap anak yang bernama Husnul Chariva Hadriana Nurjono lahir di Lamongan tanggal 14 Maret 2021;
  • Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan, selanjutnya mencatat Pengangkatan Anak Angkat tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 260.000,00
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4331/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Nurjono bin Moh Sukin) terhadap Penggugat (Rochmatun binti Ngademun) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wendi Bin Atmoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulestari binti Nurjono Samidi,(sebagai wali pengampu Fitri binti Nurjono Samidi) ) di depan sidang Pengadilan

    PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Pbggd loys au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Wendi bin Atmoyo, lahir 22 Pebruari 1983, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.0O9 RW. 005Desa Banjaran, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, sebagai PEMOHON;MelawanSulestari binti Nurjono Samidi
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 141/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 31 Juli 2018 — Dwi Sulistiyawati, S.H. VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL
59 — 31
  • EDDY NURJONO,SH.MH. Sebagai Ketua Majelis; MOH. HUSEINROZARIUS,SH.MH dan DR. DANI ELPAH.SH.MH. keduanya selakuAnggota Majelis, Penetapan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga, dengandidampingi para Anggota Majelis tersebut, dan dibantu oleh Dra. Y.HARINI . sebagai Panitera Pengganti, dengan tanpa dihadiri oleh pihak yangbersengketa atau Kuasanya. 0 20222 2o noe one oeAnggota Majelis : Ketua MajelisMOH. HUSEIN ROZARIUS,SH.MH . H.
    EDDY NURJONO,SH.MH. .DR. DANI ELPAH.SH.MH.Panitera Pengganti :Dra. Y. HARINI.HaL. 5 dari6 Penetapan pencabutan perkara No.: 141/B/2018/PT.TUN.SBY.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pemberitahuan Regisstrasi ..........Rp. 43.500,2. Materal ...... 2.0.0... cee cece ee ee RD. 6.000,3. RedakSi ......... 2... ce cee cee cee ee eeee ee .Rp. 5.000,4.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-02-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 57 / B / 2014 / PT.TUN . MKS
Tanggal 21 Agustus 2014 — SANNY MAMONTO, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT/ PEMBANDING ; --------- M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT / TERBANDING ; ----------- 2. BIBIANA TANDAJU, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ;
36 — 8
  • ,tanggal 06 November 2013 yang dimohonkan banding ;e Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari senin tanggal 18 Agustus2014 oleh kami EDDY NURJONO, SH. MH., selaku Hakim Ketua Majelis, danUNDANG SAEPUDIN, SH.
    MH, EDDY NURJONO, SH. MH.Ttd.KAMER TOGATOROP,SH.M.APPANITERA PENGGANTI,Ttd.H. APDIN TARUNA MUNIR, SH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 57/B/2014/PT.TUN.MKS 1 Meterai Putusan oo... cceeseeeecceeceees Rp. 6.000,2 Redaksi wiiccicccceeccceccccccccsssssssscecceseseeeeees Rp. 5.000,3 LOGOS cee eeeeeeesseecseececeeceeceeeeecsteeeenteeeeeaeees Rp. 3.000,4 Biaya Proses Penyelesaian Perkara ........
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 208/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 11 Desember 2017 — MUSTAIN vs KEPALA DESA BLEBERAN
55 — 12
  • EDDY NURJONO, SH.MH dan HM. ARIF NURDUA, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga Senin, tanggal 11Desember 2017 dengan dibantu HIHARTONO, SH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri oleh parapihak yang BerSengketa 5 eq naan tte tremeHakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDH. EDDY NURJONO, SH.MH H. ISHAK LANAP, SHHakim Anggota ll,TTDHM. ARIF NURDUA, SH.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 40/B/2016/PT.TUN.SBY.
Tanggal 22 Maret 2016 — S Y A R O N I vs KEPALA DESA BARONGSAWAHAN, KECAMATAN BANDAR KEDUNGMULYO, KABUPATEN JOMBANG
39 — 8
  • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya padahari Senin tanggal 14 Maret 2015 yang terdiri dari HH EDDY NURJONO,SH.MH, dan SASTRO SINURAYA serta DILMAR TATAWI, SH masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, putusan
    EDDY NURJONO, SH.MHDILMAR TATAWI, SHPanitera PenggantiDrs DIDIK SUHENDRA, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pemberitahuan register Rp 21.000,2. Materai putusan Rp 6.000,3. Redaksi putusan Rp 5.000,4. Biaya Administrasi Proses Banding Rp 218.000.Jumlah Rp 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 233 / B / 2018 / PT.TUN.SBY
Tanggal 11 Desember 2018 — KADARISMAN vs BUPATI SUMENEP dan AKHMAD WAIL
92 — 23
  • EDDY NURJONO S.H.MH., dan H.M. ARIF NURDUA,S.H. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehACHMAD SJAIFULLAH, SH. sebagai Penitera Pengganti pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri oleh para pihak yangbersengketa atau Kuasa Hukumnya ;2 220 nn nn nnn nnn nnnHakim Anggota l, Hakim Ketua Majelis,H. EDDY NURJONO, SH. MH.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 172/B/2018/PTTUN.SBY
Tanggal 1 Oktober 2018 — MUGIARSIH, S.Sos. vs BUPATI NGANJUK
52 — 21
  • EDDY NURJONO, S.H.,M.H.,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya selakuKetua Majelis, HM. ARIF NURDUA, S.H.,M.H., dan H. ISHAK LANAP,S.H., masing masing selaku Hakim Anggota.
    EDDY NURJONO, S.H.,M.H.2. H.ISHAK LANAP, S.H.PaniteraPenggantiSITIKARYANTARI, S.H.Hal.7dari 8 hal. Perkara Nomor : 172/B/2018/PT.TUN SBY.Perincian Biaya Perkara :12.Biaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 25.000,00Meterai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 214.000,00Jumlah Rp. 250.000,00Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah .Hal.8 dari 8 hal. Perkara Nomor : 172/B/2018/PT.TUN SBY.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Arief Nurjono )

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah ) ;

Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 122/B/2019/PT.TUN. SBY
Tanggal 18 Juni 2019 — AMAQ HAMIDAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
56 — 42
  • EDDY NURJONO, S.H., M.H dan H. ISHAK LANAP, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019,oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim AnggotaMajelis, dan dibantu oleh H.
    EDDY NURJONO, S.H., M.HHakim Anggota,H. ISHAK LANAP, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pemberitahuan Registrasi2. Meterai PutusanRedaksi Putusan. Biaya Administrasi Proses BandingJumlahHakim Ketua Majelis,H. OYO SUNARYO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,H. SETYO HENDARTO, S.H., M.H.Rp. 56.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 178.000,Rp. 250.000,( duaratus lima puluh ribu rupiah )., Putusan No.122/B/2019/PT.TUN.SBY,Halaman 7 dari 7 Halaman
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 31-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 108/B/2015/PTTUN.MKS
Tanggal 23 Nopember 2015 — REKTOR UNIVERSITAS HASANUDDIN,;------------------------------ Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;---------------------------------------------------------------- M E L A W A N : dr. ADIANY ADIL,:---------------------------------------------- Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;----------------------------------------------------------
116 — 69
  • EDDY NURJONO, SH. MH dan KAMER TOGATOROP, SH.M.AP masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23November 2015 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Drs. H.HARIMON ALAM SYUKRI, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar tersebut, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangHal 7 dari 8 hal Put.
    EDDY NURJONO, SH. MH H. ARIYANTO, SH. MHt.t.dKAMER TOGATOROP, SH. M.APPANITERA PENGGANTIt.t.dDrs. H. HARIMON ALAM SYUKRI,SHPerincian Biaya Perkara Banding Nomor: 108/B/2015/PT.TUN.MKS1. Meterai Putusan ........ ccc ccc ceeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. REdaKS1 .eccccccccccccceeseesceccccccceessseesscveceeees Rp. 5.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 8 hal Put. No. 108/B/2015/PT.TUN.Mks
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 22-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 64/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Mei 2016 — LIDYAWATI SOETJIPTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan EZRIN ROSEP, SH
33 — 17
  • Usaha Negara Surabaya Nomor156/G/2015/PTUN.SBY tanggal 25 Nopember 2015 yang dimohonkanbandingtETS@DUL j nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnennn nnne Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradi kedua tingkat Pengadilan, untuk pengadilan tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Selasa, tanggal 10Mei 2016, oleh : EDDY NURJONO
    RATNA HARMANI, SH.CN.MH EDDY NURJONO, SH.MHHAKIM ANGGOTA IISASTRO SINURAYA, SHPANITERA PENGGANTIMUSLICH HIDAJAT, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pemberitahuan registrasi Rp 26.500,2. Meterai Rp 6.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Biaya administrasi proses banding Ro 212.500.Jumlah Rp 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9, Putusan No.64/B/201 6/PT.TUN.SBY.