Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.HUSEN BIN MIRTA ) terhadap Penggugat (DINAH NURKHADIJAH Binti PUNGUT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

DINAH NURKHADIJAH Binti PUNGUT , MELAWAN M.HUSEN BIN MIRTA

KIMAN Bin Alm.ENIN dan sdrARIYANTO (DPO) danmenghampiri Saksi ANNISA NURKHADIJAH, Saksi SEPTIAN dan SaksiALIF dimana Terdakwa I. KIMAN Bin Alm.ENIN mengeluarkan korek api yangberbentuk pistol sedangkan sdr.ARIANTO (DPO) mengaku sebagai anggotakepolisian; Bahwa selanjutnya sdr.ARIANTO (DPO) mengatakan kepada SaksiANNISA NURKHADIJAH, Saksi SEPTIAN dan Saksi ALIF HE LOO PADANGAPAIN ,, GUA POLISI,, ITU APAAN DI PLASTIK HITAM dijawab SaksiANNISA NURKHADIJAH Minuman Pak.

Kemudian Sdr ARIYANTO (DPO)memaksa Saksi ANNISA NURKHADIJAH, Saksi SEPTIAN dan Saksi ALIFuntuk masuk kedalam mobil dengan cara didorong.

JAMAL JULIANSYAHals JAMAL; Bahwa setelah itu Saksi ANNISA NURKHADIJAH, Saksi SEPTIAN danSaksi ALIF masuk kedalam mobil Saksi ANNISA NURKHADIJAH dudukdibelakang sedangkan Saksi SEPTIAN dan Saksi ALIF ditengah, kemudianSaksi ANNISA NURKHADIJAH, Saksi SEPTIAN dan Saksi ALIF digeledaholeh Terdakwa . KIMAN Bin Alm.ENIN, Terdakwa II. YUDI Als MADUN BinSAMIN, sdr.ARIYANTO, sdr. OMAN als OMEN yang ada didalam mobilsedangkan sdr.

KIMAN Bin Alm.ENIN dan sdr.ARIYANTO (DPO)dan menghampiri Saksi ANNISA NURKHADIJAH, Saksi SEPTIAN danSaksi ALIF dimana Terdakwa .

ANNISA NURKHADIJAH Minuman Pak.

Nunung meninggalkan10.3 (tiga) orang Ahli waris yaitu Mimi Nurhayati binti Nunung (Pemohon),Muhamad Hamami binti Nunung dan Siti Nurkhadijah binti Nunung;Bahwa. para ahli waris dari Mulud Bin Peyan berniat untuk menjual HartaWaris tersebut di atas, dimana untuk kepentingan perobuatan hukumtersebut Siti Nurkhadijah Binti Nunung sebagai ahli waris, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1601 Disp/2010 yang dikeluarkan padatanggal 6 Januari 2010, Siti Nurkhadijah binti Nunung baru berumur 15tahun.

Oleh karenanya pada saat ini Siti Nurkhadijah Binti Nunung masih dibawah umur dan memerlukan Perwalian untuk melakukan setiap perbuatanhukum;Bahwa Pemohon sampaikan kepada Pengadilan Negeri Tangerang sebagaibahan pertimbangan, selama ini Siti Nurkhadijah binti Nunung tinggal.bersama dengan Pemohon;Mengacu pada alasanalasan tersebut di atas, dan adanya persetujuan dariseluruh ahli waris Almh. Nunung, maka Pemohon selaku kakak Kandungdari Siti.

Nurkhadijah binti Nunung berhak, layak dan patut diangkat sebagaiwali, bertindak demi kepentingan Siti Nurkhadijah binti Nunung sebagai ahliwaris, untuk diberikan izin menjual harta waris berupa tanah denganSertipikat Hak Milik No. 1642/Uwung Jaya, seluas 181 M2, yang terletak diDesa Uwung Jaya, Kec.

, Kota Tangerang, Banten;Memberi izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama adikkandung Pemohon yang masih dibawah umur yaitu Siti Nurkhadijah bintiNunung untuk menjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1642/ UwungJaya, seluas 181 M2, yang terletak di Desa Uwung Jaya, Kec.

Cibodas, Kota Tangerang, Banten;Menimbang, bahwa dari buktibukti P1 sampai dengan bukti P9, sertadari keterangan kedua orang saksi diatas, masingmasing dibawah sumpah,telah diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah salah satu Ahli Waris dari Almh.Nunung yang diantaranya adalah Mimi Nurhayati (Pemohon) Muhamad Hamamidan Siti Nurkhadijah;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas, ternyata adik Pemohon yangbernama Siti Nurkhadijah yang dilahirkan pada tanggal 3 September 2000adalah anak yang belum dewasa,

KHADIJAH yang lahir di Kebumen padatanggal 19 Januari 2012 anak sah dari suami istri SUHARTOdan FITRI NURYATUN KHASANAH,; Bahwa penyerahan anak tersebut oleh orang tuanya karenaorang tuanya mempunyai 3 (tiga) orang anak sehingga agakkerepotan mengurusnya, dan dimaksudkan agar anak tersebutdijadikan sebagai anak angkat yang sah dari ParaPemohon ; Bahwa pada saat penyerahan anak tersebut juga telahdiselenggarakan acara selamatan dengan mengundang paratetangga untuk hadir dalam acara ikutnya ANGGIETA NURKHADIJAH

Ciracas, Jakarta Timur,terhadap seorang anak Perempuan bernama ANGGIETA NURKHADIJAH yang lahir di Kebumen pada tanggal 19Januari 2012 anak sah dari suami istri SUHARTO danFITRI NURYATUN KHASANAH;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANGGIETA NURKHADIJAH Nomor : 3305LU210320120038 tanggal 21 Maret2012, (diberi tanda P.6);6. Foto copy Surat Nikah Nomor : 370/69/VIII/1999 atas namaMUHAMAD MUHAEMIN dengan SUHARYATUN, S.Ag, (diberi tandaP./7);7. Foto copy Surat Nikah Nomor : 18/18/1/1996 atas namaSUHARTO dengan FITRI NURYATUN KHASANAH, (diberi tandaP.8);8.

denganbaik layaknya seperti anak kandungnya sendiri ;e Bahwa keadaan ekonomi rumah tangga para pemohon mampu untukmenjamin masa depan anak tersebut, karena para pemohonmempunyai penghasilan tetap setiap bulannya ;Atas keterangan saksisaksi tersebut para pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang , bahwa atas pertanyaan Hakim Para Pemohonmemberikan Keterangan sebagai berikute Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalahkarena mendambakan anak, dan juga demi masa depan ANGGIETA NURKHADIJAH

sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini, dianggap termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya para Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUK YAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Negeri Kebumen agar menyatakan sah pengangkatan anakyang dilakukan para Pemohon terhadap anak bernama ANGGIETA NURKHADIJAH

APC Delivery Company untuk meminta uangsebagai transaksi pembayaran atas paket yang seolaholah akan diterimaoleh para korban, antara lain menyuruh saksi korban melakukanpembayaran dengan mentransfer uang sejumlah Rp 5.000.000,00 kerekening No. 0037001500009937 Bank BIN dan rekening No. 7075679674atas nama Yulita Cargo yang tidak lain adalah nama samaran saksi NurKhadijah als. Linda als. Riska dimana rekeningrekening tersebut sengajadibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Nur Khadijah als.

APC Delivery Company (perusahaan pengirimanbarang) alamat di Jalan Basuki Rachmat Lt. 2 No. 267 Surabaya ternyata tidakada, demikian halnya dengan nama dan alamat Yulita Cargo pada aplikasipembukaan rekening di bank merupakan nama dan alamat palsu, sehinggasaksi korban merasa dirugikan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) jo pasal55 ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.atauKeempat.Bahwa ia terdakwa Otega Mike secara bersamasama dengan saksi NurKhadijah als.

Riska dengan datadatadan identitas dibuat tidak sesuai dengan kebenaran, selanjutnya saksi NurKhadijah als. Linda als. Riska membuka Rekening di Bank Mandiri SyariahJakarta Utara dengan datadata dan identitas sesuai KTP yang dibuat secaratidak benar tersebut sehingga terbit rekening No. 7075679674 atas namaYULITA CARGO sebagaimana tersebut dalam aplikasi permohonanpembukaan rekening dimaksud.Selanjutnya saksi Nur Khadijah als. Linda als.

mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang terungkapdipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa atas perintah terdakwa untuk membantu saksi Akwolu FidelisOnyeka Alias William, saksi Nur Khadijah Alias Linda Alias Riska telahmenterjemahkan atau translate sms atau berita lainnya yang dikirim parakorban penipuan on line kepada saksi Akwolu Fidelis Onyeka Alias Williamelalui HP merk Nokia 108 Nomor tlp: 0821122590376 berikut saksi NurKhadijah

denganyang aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti P.8;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 1317/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:1.2.TITIN RISTIANI binti DIDIN, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungCalon Anak Para Pemohon ;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti NurKhadijah

dispensasi SupayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai guru honor ;KURTUBI bin MISAN, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan KakakKandung Pemohon II ;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti NurKhadijah

Abdullah) terhadap Penggugat (Syarifah Nurkhadijah binti Syarif Nuh);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Normastuti Adhini Nurkhadijah binti Tantyo Adji Pramudyo, sebagai anak perempuan (mendapatkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aspandi Bin Amran) terhadap Penggugat (Nurkhadijah Binti Marhaban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).

sah dan patut;Bahwa, Hakim tetap berusaha mendamaikan dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar dapat kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginmenceraikan Tergugat;Bahwa, Penggugat membacakan Gugatan, di mana pokokpokokGugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan danpenambahan pada: Nama Penggugat yang ada di identitas, petitum angka (2) dan di namahormat Penggugat yang semula Penggugat diganti dengan Nurkhadijah

No.50 Tahun 2009, gugatanPenggugatsecara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang merupakanbukti otentik pernikahan Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbuktibahwa PenggugatdanTergugattelahterikatdalamperkawinan yang sah,danolehkarenanyaPenggugatmemilikikedudukanhukumdalammengajukanperkaraa quo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Mumuh Muharam bin Nata dan Riska Siti Nurkhadijah binti Aepsaepulloh telah memberikan keterangan yang pada

Zaenal bin Khoiri) terhadap Penggugat (Siti Nurkhadijah binti Abdul Rahim);

Zubir bin Ishak) kepada Penggugat (Rusna binti Muhammad Karim);

Asli Surat Keterangan Penduduk, Nomor: 145/10/2018, atas nama NurKhadijah, tanggal 21 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Pasie Seubadeh Kecamatan Bakongan Timur KabupatenAceh Selatan, bukti P.2.SaksiSaksi1.Hamdan bin Hasyim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMPtidak tamat, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Ladang RimbaKecamatan Bakongan Timur Kabupaten Aceh Selatan.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fuadi bin Azmi) terhadap Penggugat (Nurkhadijah binti Muchtar Ali);
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa Iddah sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa emas seberat 2 (dua) mayam, yang harus diberikan

NURJANAH
6.MUHARIS
7.JAYADI
8.MAMIQ EVA NURKHADIJAH Als RAJIP
9.MUH. ZAKI
10.BAPAK SAMUDI
11.MAMIQ ABDUL HANAN
14.LALU MUKSIN
15.BAPAK RUSNI
16.H. LALU AHYAR Als L.MUSTIAREP
17.MARDIANA
18.DRS. MASHUL ARIFIN SANUSI
19.H. HAFIZD ALIAS AMAQ ATUN
20.BAPAK SAHID
21.SUBUH Alias AMAQ BURHANUDDIN
22.H. KAMARUDIN
23.LALU FAOZAN
24.H. LALU ARABIYAH
25.WINOTO
26.PT.

ANUGERAH TIRTA PUSAKA
27.MAMIQ EVA NURKHADIJAH ALS RAJIB
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
2.SRI HARTARTI, S.H
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI N.T.B. Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
4.SRI HARTATI, S.H.

MAMIQ EVA NURKHADIJAH Als RAJIP,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Kelahiran31 Desember 1976, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamatdi Dusun Bunprie Mawun, Kelurahan/Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat 8;9. MUH.

Bahwa berdasarkan informasijuga penggugat mengetahui bahwa objek sengketa telah diperjual belikanoleh tergugat 8 (MAMIQ EVA NURKHADIJAH) kepada tergugat 21 (LALUFAOZAN) dan kemudian tergugat 21 (LALU FAOZAN) menjual obyeksengketa kepada tergugat (PT ARATIKA) melalui kuasa pembeli tergugat23 (WINOTO).8.

Bahwa bila berangkat danmerujuk dari transaksi jual beli atas jual beli antara tergugat 21 (LALUFAOZAN) dengan tergugat 24 (PT ARANTIKA) melalui tergugat 23(WINOTO) sebagai kuasa pembeli, dimana tergugat 8 (MAMIQ EVANURKHADIJAH) bukan sebagai pemilik sah atas tanah sengketa,sementara disisi lain para penggugat tidak pernah ada hubungan hukumbaik dengan tergugat 8 (MAMIQ EVA NURKHADIJAH) dan para tergugatlainnya, maka demikian sporadik yang dimiliki tergugat (MAMIQ EVANURKHADIJAH) dan jual beli antara

Bahwa berdasarkan informasijuga Penggugat mengetahui bahwa objek sengketa telah diperjual belikanoleh Tergugat 8 (MAMIQ EVA NURKHADIJAH) kepada tergugat 21 (LALUFAOZAN) dan kemudian Tergugat 21 (LALU FAOZAN) menjual obyeksengketa kepada tergugat (PT ARATIKA) melalui kuasa pembeli tergugat23 (WINOTO).6.

4. menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama Kalila Fauziah Ardiansyah, perempuan, lahir pada tanggal 20 Oktober 2014; Atiya Nurkhadijah Ardiansyah, perempuan, lahir pada tanggal 23 Juni 2018 sampai anak tersebut dewasa.

5. Membebaskan biaya tersebut kepada DIPA Pengadilan Agama Medan tahun anggaran 2021;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Baktiar Bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurkhadijah Binti M.

nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa keberatan dan mengganggu pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad dan masih tetapberagama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai 1orang anak bernama Samia Nurkhadijah

orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana telah diuraikan di atasdan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P ditemukan fakta yang relevandengan perkara a quo bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah hidupbersama sebagai satu keluarga dimana Pemohon I sebagai kepala keluarga yangberisterikan Pemohon II dan telah mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama ERA DRATIS KORA, YUNELDA, SALSA NABILA dan NURKHADIJAH