• SUMADI VS NURKHALIS;

• NURKHALIS

  PUTUSANNo. 236 / Pid /2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NURKHALIS Als KHALIS ;Tempat Lahir : Blang Cirih ;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun /03 Januari 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Gaharu Blok Z No.5 Rt.010.

  NURKHALIS ALS KALIS adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;seen Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua Bahwa ia Terdakwa NURKHALIS als KALIS pada hari Rabu tanggal17 Oktober 2012 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Jin.Pembangunan

  NURKHALIS ALS KALIS adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;aaa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 14 Maret 2013, NO.REG.PERK : PDM1108/Ep.2/TPL/12/2012, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

  Menyatakan Terdakwa NURKHALIS ALS KALIS bersalah Tanpa Hakatau melawan Hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan jenis sabusabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dalam pasal 114 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan pertama.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURKHALIS ALS KALIS olehkarena itu dengan pidana selama 11 (Sebelas) tahun penjara dikurangiselama terdakwa dalam =tahanan sementara dan dendaRp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah ) subsidair 6 ( enam) bulanpenjara.3.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang terdapat di dalam kutipan akta kelahiran nomor D.38/1987 tanggal 30 Oktober 1987 semula tertulis nama Pemohon Nurkhalis dirubah menjadi nama Nurkhalis Dt.

  Bijo Dirajo;

• Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk melakukan perubahan dan membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran:

Nomor D.38/1987 tanggal 30 Oktober 1987 semula tertulis nama Pemohon Nurkhalis dirubah menjadi nama Nurkhalis Dt.

Pemohon:
NURKHALIS

• Nurkhalis yang sesuai pada Kartu Tanda Penduduk Nik : 7302021609020002, atas nama Muh. Nurkhalis, pada Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 07 KLC /IV / 2021 dengan Nomor Kartu Keluarga 7302022503110016 ataas nama Muh Nurkhalis, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Kecamatan Ujungbulu Kelurahan Caile, pada Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2014/2015, Sekolah Dasar Negeri No. 3 Kasimpureng Kec. Ujungbulu Kab. Bulukumba atas nama Muh.

  Nurkhalis, Nomor Induk Siswa Nasional : 0025273279 dan pada Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2017/2018, Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bulukumba atas nama Muh.

  Nurkhalis, Nomor Induk Siswa Nasional : 0025273279 ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Catatan Sipil Bulukumba, untuk mencatat isi penetapan ini dalam Buku Register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
MUH NURKHALIS

• Rusli bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Nurkhalis binti Abd. Rauf) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2014 di Desa Towara, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Rusli bin Kamaruddin dan Nurkhalis binti Abd. Rauf

  Rusli binKamaruddin) dengan Pemohon Il (Nurkhalis binti Abd.

  Rusli bin Kamaruddin)dengan Pemohon Il (Nurkhalis binti Abd. Rauf) telah menikah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dan kedua saksi tersebut tidak memiliki halangan formal untukbertindak sebagai saksi dalam perkara ini.

  Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa perikahan yang terjadi antara Pemohon (Muh.Rusli bin Kamaruddin) dan Pemohon II (Nurkhalis binti Abd.

  Rusli binKamaruddin) dan Pemohon Il (Nurkhalis binti Abd. Rauf) yang berlangsungpada tanggal 16 Maret 2014 di Desa Towara, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara.

• Penggugat:
  Manjang gelar Inyiak Rajo Sampono
  Tergugat:
  NURKHALIS

• Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Medan >< NURKHALIS Als KALIS

  PUTUSANNomor : 1676 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : NURKHALIS Als KALIS ;Tempat lahir : Blang Cirih ;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 03 Januari 1972;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gaharu Blok Z No.5 Rt.010.RW.010, Kelurahan Gaharu, KecamatanMedan Timur, Kota Medan; Agama :Islam; Pekerjaan : Swasta

  KetuaMuda Pidana Nomor: 2572/2013/S.873.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 12 September2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 21 Agustus 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa:PERTAMA ;Bahwa ia Terdakwa NURKHALIS Als KALIS pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2012 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Jalan Pembangunan Medan Sunggal atausetidaktidaknya

  NURKHALIS ALS KALIS adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU,KEDUA :Bahwa ia Terdakwa NURKHALIS Als KALIS pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2012 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Jalan Pembangunan

  NURKHALIS ALS KALIS adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 14 Maret 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NURKHALIS ALS KALIS bersalah Tanpa hak ataumelawan

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURKHALIS ALS KALIS oleh karena itudengan pidana selama 11 (sebelas) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

• 1. MENYATAKAN TERDAKWA NURKHALIS BIN DAHLAN, TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;
  2. MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 8 (DELAPAN) TAHUN DAN MEMBAYAR DENDA SEBESAR RP 1.000.000.000,00 (SATU MILYAR RUPIAH) DENGAN KETENTUAN APABILA DENDA TERSEBUT TIDAK DIBAYAR MAKA DIGANTI DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 3 (TIGA) BULAN;

     
     Terdakwa:
     NURKHALIS BIN DAHLAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Fajar Nurkhalis Pgl. Fajar Bin Jailana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajar Nurkhalis Pgl.

  Penuntut Umum:
  DIAN ASTRID MUCRA, SH
  Terdakwa:
  FAJAR NURKHALIS Pgl. FAJAR Bin JAILANA

• Penggugat:
  NURKHALIS
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
  Intervensi:
  Drs. SUMARDI

  Abdullatif Zubair mempunyai 3(tiga) orang ahli waris tetapi yang mengajukan gugatan hanyaPenggugat yaitu Nurkhalis. Hal ini menunjukkan kuranglengkapnya pihakpihak yang seharusnya menggugat. Dengandemikian gugatan Penggugat sepatutnya tidak dapat diterima.

  Nurkhalis (Penggugat).Halaman 17 dari 49 halaman Putusan Nomor: 114/G/2019/PTUN.Mks.6. Bahwa untuk mempertegas bahwa Penggugat telah mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor : 00240 /Batangmata Sapo tanggal 25 Mei 2018 atas nama Drs. Sumardisebelum pengiriman Surat Kapolres Selayar Nomor =:A.3/55.a/XII/2018/Reskrim tanggal 18 Desember 2018 PerihalPemberitahuan dimulainya Penyidikan terhadap tersangka atasnama Drs.

  NURSYAMSINAH (anakkedua), dan NURKHALIS (anak ketiga), serta masingmasing ahliwaris telah sepakat memberikan kuasa kepada NURKHALIS berupasebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan SertipikatNomor: 1.52012015/prona/2000, tanggal 10012000 dan tanggalpenerbitan sertipikat 26052000;f. bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Ulang Nomor:01/BAPU/VII/2017, tanggal 13 Juli 2017, beserta lampiran berupaPeta Situasi Hasil Peninjauan Batas dan Peta Bidang Tanah (videBukti P7), diperoleh fakta hukum

  NURLAELA (anak pertama), IR.NURSYAMSINAH (anak kedua), dan NURKHALIS (anak ketiga),serta masingmasing ahli waris telah sepakat memberikan kuasakepada NURKHALIS berupa sebidang tanah beserta bangunan diatasnya dengan Sertipikat Nomor: 1.52012015/prona/2000,tanggal 10012000 dan tanggal penerbitan sertipikat 26052000;bahwa semasa hidupnya, Alm. H. ABD.

  (anak kedua), dan NURKHALIS (anak ketiga), serta masingmasing ahli waris tersebut telah sepakat memberikan kuasakepada NURKHALIS berupa sebidang tanah beserta bangunan diatasnya dengan Sertipikat Nomor: 1.52012015/prona/2000,tanggal 10012000 dan tanggal penerbitan sertipikat 26052000;bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Ulang Nomor:01/BAPU/VII/2017, tanggal 13 Juli 2017, beserta lampiran berupaPeta Situasi Hasil Peninjauan Batas dan Peta Bidang Tanah (videBukti P7), diperoleh fakta hukum yakni

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nurkhalis bin Syahruddin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan subsider Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer dan subsider tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa Nurkhalis bin Syahruddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan

  Penuntut Umum:
  1.MAULIJAR, S.HI, S.H
  2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  NURKHALIS Bin SYAHRUDDIN

• Nurkhalis mengatakan tidak pernah mengambil uangnya dengan ATMBahwa Nurkhalis memperlihatkan ATM yang ada padanya ke EmiBahwa Emi mengatakan bahwa kartu ATM yang diperlihatkan bukan ATM rekeningNurkhalisBahwa pada saat itu Saksi menyangka Nurkhalis sengaja mengosongkanRekeningnya,lalu menanyakan kebenarannya pada NurkhalisBahwa Nurkhalis mengakui tidak pernah mengambil tabungannya sejak tanggl 07Maret 2012Bahwa Atas pengakuan Nurkhalis saksi membawa Nurkhalis melapor ke PolresBukittinggiMenimbang

  dibuat atasnama NurkhalisBahwa ditanyakan pada Nurkhalis kartu ATM yang akan dipilihBahwa sewaktu Nurkhalis membuka rekening terdakwa duduk dibelakangNurkhalisBahwa Nurkhalis memilih ATM jenis goldBahwa Nurkhalis diminta memasukkan nomor PIN nyaBahwa Nurkhalis menulis nomor Pinny di kertas dan saat itu memperlihatkanpada terdakwa,lalu terdakwa mengatakan okeBahwa saat Nurkhalis memperlihatkan nomor Pinnya terdakwa langsungmenghafalkannyaBahwa kemudian petugas Bank memberikan buku tabungan serta

  , terdakwa menyerahkan buku tabungan BCAan Nurkhalis berikut kartu ATM BCA yang bukan milik Nurkhalis serta uangsebesar Rp.200.000.000,( dua ratus juta)rupiah pada Nurkhalis sambilmengatakan simpan baikbaik ATM nya dan jJangan lupa no PINnyaBahwa selanjutnya terdakwa pulang kerumah terdakwaBahwa terdakwa sengaja memberikan ATM yang bukan milik Nurkhaliskepadanya karena ATM Nurkhalis tetap berada pada terdakwa, karena terdakwaberniat mengambil uang Nurkhalis dengan memakai ATMnya, karena terdakwatelah

  , terdakwa menyerahkan buku tabungan BCAan Nurkhalis berikut kartu ATM BCA yang bukan milik Nurkhalis serta uangsebesar Rp.200.000.000,( dua ratus juta)rupiah pada Nurkhalis sambilmengatakan simpan baikbaik ATM nya dan jangan lupa no PiNnyaBahwa selanjutnya terdakwa pulang kerumah terdakwaBahwa terdakwa sengaja memberikan ATM yang bukan milik Nurkhaliskepadanya karena ATM Nurkhalis tetap berada pada terdakwa, karena terdakwaberniat mengambil uang Nurkhalis dengan memakai ATMnya, karena terdakwatelah

  mengatakan dirinya memilih jenis Gold.Bahwa benar sewakiu Nurkhalis membuka rekening terdakwa duduk dibelakangNurkhalis28Bahwa benar Nurkhalis diminta memasukkan nomor PIN nya lalu Nurkhalis menulisnomor Pinnya di kertas dimana kemudian saksi Nurkhalis memperlihatkan padaterdakwa,lalu terdakwa mengatakan oke.Bahwa benar saat Nurkhalis memperlihatkan nomor Pinnya terdakwa langsungmenghafalkannya.Bahwa benar kemudian petugas Bank memberikan buku tabungan serta ATM padaNurkhalis dan kemudian menyuruh

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Nurkhalis Bin Alm Muhammad Yunus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.FITRIANI, SH
  2.DEVI SAFLIANA SH
  Terdakwa:
  NURKHALIS Bin Alm MUHAMMAD YUNUS

• Sarro bin Abbas (ayah kandung);3.2 Nurkhalis bin H. M. Hasan Thahir (suami); dan3.3 Muhammad Irfan bin Nurkhalis (anak kandung laki-laki);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Dahlan Dg Sarro (selanjutnyadisebut Pewaris) dengan Nurkhalis bin H.

  Nurkhalis bin H. M Hasan Thahir (Suami); danIll.

  Nurkhalis bin H. M HasanThahir (suami);Ill. Muhammad Irfan bin Nurkhalis (anak kandung lakilaki)4.

  Nurkhalis bin H. M. Hasan Thahir (suami); dan3. Muhammad Irfan bin Nurkhalis (anak kandung lakilaki);Halk 11 dari 14 Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena itu, sesuai fakta bahwa almh. Hj. HartiniDahlan binti H. Dahlan Dg.

  Sarro bin Abbas (ayah kandung);3.2 Nurkhalis bin H. M. Hasan Thahir (suami); dan3.3 Muhammad Irfan bin Nurkhalis (anak kandung lakilaki);4.

• Nurkhalis bin H. Hasan Tahir (Pemohon) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Irfan bin H. Nurkhalis(umur 12 tahun);

• Menetapkan H. Nurkhalis bin H. Hasan Tahir (Pemohon) dapat mewakili anak kandungnya tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nurkhalis bin H.

Nurkhalis bin H. Hasan Tahir selanjutnya disebut Pemohon adalahayah kandung dari anaknya yang bernama Muhammad Irfan bin H. Nurkhalis;2. Bahwa anak tersebut di atas merupakan anak dari hasil perkawinan antaraPemohon dengan (Almh) Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan No.104/Pdt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa (Almh) Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg.

Nurkhalis bin H. Hasan Tahir/ Pemohon sebagai wali darianak kandungnya yang bernama Muhammad Irfan bin H. Nurkhalis:3. Menetapkan H. Nurkhalis bin H. Hasan Tahir/ Pemohon dapat mewakilianak kandungnya tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum;4.

Nurkhalis. Bahwa anak tersebut tinggal bersama dan diasuh serta dididik dengansepatutnya baik dari segi pendidikan formal maupun pendidikan mentalspiritualnya dengan baik oleh Pemohon.

Nurkhalis bin H. Hasan Tahir (Pemohon) sebagai wali darianak kandungnya yang bernama Muhammad Irfan bin H. Nurkhalis (umur 12tahun).3. Menetapkan H. Nurkhalis bin H. Hasan Tahir (Pemohon) dapat mewakilianak kandungnya tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum;4.

• Medan Sunggal KotaMedan, dan terdakwa menerima imbalan dari Saksi NURKHALIS(DPO) sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan uangtersebut terdakwa bagi tiga yaitu. masingmasing sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Kelima Pada awal bulan Juni tahun 2020 sekira pukul 00.00 Wib, yangmenjemput Sabu menjemput sabu sebanyak 17 (tujuh belas) Kg milikSaksi NURKHALIS (DPO) adalah saksi. AZWAR SAPUTARA BIN M.ILYAS dengan saksi.

  Medan Sunggal KotaMedan, dan terdakwa menerima imbalan dari Saksi NURKHALIS(DPO) sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan uangtersebut terdakwa bagi tiga yaitu. masingmasing sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah)e. Kelima Pada awal bulan Juni tahun 2020 sekira pukul 00.00 Wib, yangmenjemput sabu menjemput sabu sebanyak 17 (tujuh belas) Kg milikSaksi NURKHALIS (DPO) adalah saksi. AZWAR SAPUTARA BIN M.ILYAS dengan saksi.

  Rp 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah).Keenam pada awal bulan September tahun 2020 sekira pukul 00.00Wib, yang menjemput sabu menjemput sabu sebanyak 29 (dua puluhsembilan) Kg milik Saksi NURKHALIS (DPO) adalah saksi AZWARSAPUTARA BIN M.

  Medan Sunggal KotaMedan, dan terdakwa menerima imbalan dari Saksi NURKHALIS(DPO) sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan uangtersebut terdakwa bagi tiga yaitu. masingmasing sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Kelima Pada awal bulan Juni tahun 2020 sekira pukul 00.00 Wib, yangmenjemput sabu menjemput sabu sebanyak 17 (tujun belas) Kg milikSaksi NURKHALIS (DPO) adalah saksi. AZWAR SAPUTARA BIN M.ILYAS dengan saksi.

• SUMARDI
  Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
  Terbanding/Penggugat : NURKHALIS

  SUMARDI;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Batangmata Sapo Utara,Kel/Desa Batangmata Sapo, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Domisi Elektronik : marliahandi@gmail.com;Selanjutnya disebut PEMBANDING /TERGUGAT II INTERVENSI;MELAWANNama : NURKHALIS;Kewarganegaraan : Indonesia;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 117/B/2020/PTTUN Mks.Tempat tinggal : Dusun Lambongan, Desa Bontona Saluk,Kecamatan Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar

• Bit.Lakilaki bernama NURKHALIS dengan seorang Perempuan bernamaINDAH sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:37/37//2002 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Proppo.Bahwa pada tahun 2012 terbitlan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505152505760006 dan pada tahun 2013 terbitlan Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3505151608070005, pada KTP tersebut identitas Pemohon tertulisNURCHOLIS; dan KK tersebut identitas Pemohon tertulis NUR KHOLIS.Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon dalam dokumen milik Pemohon

  ,demi kepastian hukum dan demi benarnya identitas Pemohon, Pemohonberinisiatif untuk mengajukan persamaan nama di Pengadilan Negeri Blitaryang mana NURKHOLIS (dalam AKTA KELAHIRAN' No14575/DSP/XI/Tahun 2001), dengan NUR KHOLIS (dalam IJAZAH NomorXXIV/MA/276/1995), dengan NURKHALIS (dalam Kutipan Akta NikahNomor: 37/37/l/2002), dengan NURCHOLIS (Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK: 3505152505760006), dengan NUR KHOLIS (Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3505151608070005) Kelima nama tersebut adalah orang yangsama

  Kutipan Akta Nikah nomor 37/37/I/2002 a/n suamiistri NURKHALIS binSamuri lahir di Blitar tanggal 2551976 dan Indah binti Matraji lahir diPamekasan, bertanda P5Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah /berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada intinya menerangkansebagai berikut :saksi 1. Ika Esmi Arti Bahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan adik ipar pemohon.

  Bahwa identitas pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor14575/DSP/XI/Tahun 2001 (bukti P3) tertulis NURKHOLIS lahir di Blitartanggal 2551976, anak lakilaki dari suamiistri Samuri dan Siti Rokayah Bahwa identitas pemohon pada Kutipan Akta Nikah nomor 37/37/I/2002(bukti P5) tertulis NURKHALIS bin Samuri lahir di Blitar tanggal 2551976. Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keempat nama Pemohondalam dokumendokumen tersebut adalah benar merupakan 1 (Satu) orangyang sama.

  Menyatakan nama Pemohon : NURCHOLIS yang tercantum pada KTP NIK3505152505760006, NUR KHOLIS yang tercantum pada KK nomor3505151608070005 dan ljazah / STTB MA nomor XXIV/MA/276/1995,NURKHOLIS yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran nomor14575/DSP/XI/Tahun 2001, NURKHALIS yang tercantum pada Kutipan AktaHal 6 dari 7 halamanPenetapan nomor 318/Pdt.P./2021/PN.

• Rasyid Nurkhalis bin Andi Syamsuddin untuk menikah dengan perempuan yang bernama Putri Hidayati binti Wahid;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak saya yang bernama Muh.Rasydi Nurkhalis bin Andi Syamsuddin untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama Putri Hidayati Mustapa binti Wahid;3.

Rasydi Nurkhalis bin Andi Syamsuddin yang masih berusia 18tahun hingga usia anaknya memenuhi syarat usia pernikahan yang telahditetapkan oleh UndangUndang, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon yang bernamaMuh.

Rasydi Nurkhalis bin Andi Syamsuddin dan calon istrinya bernama PutriHidayati Mustapa binti Wahid telah hadir di persidangan dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon mengenal Putri Hidayati Mustapa binti Wahid dansudah berpacaran 9 bulan lamanya;Hal 2 dari 10 Hal.

Rasydi Nurkhalis bin Andi Syamsuddin dengan perempuan bernamaPutri Hidayati Mustapa binti Wahid karena diketahui telah hamil karenaperbuatan anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah bertemu keluarga perempuan untuk segeramenikahkan anakanak dan telah ditentukan pada tanggal 15 Agustus2019 acara perkawinannya dilangsungkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calonnya tidak ada hubungandarah, semenda atau susuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa calon anak Pemohon berstatus lajang dan tidak dalampinangan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Muh.Rasyid Nurkhalis bin Andi Syamsuddin untuk menikah dengan perempuanyang bernama Putri Hidayati binti Wahid;3.

• Bahwa semasa hidupnya Pewaris telah menikah 2 (dua) kali yaitudengan Nurkhalis Patty dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. Ramadhani Patty, (lakilaki) Lahir di Jailolo, 15 September2009;2. Al Furkhan Patty, (lakilaki) Lahir di Jailolo, 02 April 2011;3.

  Bahwa Pewaris dengan Nurkhalis Patty telan bercerai pada tahun2019, lalu pewaris menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Desember 2019 sesuai dengan Surat Keterangan / Kutipan Akta NikahNomor : 0478 / 05 / XII / 2019 Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, Provinsi MalukuUtara ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut Alm. Sadia Salasa denganPemohon Il, tidak dikaruniai anak :5. Bahwa saat meninggalnya, Alm.

  Sadia Salasa menikah dengan Nurkhalis Pattydengan dikaruniai 2 orang anak (Pemohon III dan IV) yang saat inibersama saksi ; Bahwa ayah Sadia Salasa (Pemohon 1!)

  keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktitertulis dan keterangan saksisaksi serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalamperkara ini pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adalah ayah kandung Almh Sadia Salasa,sedang Pemohon II adalah suami Almh Sadia Salasadan Pemohon Illdan IV anak kandung Almh Sadia Salasa dengan Nurkhalis