1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Achmad Ridwan bin Nurkhasan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 511/07/XI//2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Kebumen Kabupaten Kebumen tanggal 3 Nopember 2007, dirubah menjadi Wawan Priyanto bin Nurkhasan dan tanggal lahir yang tertulis dalam akata nikah tersebut Kebumen. 24 Juni 1978, dirubah menjadi Kebumen. 13 - 06 - 1978

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No: 511/07/X1/2007, Tanggal 03 November 2007,tertulis Achmad Ridwan bin Nurkhasan, sedangkan dalam Akta KelihiranPemohon No : 18012/DIS/1995, tertulis dengan nama Wawan Priyanto binNurkhasan;Bahwa Achmad Ridwan bin Nurkhasan yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dengan Wawan

Priyanto bin Nurkhasan yang tertulis dalam AktaKelihiran Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu namaPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan akta kelahiran anak Pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Wawan Priyanto bin Nurkhasan;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada

Menetapkan Achmad Ridwan bin Nurkhasan tempat dan tanggal lahir diKebumen, 24 Juni 1978, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:511/07/X1/2007, Tanggal 03 November 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiWawan Priyanto bin Nurkhasan tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 13061978;3.

tempat dantanggal lahir di Kebumen, 24 Juni 1978, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo: 511/07/X1/2007, Tanggal 03 November 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiWawan Priyanto bin Nurkhasan tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 13061978, guna mengurus akta kelahiran anak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P dan keterangan 2 orangsaksi, terbukti bahwa nama Pemohon adalah Wawan Priyanto bin Nurkhasan;Menimbang, bahwa tentang

Menetapkan nama Achmad Ridwan bin Nurkhasan yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 511/07/X1//2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan .Kebumen Kabupaten Kebumen tanggal 3Nopember 2007, dirubah menjadi Wawan Priyanto bin Nurkhasan dantanggal lahir yang tertulis dalam akata nikah tersebut Kebumen. 24 Juni1978, dirubah menjadi Kebumen. 13 06 1978;3.

Ali Nurkhasan Alias Black Bin Nurdianto dan Terdakwa II. Wantoro Alias Wawan Bin (Alm) Subandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.

Penuntut Umum:
ALFI NUR FATA, SH
Terdakwa:
1.ALI NURKHASAN alias BLACK bin NURDIANTO
2.WANTORO alias WAWAN bin SUBANDI

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Yamaha Mio CW warnahitam tahun 2010 dengan Nomor Polisi E5499 LS Nomorrangka : MH328D204AK56679, Nomor Mesin 28D1566452 atasnama NURKHASAN da 1 (satu) buah sepeda motor merek YamahaMio CWwarna hitam tahun 2010 dengan Nomor Polisi E5499LS Nomor' rangka : MH328D204AK56679, Nomor Mesin28D1566452 = atas nama NURKHASAN dikembalikan kepadapemiliknya NURKHASAN, 1 (satu) buah kunci palsu (leter T)dirampas untuk dimusnahkan. ;4.

Nurkhasan pemilik Warnet. ; Bahwa caranya terdakwa mengambil sepeda motor Sdr.Nurkhasan saksi tidak tahupersis tapi saksi menduga terdakwa menggunakan kunci palsusaat mengambil sepeda motor tersebut karena sepeda motorNurkhasan dalam keadaan terkuncistangnya sedangkan kuncinya masihdipegang oleh Sdr. Nurkhasan. ; Bahwa Barang Bukti yang diperlihatlanMajelis Hakim dipersidangan 1 (satu)unit sepeda motor merek Yamaha Miowarna hitam No.Pol.

E5499LS milik saksiNurkhasan sedangkan 1 (satu) buah kuncipalsu atau leter T milik terdakwa yangdigunakan untuk merusak kunci stangsepeda motor milik saksi Nurkhasan. ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya. ;2. Saksi NURKHASAN Bin MUMIN.

;Bahwa caranya terdakwa mengambil sepedamotor saksi NURKHASAN tidak tahu persistapi saksi menduga terdakwa menggunakankunci palsu saat mengambil sepeda motortersebut karena sepeda motor dalamkeadaan terkunci stangnya sedangkankuncinya masih dipegang oleh saksi.

E5499 LS milik saksi NURKHASAN danmengakibatkan saksi NURKHASAN mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000, ( Dua belas juta rupiah ) , sehingga dengandemikian unsur Kelima yaitu unsur Dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersama sama telah terpenuhi, namun untukmenyatakan terdakwa bersalah melanggar pasal dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut diatas, unsur unsur selebihnya yang adadalam pasal tersebut semuanya harus dapat dibuktikan dahuluscara sah dan meyakinkan menurut hukum.

danlangsung masuk kekamar dan pada saat itu juga terdakwa lari menuju pintu rumahkontrakan namun dilihat oleh saksi Nurkhasan kemudian terdakwa dapat ditangkapdiruangan tamu langsung dibergol oleh saksi Nurkhasan, selanjutnya pada saatdilakukan pemeriksaan badan tedakwa oleh saksi Nurkhasan ditemukan buktibarang milik saksi Nurkhasan dalam kantong celana sebelah kanan barupa 1(satu) buah Hp Lenova warna hitam type A.369i, 1 (satu) buah Hp Nokia warnahitam type RH. 112, 1 (satu) buah dompet warna

NURKHASAN. Berdasarkan uraian dimaksudmaka kami berpendapat bahwa unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi;4.

Nurkhasan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah HpLenova warna hitam type A.369i disamping sdr. Nurkhasan, kemudian terdakwamasuk keruangan kamar tidur dan melihat lagi 1 (satu) buah HP Nokia warna hitamtype RH.112 serta 1 (satu) buah dompet warna coklat merk planet ocean langsungterdakwa ambil dengan mengunakan kedua tangannya, barangbarang itu diambiltanpa ada izin dari pemiliknya yaitu sdr. NURKHASAN.

NURKHASAN padahari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 03.00 Wib didalam rumah kontrakansdr. NURKHASAN yang tertutup pintunya yang saat itu sdr. NURKHASAN dan sedangtidur terlelap, tanpa sepengetahuan saksi korban sdr. NURKHASAN. BerdasarkanHalaman 8 dari 11 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.Bksuraian dimaksud maka kami berpendapat bahwa unsur pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup. Yang ada rumahnya dalam perkara initelah terbukti atau terpenuhi;6.

NURKHASAN pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 03.00 Wibdidalam rumah kontrakan sdr. NURKHASAN, tanpa seijin dan tidak atas kemauansdr. NURKHASAN.

Saksi Sujid, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keteranganHalaman 12 Putusan Nomor :3542/Pid.B/2016/PN.Sbysebagai berikut :Bahwa, saksi adalah petani tambak di Gunung Anyar;Bahwa, saksi mengenal Terdakwa;Bahwa, saksi juga mengenal Pak Nurkhasan P. Ansori sebagai pemiliktambak di Gununganyar Tambak;Bahwa, tambak pak Nurkhasan P. Ansori bersebelahan dengan tambakyang saksi garap sejak tahun 1958;Bahwa, saksi mengenal pak Nurkhasan P.

Ansori karena dahulu saksitinggal di rumah bapaknya pak Nurkhasan P. Ansori;Bahwa, tambak milik pak Nurkhasan P. Ansori sekarang sudah dijual keTerdakwa pada tahun 1996;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut dari cerita pak Nurkhasan P.Ansori sendiri;Bahwa,saksi mengenal H.M. Adhy Suharmadji, BA., karena saksipernah ditipu oleh H.M. Adhy Suharmadji, BA.;Bahwa, H.M.

tersebut sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) pada pelunasan terakhir TerdakwaHalaman 15 Putusan Nomor :3542/Pid.B/2016/PN.Sbydan Nurkhasan P. Ansoripergi ke Notaris Raden Ayu Sri Herawati di daerahNginden dengan lstri Nurkhasan Bu Choiriyah untuk membuat perjanjian;Bahwa, Petok D diserahkan saksi Nurkhasan P.

tersebut sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) pada pelunasan terakhir TerdakwaHalaman 21 Putusan Nomor :3542/Pid.B/2016/PN.Sbydan Nurkhasan P. Ansori pergi ke Notaris Raden Ayu Sri Herawati di daerahNginden dengan lstri Nurkhasan Bu Choiriyah untuk membuat perjanjian;Bahwa, Petok D diserahkan saksi Nurkhasan P.

Ansori pergi ke Notaris Raden Ayu Sri Herawati di daerahNginden dengan Istri Nurkhasan Bu Choiriyah untuk membuat perjanjian;Bahwa, Petok D diserahkan saksi Nurkhasan P.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Khusnul Makrifah binti Ponimin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Nurkhasan bin Kaswin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.384.000,00 ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah );

ZAENUDIN NURKHASAN bin H.NUR HASYIM SOLEH: Gresik57 tahun/01 Januari 1951Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Desa Pengaradan Rt.01/Rw.01, Kecamatan Tanjung, Kabupaten BrebesAgama : IslamPekerjaan : Tani TambakPara Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Brebes karenadidakwa :Bahwa mereka Terdakwa I. KARYADI Bin TAMIN dan Terdakwa Il. H.MOH. ZAENUDIN NURKHASAN Bin H.

ZAENUDIN NURKHASAN di Desa Pengaradan Rt. 01/02 Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes dan di Pengadilan Negeri Brebes atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 1 dari 12 hal. Put.

ZAENUDIN NURKHASAN Bin H. NUR HASYIM SOLEHseharga Rp.5.000.000. dan Terdakwa Il, H. MOH. ZAENUDIN NURKHASAN Bin H.

MOH.ZAENUDIN NURKHASAN Bin H. NUR HASYIM SOLEH, telah terbuktiHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1025 K/Pid/2009dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :BERSAMASAMA MENGGUNAKAN SURAT PALSU ;2. Menghukum ia para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 5 (lima) bulan ;3.

Mon, Zaenudin Nurkhasan bin H. Nur Hasyim Soleh ;Bahwa judex facti salah dalam menerapkan hukumnya, karena sejaktanah diganti rugi oleh Terdakwa II telah kami uraikan di atas bahwa pajakpajaknya dibayar oleh Terdakwa II, akan tetapi tanah tambak dikuasai olehorang lain yakni H. Ainul Yaqin dan isterinya (Maghfiroh) hingga sekarangini dan keenam orang penerima landreform yakni anakanak mereka. Halini Terdakwa dan Il sangat dirugikan.

Pondok Gede Bekasi;: Islam: Wiraswasta: ZAKY FAHREZA Alias REZA Bin NURKHASAN: Bekasi: 20 Tahun / 17 Nopember 1995: Lakilaki: Indonesia: Pondok Ungu Permai Rt.003/Rw.031, Kel. BabelanKec.

EKKY SETIADY Bin DENI SANUSI dan Terdakwa Il.ZAKY FAHREZA Alias REZA Bin NURKHASAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua yaitu Pasal:351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana yang telah kami bacakandalam persidangan dahulu ;Menjatuhkan Pidana terhadap, Terdakwa . EKKY SETIADY Bin DENI SANUSIdan Terdakwa Il.

ZAKY FAHREZA Alias REZA Bin NURKHASAN Berupapidana peniara Masina Masing Kepada para Terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangi selama para Terdakwa berada didalam tahanan sementara dandengan perintah agar para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menyatakan baran bukti berupa : NIHIL (tidak ada barang bukti) ;Membebani Kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara Masing Masing sebesar Rp.2.000.

ZAKY FAHREZA Alias REZA Bin NURKHASAN dan OLIF (DPO/belumtertangkap) Pada Hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar Pukul 03 : 00 Wibbertempat Di Rama Plaza Rt 006 Rw 003 Kel: Jati Rahayu Kec : Pondok Melati KotaBekasi. Atau setidak tidaknya yang masih termasuk di dalam daerah hukumpengadilan Negeri Bekasi.

ZAKY FAHREZA Alias REZA Bin NURKHASAN,Bahwa kejadian penganiayaan terhadap Saksi terjadi pada hari Minggutanggal 24 April 2016 sekitar pukul 03 : 00 Wib bertempat di Rama Plaza Rt006 Rw 003 Kel: Jati Rahayu Kec : Pondok Gede Koata Bekasi ;Bahwa Terdakwa ikut melakukan Penganiayaan Atau Pengeroyokan bersamadengan Terdakwa .

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MAUJI bin SABIT) dengan Pemohon II (NAIDAH binti NURKHASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2010 di wilayah kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;--------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Kokop, kabupaten Bangkalan ;-------------------------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2015/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh ;MAUJI bin SABIT, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/10 Juli 1988, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Trosan, desa Amparaan, kecamatanKokop, kabupaten Bangkalan, sebagai PemohonNAIDAH binti NURKHASAN, tempat

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (MAUuJI bin SABIT)dengan Pemohon II (NAIDAH binti NURKHASAN) yangdilangsungkan pada tanggal 12 September 2010 di wilayahkecamatan Kokop, kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kokop, kabupatenBangkalan ;4.

dan Pemohon Il adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 12 September2010 telah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di rumahorang tua pemohon Il di wilayah kecamatan Kokop, kabupatenBangkalan, dinikahkan oleh BENDARA ARMAN, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama NURKHASAN, disaksikan duaorang saksi bernama FAHRI dan MUAYYED, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar

antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupun susuan yangdapat menghalangi pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah, sekarang Pemohon dan Pemohon Ilmemerlukannya untuk keperluan akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 12September 2010 di wilayah kecamatan Kokop, wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama NURKHASAN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MAUJI bin SABIT)dengan Pemohon II (NAIDAH binti NURKHASAN) yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 2010 di wilayahkecamatan Kokop, KabupatenBangkalan ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Kokop,kabupatenBeng aan jxneseesse eee eee ee eee cetera eemeeeeeee eee.

NurKhasan (Status DPO), karena saksi tidak kenal dengan Sdr. Nur Khasan. Namunterdakwa menegaskan kepada saksi bahwa terdakwa yang bertanggung jawab atasmobil panther No Pol K9348PC milik saksi yang dirental atas nama terdakwatersebut, disamping terdakwa juga menyatakan kepada saksi bahwa Sdr. NurKhasan adalah anggota TNI, dan masih terhitung sebagai famili terdakwa, punyatanah dan sawah yang Iuas.

NurKhasan. Namun terdakwa menegaskan kepada korban bahwa terdakwa yangbertanggung jawab atas mobil panther No Pol K9348PC milik korban yangdirental atas nama terdakwa tersebut, disamping terdakwa juga menyatakankepada korban bahwa Sdr. Nur Khasan adalah anggota TNI, dan masih terhitungsebagai famili terdakwa, punya tanah dan sawah yang luas.

NurKhasan (Status DPO), karena korban tidak kenal dengan Sdr. Nur Khasan.Namunterdakwa menegaskan kepada korban bahwa terdakwa yang bertanggung jawabatas mobil panther No Pol K9348PC milik korban yang dirental atas namaterdakwa tersebut, disamping terdakwa juga menyatakan kepada korban bahwaSdr. Nur Khasan adalah anggota TNI, dan masih terhitung sebagai familiterdakwa, punya tanah dan sawah yang luas.

NurKhasan adalah anggota TNI. Sehingga korban mau meminjamkan mobil pantherNo. Pol. K9348PC milik korban, menyebabkan korban mau menyerahkan mobilpanther No. Pol. K9348PC milik korban kepada terdakwa untuk dipakai Sdr.Nur Khasan selama 2 s/d 5 hari.

NurKhasan (Status DPO), karena saksi tidak kenal dengan Sdr. Nur Khasan. Namunterdakwa menegaskan kepada saksi bahwa terdakwa yang bertanggung jawab atasmobil panther No Pol K9348PC milik saksi yang dirental atas nama terdakwatersebut, disamping terdakwa juga menyatakan kepada saksi bahwa Sdr. NurKhasan adalah anggota TNI, dan ada hubungan famili terdakwa, serta punyatanah dan sawah yang Iuas.

NURKHASAN yang merupakanpetugas security melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2945/Pid.B/2019/PN Sbyterdakwa II. sedangkan terdakwa III. diamankan di depan pintu keluarMall Delta Plaza dan beserta barang bukti berupa 7 (tujuh) buah celanaJeans merk Emba dan 1 (satu) buah ikat pinggang, selanjutnya paraterdakwa dibawa ke pos security.

NURKHASAN yang merupakanpetugas security melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danterdakwa II. sedangkan terdakwa III. diamankan di depan pintu keluarMall Delta Plaza dan beserta barang bukti berupa 7 (tujuh) buah celanaJeans merk Emba dan 1 (satu) buah ikat pinggang, selanjutnya paraterdakwa dibawa ke pos security.

NURKHASAN yangmerupakan petugas security melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan terdakwa II. sedangkan terdakwa Ill. diamankan didepan pintu keluar Mall Delta Plaza dan beserta barang bukti berupa 7(tujuh) buah celana Jeans merk Emba dan 1 (satu) buah ikat pinggang,selanjutnya para terdakwa dibawa ke epos security.

NURKHASAN yang merupakan petugas securitymelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan terdakwa Ilsedangkan terdakwa III diamankan di depan pintu keluar Mall DeltaPlaza dan beserta barang bukti berupa 7 (tujuh) buah celana Jeansmerk Emba dan 1 (satu) buah ikat pinggang, selanjutnya paraterdakwa dibawa ke pos security.

NurKhasan (Status DPO), karena saksi tidak kenal dengan Sdr. Nur Khasan. Namunterdakwa menegaskan kepada saksi bahwa terdakwa yang bertanggung jawab atasmobil panther No Pol K9348PC milik saksi yang dirental atas nama terdakwatersebut, disamping terdakwa juga menyatakan kepada saksi bahwa Sdr. NurKhasan adalah anggota TNI, dan masih terhitung sebagai famili terdakwa, punyatanah dan sawah yang Iuas.

NurKhasan. Namun terdakwa menegaskan kepada korban bahwa terdakwa yangbertanggung jawab atas mobil panther No Pol K9348PC milik korban yangdirental atas nama terdakwa tersebut, disamping terdakwa juga menyatakankepada korban bahwa Sdr. Nur Khasan adalah anggota TNI, dan masih terhitungsebagai famili terdakwa, punya tanah dan sawah yang luas.

NurKhasan (Status DPO), karena korban tidak kenal dengan Sdr. Nur Khasan.Namunterdakwa menegaskan kepada korban bahwa terdakwa yang bertanggung jawabatas mobil panther No Pol K9348PC milik korban yang dirental atas namaterdakwa tersebut, disamping terdakwa juga menyatakan kepada korban bahwaSdr. Nur Khasan adalah anggota TNI, dan masih terhitung sebagai familiterdakwa, punya tanah dan sawah yang luas.

NurKhasan adalah anggota TNI. Sehingga korban mau meminjamkan mobil pantherNo. Pol. K9348PC milik korban, menyebabkan korban mau menyerahkan mobilpanther No. Pol. K9348PC milik korban kepada terdakwa untuk dipakai Sdr.Nur Khasan selama 2 s/d 5 hari.

NurKhasan (Status DPO), karena saksi tidak kenal dengan Sdr. Nur Khasan. Namunterdakwa menegaskan kepada saksi bahwa terdakwa yang bertanggung jawab atasmobil panther No Pol K9348PC milik saksi yang dirental atas nama terdakwatersebut, disamping terdakwa juga menyatakan kepada saksi bahwa Sdr. NurKhasan adalah anggota TNI, dan ada hubungan famili terdakwa, serta punyatanah dan sawah yang Iuas.

. : telahdikembalikan kepada saksi korban NURKHASAN Bin MUKMINsesuai petikan Putusan No.83/Pid.B/2011/PN.Sbr tanggal04 April 2011. ; 1 (satu) buah kunci Leter MT. telah dirampas untukdimusnahkan sesuai Petikan Putusan No. 83/Pid.B/2011/PN.Sbrtanggal 04 April 2011. ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah).

NURKHASAN Bin MUMIN. Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian. ; Bahwa keterangan saksi yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan penyidik adalah benar. ; Bahwa yang saksi ketahui ada pencurian1 (satu) unit sepeda motor. ; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor miliksaksi dan sepeda motor merek Yamaha MioNo.Pol.

Unsur Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnyaatausebagian kepunyaan orang lain.14Menimbang , bahwa mengenai Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Hakimberpendapat yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksi NURKHASAN Bin MUMIN, saksi =RADEN MOHAMAD FAJAR ABDULFATAH Bin AHMAD SANUSI, bahwa terdakwa DUDI HERMANTO AliasKABUL Bin KARBO. secara bersamasama dengan Sdr.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang , bahwa mengenai Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum Hakim berpendapat bahwa yangterungkap dipersidangan berdasarkan keterangan NURKHASAN BinMUMIN, saksi RADEN MOHAMAD FAJAR ABDUL FATAH Bin AHMADSANUSI, dan keterangan terdakwa DUDI HERMANTO Alias KABUL BinKARBOQ bahwa terdakwa DUDI HERMANTO Alias KABUL Bin KARBOsecara bersamasama dengan Sdr.

E5499 LS. : telahdikembalikan kepada saksi korban NURKHASAN Bin MUKMINsesuai petikan Putusan No.83/Pid.B/2011/PN.Sbr tanggal04 April 2011. ; 1 (satu) buah kunci Leter MT. telah dirampas untukdimusnahkan sesuai Petikan Putusan No. 83/Pid.B/2011/PN.Sbrtanggal 04 April 2011. ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, ( Seribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kholidun bin Kartadi) terhadap Penggugat (Kokoh Komariyah binti Achmad Nurkhasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).