Ditemukan 29 data
11 — 2
Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahannama anak Pemohon dan Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 641/TP/2007, tertanggal 22 Januari2007 atas nama AYU AMALIAFITRIANI, yang semulatertulis dan terbaca AYU AMALIA FITRIANI, yangbenar adalah tertulis dan terbaca AYU AMALIAFITRIANI, dan nama Pemohon yang dahulu tertulisdan terbaca NURKHOLIDIN, yang benar adalahtertulis dan terbaca NUR SIDIN;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendal atau Pejabat yang sah ditunjuk untukmengirimkan
Dalam dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 641/TP/2007, tertanggal 22 Januari2007 atas nama AYU AMALIAFITRIANI, nama anak Pemohontertulis dan terbaca AYU AMALIAFITRIANI, yang benaradalah tertulis dan terbaca AYU AMALIA FITRIANI, dannama Pemohon tertulis dan terbaca NURKHOLIDIN yangbenar adalah tertulis dan terbaca NUR SIDIN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya di mukapersidangan Para pemohon telah mengajukan buktibukti suratterdiri dari:1.
Dalam dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 641/TP/2007, tertanggal 22 Januari 2007atas nama AYU AMALTIAFITRIANI, nama anak Pemohontertulis dan terbaca AYU AMALIAFITRIANI, yang benaradalah tertulis dan terbaca AYU AMALIA FITRIANI, dannama Pemohon tertulis dan terbaca NURKHOLIDIN yangbenar adalah tertulis dan terbaca NUR SIDIN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutdiatas, Pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Saksi SULKHAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa
Dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 641/TP/2007, tertanggal 22 Januari 2007atas nama AYU AMALIAFITRIANI, nama anak Pemohon tertulisdan terbaca AYU AMALIAFITRIANI, yang benar adalah tertulisdan terbaca AYU AMALIA FITRIANI, dan nama Pemohon tertulisdan terbaca NURKHOLIDIN yang benar adalah tertulis danterbaca NUR SIDIN;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya yang mana Pemohon telah mengajukan bukti suratsebanyak 7 (tujuh)
Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan namaanak Pemohon dan Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 641/TP/2007, tertanggal 22 Januari 2007 atas namaAYU AMALIAFITRIANI, yang semula tertulis dan terbacaAYU AMALIAFITRIANI, yang benar adalah tertulis danterbaca AYU AMALIA FITRIANI, dan nama Pemohon yangdahulu tertulis dan terbaca NURKHOLIDIN, yang benaradalah tertulis dan terbaca NUR SIDIN;3.
37 — 5
PIDANA-TERDAKWA-ABDUL KAMID Bin (Alm) WANGSA WIJAYA-SAUDI Bin (Alm) KUSNADI-MISLUN Bin (Alm) MAHWARI-ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM-NURKHOLIDIN Bin SURINTO
Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Somawangi Rt 005 Rw 02,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara.Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Halaman dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN BnrIV Nama lengkap : ISMANTO Alias BETET Bin (Alm) RUSITAM;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur / tanggal lahir: 24 tahun / 04 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Somawangi Rt 01 Rw 07,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara..Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;V Nama lengkap : NURKHOLIDIN
Nurkholidin BinSurinto terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke 2 KUHP dalam Dakwaan Subsidiair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Abdul Kamid Bin (Alm) WangsaWijaya, Terdakwa II. Saudi Bin (Alm) Kusnadi, Terdakwa III . Mislun Bin(Alm) Mahwari, Terdakwa IV. Ismanto Alias Betet Bin (Alm) Rusitam danTerdakwa V.
NURKHOLIDIN Bin SURINTO karena bermain kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan;Menimbang, bahwa dari lokasi penangkapan Para Terdakwa telah ditemukandan disita barangbarang diantaranya Uang tunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1(satu) set kartu domino, dan (satu) buah tikar, dimana Uang tunai Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) tersebut digunakan untuk taruhan.
NURKHOLIDIN Bin SURINTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa I. ABDUL KAMID Bin (Alm) WANGSA WIJAYA,Terdakwa II. SAUDI Bin (Alm) KUSNADI, Terdakwa III. MISLUN Bin (Alm)MAHWARI, Terdakwa IV. ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM danTerdakwa V. NURKHOLIDIN Bin SURINTO oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I. ABDUL KAMID Bin (Alm) WANGSA WIJAYA,Terdakwa II.
10 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratno bin Kuneni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartinah binti Nurkholidin Carmid) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar
PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Ratno bin Kuneni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan 33, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ponjen RT. 002 RW. 002 KecamatanKaranganyar Kabupaten Purbalingga,,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Melawan Hartinah binti Nurkholidin
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ratno bin Kuneni) untuk menjatuhkantalak satu raj i terhadap Termohon (Hartinah binti Nurkholidin Carmid), di depansidang Pengadilan Agama Purbalingga;c. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;d. Ataue.
61 — 4
berusaha secara optimal mendamaikan kedua belah pihakHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 08 September 2020Supaya bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun upayatersebut tidak berhasil.Bahwa sebelum tahap pemeriksaan dilanjutkan, maka kedua belah pihakdiperintahkan menempuh upaya perdamaian melalui mediasi, dan setelahmajelis hakim menjelaskan prosedur mediasi, kemudian kedua belah pihak dipersidangan sepakat memilih Mediator Nonhakim Bersertifikat bernama NurKholidin
kiranyaditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinmendamaikan pihak yang berperkara dan juga telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi dan ternyata Penggugatdengan Tergugat telah melakukan upaya mediasi dengan mediator NurKholidin
12 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurkholidin bin Surinto) terhadap Penggugat (Tefani binti Karsono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
67 — 5
berusaha secara optimal mendamaikan kedua belahpihak Supaya bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya namunupaya tersebut tidak berhasil.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020Bahwa sebelum tahap pemeriksaan dilanjutkan, maka kedua belah pihakdiperintahkan menempuh upaya perdamaian melalui mediasi, dan setelahmajelis hakim menjelaskan prosedur mediasi, kemudian kedua belah pihak dipersidangan sepakat memilih Mediator Nonhakim Bersertifikat bernama NurKholidin
kiranyaditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinmendamaikan pihak yang berperkara dan juga telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi dan ternyata Penggugatdengan Tergugat telah melakukan upaya mediasi dengan mediator NurKholidin
12 — 1
SUDSICEM:22o enn nnn nnn nn nn nnn en nen nn eee ne nnn nnn nn nnn nnn nnennancnananeneneaesApabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangSeadiladilnya; 220 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri, dan Ketua Majelis telah mendamaikankedua belah pihak berperkara agar rukun kembali, serta memerintahkan kepadakedua belah pihak untuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediator NURKHOLIDIN
22 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (Nurkholidin bin Misno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emiasih binti Sugiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurkholidin bin Rasdi) terhadap Penggugat (Indah Kusuma Wardani binti Solikhin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miswanto bin Marto Mutoyo) kepada Penggugat (Istianah binti Nurkholidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu
58 — 5
2020 Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir inperson,kemudian majelis hakim berusaha secara optimal mendamaikan kedua belahpihak Supaya bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya namunupaya tersebut tidak berhasil.Bahwa sebelum tahap pemeriksaan dilanjutkan, maka kedua belah pihakdiperintahkan menempuh upaya perdamaian melalui mediasi, dan setelahmajelis hakim menjelaskan prosedur mediasi, kemudian kedua belah pihak dipersidangan sepakat memilih Mediator Nonhakim Bersertifikat bernama NurKholidin
kiranyaditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinmendamaikan pihak yang berperkara dan juga telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi dan ternyata Penggugatdengan Tergugat telah melakukan upaya mediasi dengan mediator NurKholidin
7 — 1
Nurkholidin bin Muhajir) terhadap Penggugat (Salimah binti Kalimun);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
NurKholidin namun berdasarkan laporan Mediator tanggal 07 Februari 2017 ternyatatidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawaban karena Termohon hanya hadir sekali dipersidanganpertama, setelah itu Termohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan sampaiperkara ini di putus, meskipun Termohon sudah dipanggil secara resmi dan patutoleh Petugas Juru Sita Pengadilan Agama
6 — 0
Surat Penolakan Pernikahan Nomor2950/Kua.11.27.08/PW.01/11/2018 tanggal 26 Nopember 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PemalangHal 4 dari 8 Pen No 0217/Pdt.P/2018/PA.PMLKabupaten Pemalang, yang telah dilakukan pemeteraian kemudiandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.6;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI Muhammad Nurkholidin
4 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurkholidin Bin Anwar) kepada Penggugat (Wiwit Jayanti Binti Tarjono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurkholidin bin Supari) terhadap Penggugat (Sri Murni binti Rosikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);isterisah yang menikah pada tanggal 16 Juni 2014 di hadapan Petugas Pencatat Nikah KUAKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, sehingga Penggugat dan Tergugatmempunyai hak dan kapasitas sebagai pihak (legal standing in judicio) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang merupakan bukti Suratautentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harusdinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai seorang anakbernama Safaatun Nur Maryam binti Nurkholidin
12 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama SILFIA YULIARTO BINTI EKA YULIANAuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MAHFUDIN BIN NURKHOLIDIN;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp245.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
15 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Sri Lestari binti Karso untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bagas Nurkholidin bin Sadi Haryono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Nurkholidin bin Misno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Milana Ulfa binti Mugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
AHMAD NUR KHOLIDIN Alias AHMAD Bin BOYANI
57 — 9
Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, dengankeadaan motor tidak terkunci stang, kejadian yang mana saksi sedangmengecat tembok samping kiri rumah, dan yang ada dirumah tersebuthanya ada satu orang teman kerja saksi yang bernama saudaraWIDODO;Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana caranya saudara AHMAD NURKHOLIDIN melakukan pencurian terhadap sepeda motor milik saksitersebut.
Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, baik itu pribadikodrati maupun badan hukum yang secara hukum dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang menerangkan bernama Ahmad NurKholidin Alias Anmad Bin Boyani sebagai Terdakwa ke persidangan, dimanasetelah identitasnya diperiksa secara seksama