Menyatakan terdakwa MUKHAMAD NURKHOTIB yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUKHAMAD NURKHOTIB

Jr. tertanggal 28 Pebruari 2012, tentangpenetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUKHAMAD NURKHOTIB pada hari : Jumat,tanggal : 30 Desember 2011, sekitar pukul : 04.30 Wib bertempat di JalanUmum Jurusan Jember Lumajang Km 45, tepatnya di depan

Jombang Kab.Jember, ia terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanTOSEN, MUNIR dan ABDUL AZIZ meninggal dunia.Perbuatan terdakwa trsebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanUmum ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUKHAMAD NURKHOTIB pada hari : Jumat,tanggal : 30 Desember 2011, sekitar pukul : 04.30 Wib bertempat di JalanUmum Jurusan Jember Lumajang Km 45, tepatnya

Menyatakan terdakwa MUKHAMAD NURKHOTIB bersalah melakukantindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan laluLintas yang mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimanadiatur dan diancampidana dalam pasal 301 ayat (4) UURI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Menyatakan terdakwa MUKHAMAD NURKHOTIB yangidentitaslengkapnya tersebut dimuka terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalan melakukan~ tindak pidana Karena Kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan lalu Lintas yang mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia2.

Pemohon:
ACHMAD NURKHOTIB

Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMMAD NURKHOTIB bin BARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IKA MUNAWAROTUL Q binti BURHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
MOCHAMMAD NURKHOTIB bin BARDI
Termohon:
IKA MUNAWAROTUL Q binti BURHAN

SAMSUTI binti NURKHOTIB terdakwa 2. JOHAN WAHYUDI bin ASTAM dan terdakwa 3. HARTATIK binti TALI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. SAMSUTI binti NURKHOTIB, terdakwa 2. JOHAN WAHYUDI bin ASTAM, dan terdakwa 3. HARTATIK binti TALI dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3.

SAMSUTI binti NURKHOTIB terdakwa 2. JOHAN WAHYUDI bin ASTAM dan terdakwa 3. HARTATIK binti TALI

SAMSUTI binti NURKHOTIB bersamasama denganterdakwa 2. JOHAN WAHYUDI binti ASTAM. Dan terdakwa 3. HARTATIK binti TALI,pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di Dusun Jadukan DesaMojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember atau setidak ?

SAMSUTI binti NURKHOTIB terdakwa 2. JOHANWAHYUDI binti ASTAM dan terdakwa 3. HARTATIK binti TALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap saksiYAYUK KUSWATI, sebagaimana diatur dan tersebu dalam dakwaan Pasal 170ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal. 19 Juni 2014 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. SAMSUTI binti NURKHOTIB,terdakwa 2.

SAMSUTIBinti NURKHOTIB, 2. JOHAN WAHYUDI dan 3.

SAMSUTI binti NURKHOTIB terdakwa 2. JOHANWAHYUDI bin ASTAM dan terdakwa 3. HARTATIK binti TALI tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. SAMSUTI binti NURKHOTIB, terdakwa2. JOHAN WAHYUDI bin ASTAM, dan terdakwa 3. HARTATIK binti TALIdengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan ;3.

,MH dan TEGUH HARISSA,S.H Anggotaanggota Majelis Hakimtersebut, dibantu KODRATWIDODO, SH sebagai Panitera Pengganti pada10Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh GUNAWAN, SH sebagai Penuntut Umumserta dihadiri terdakwa SAMSUTI binti NURKHOTIB , DKK..Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimNUR KHOLIS, SH.,MH ARIE SATIO RANTJOKO, SH.,MHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiKODRATWIDODO, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Syarifah Hardaniah Binti Idran Rozaliansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki Lalu Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SyarifahHardaniah Binti Idran Rozaliansyah untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Lalu Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar;3.

Idha Bin Lalu Nizar,didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Lalu Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar mengaku bahwa ia adalahsebagai calon suami anak kandung perempuan Pemohon yang bernamaSyarifah Hardaniah Binti Idran Rozaliansyah dan saat ini berusia 19 Tahun;Bahwa, Lalu Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar mengaku sudah mengenal anakkandung Pemohon yang bernama Syarifah Hardaniah Binti IdranRozaliansyah telah saling mengenal dan pihak keluarga telah melamar

;Bahwa, Lalu Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar mengaku sangat mencintai anakkandung Pemohon demikian pula sebaliknya dan bersedia menikahdengannya tanpa ada paksaan dari siapapun dan pihak manapun sertaHalaman 4 Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Tgrtidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah,semenda maupun sepersusuan;Bahwa, Lalu Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar menyatakan sudah siap menjadisuami dan/atau kepala rumah tangga dan akan bertanggung jawab atasrumah tangganya;Bahwa, Lalu

Nurkhotio Idha Bin Lalu) Nizar menyatakan mampubertanggung jawab atas rumah tangganya saat ini bekerja sebagai Belumbekerja dan berusaha mencari pekerjaan;Bahwa, Lalu Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar menyatakan saat ini tidak beradadalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan iabersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaan dariSiapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Lalu Nurkhotib

Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar menyatakan saat ini ia telah lulusSLTA;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calonsSuami anak kandung Pemohon yaitu bernama: Yanti binti Nanang Riduan,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Limburan, RT. 22, Kelurahan Loa Kulu Kota,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Lalu Nurkhotib Idha

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin dengan Nomor: 2726/UM/1993 tanggal 27 Desember 1993 atas nama MUKHAMMAD MUKHLIS dari semula nama ayah Pemohon tertulis NURCHOTIB dirubah menjadi NURKHOTIB ;

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Juni 1990 orang tua Pemohon NURKHOTIB telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama BARIYAH dan telahdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Utara dengan Nomor:141/114/33/V1/90 tertanggal 26 Juni 1990 ;.

dandalam Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Banjarmasin dengan Nomor: 2726/UM/1993tertanggal 27 Desember 1993 nama ayah Pemohon tertulis NURCHOTIB,sehingga terdapat ketidaksesuaian data nama ayah Pemohon dengan datayang sebenarnya ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) orang tua Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 3307051311070018 tertanggal 06 Juni 2014nama ayah Pemohon tertulis NURKHOTIB

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama ayahPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin dengan Nomor:2726/UM/1993 tertanggal 27 Desember 1993 atas nama MUKHAMMADMUKHLIS dari semula nama ayah Pemohon tertulis NURCHOTIBdirubah dan/atau diperbaiki menjadi NURKHOTIB, sesuai dalam AktaKelahiran ayah Pemohon ;3.

;Bukti P5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurkhotib ;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata Sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang bernama MUHAMAD NGUSMAN danRODLIYAH ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang,

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perubahan data nama ayah Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaBanjarmasin dengan Nomor: 2726/UM/1993 tanggal 27 Desember 1993 atasnama MUKHAMMAD MUKHLIS dari semula nama ayah Pemohon tertulisNURCHOTIB dirubah menjadi NURKHOTIB ;3.

Bahwa pada saat itu, saksi SONY SULENDRO dan saksi NURKHOTIB,bersamasama dengan KHOLIK, HUDA, WAHYUDI, dan SUDAR, memintahari baik demi keselamatan mereka untuk melakukan pencurian.

Bahwa pada saat itu juga, terdakwa memberikan sebuah kapak milik terdakwauntuk dibawa oleh saksi NURKHOTIB dalam melakukan pencurian keesokanharinya, yang mana kapak tersebut telah diberikan doa khusus oleh terdakwauntuk keselamatan.

Bahwa pada hari : Selasa, tanggal : 26 Maret 2013 sekitar pukul 10.30 Wib,saksi SONY SULENDRO dan saksi NURKHOTIB, bersamasama denganKHOLIK, HUDA, WAHYUDI, dan SUDAR, telah melakukan pencurian di tokoemas Bintang Rejeki dan toko emas Cahaya Surya milik saksi MIMIKENDANG yang berada di JI. Pasar Kecik, Ds. Keting, Kec.

Nomor 301 /Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Samiran ( paman Kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1)Ali Rohman alamat di Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember dan (2)Nurkhotib alamat di DesaGrenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp 100000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Nurkhotib setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Mei 2010di Kecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samiran ( pamanKandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Rp 100000, telah dibayartunai ;Yang menikahkan Nurkhotib

di Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung PemohonIl ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 25Mei 2010, di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Samiran( paman Kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa Rp 100000, telahdibayar tuna ;e Yang menikahkan Nurkhotib

dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25 Mei 2010, diKecamatan Puger Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Samiran ( paman Kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Nurkhotib

Lumajangdikembalikan kepada saksi Dulhanan Wardoyo;- 1 (satu)ekor sapi jantan jenis blasteran umur 1 (satu) tahun, bulu warna hitam, tanduk tingil dikembalikan kepada saksi Mochammad Nurkhotib;- 1 (satu) ekor sapi jantan jenis limosin umur 7 bulan dikembalikan kepada saksi Abdullah;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwamasing-masing sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu)ekor sapi jantan jenis blasteran umur 1 (satu) tahun, buluwarna hitam, tanduk tingil;Dikembalikan kepada saksi Mochammad Nurkhotib;e 1 (satu)ekor sapi jantan jenis limosin umur 7 bulan;Dikembalikan kepada saksi Abdullah;e 1 (satu) unit mobil Ambulance, type: MITSUBISHI T120 SS, warnasilver nopol: N8235YP, Noka: MHMU5WY2EAK000955, Nosin:4G15F94953, an. Dinas Kesehatan Kab. Lumajang, alamat : Jl. S.Parman No.13 RT.19 RW.99 Kel. Rogotrunan Kec.

MOCHAMMAD NURKHOTIB, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014, sekitar jam 15.50WIB, Saksi diberitahu oleh Buniwati kalau 1 (satu) ekor sapi blasteranmilik Saksi yang dititipbkan di kandang Abdullah yang berlokasi diDusun Tegalrejo RT.23 RW.04 Desa Sumberjati, Kecamatan Tempeh,Kabupaten Lumajang telah hilang;e bahwa ciriciri sapi milik Saksi yang hilang tersebut adalah jeniskelamin jantan, umur 1 (Satu) tahun, bulu warna hitam, tanduk

ABDULLAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar jam 05.50WIB, Saksi diberitahu oleh isteri Saksi yang bernama Asmah kalau 1(satu) ekor sapi jenis limosin milik Saksi dan 1 (satu) ekor sapi jenisblasteran milik Mochammad Nurkhotib yang dititiokan di kandang milikSaksi yang berlokasi di Dusun Tegalrejo RT.23 RW.04 DesaSumberjati, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang telah hilang;bahwa ciriciri sapi milik Saksi yang hilang tersebut

denganjenis kelamin jantan, umur 1 (satu) tahun, bulu warna hitam, tanduktingil;Bahwa benar rencana Para Terdakwa bersama dengan Sunarip, danHanafi, kedua ekor sapi tersebut akan dijual dan uanghasilpenjualannya akan dibagibagji;Bahwa benar Para Terdakwa, Sunarip, dan Hanafi mengambil keduaekor sapi tersebut tanpa ada izin dari pemiliknya yang sah;Bahwa benar akibat perobuatan Para Terdakwa,Sunarip, dan Hanafi,Saksi Mochammad Nurkhotib mengalami kerugian sejumlahRp.13.000.000,00 (tiga belas juta

, maka adalah arif adil dan bijaksana apabiladikembalikan kepada saksi Mochammad Nurkhotib;e 1 (satu)ekor sapi jantan jenis limosin umur 7 bulan;Oleh karena terbukti di persidangan barang bukti tersebut milik Saksi Abdullah,maka adalah arif adil dan bijaksana apabila dikembalikan kepada saksiAbdullah;e 1 (satu) unit mobil Ambulance, type: MITSUBISHI T120 SS, warnasilver nopol: N8235YP, Noka: MHMU5WY2EAK000955, Nosin:4G15F94953, an.

Tempeh Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil hewan berupa : 2 (dua) ekorsapi ciri yaitu 1 (Satu) ekor sapi jantan jenis blasteran umur 1 (Satu) tahun, buluwarna hitam, tanduk tingil, dan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis limosin umur 7bulan, warna merah, yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu milik saksi Mochammad Nurkhotib dan saksi

Saksi MOCHAMMAD NURKHOTIB, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah kehilangan 1 (satu) ekor sapi jantan jenisblasteran umur 1 (satu) tahun, bulu warna hitam, tanduk tingilyang saksi titipnkan kepada saksi ABDULLAH untuk dirawatdikandangnya ;e Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan sapi pada hari Sabtutanggal 27 September 2014 sekitar pukul 15.50 WIB setelahdiberitahu oleh BUNIWATI ;e Bahwa setelah mengetahui sapinya hilang, saksi langsungpergi ke Sekretaris Desa dan pergi

barang tersebut adalah sengaja untuk dimiliki/dinaki sehinggadapat melakukan apa saja terhadap barang itu seperti halnya pemilik barangyang sebenarnya, sedangkan hal itu dilakukan tanpa dikehendaki oleh pemilikbarang, atau dapat juga dikatakan bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara yang bertentangan dengan hukum dan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) ekor sapi tanpa ijindari saksi MOCHAMMAD NURKHOTIB

Perbuatan Terdakwa mengambil sapi milik korban tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari pemiliknya, demikian jugasaksi MOCHAMMAD NURKHOTIB dan ABDULLAH selaku pemilik sapi yanghilang tersebut sebelumnya tidak pernah menyuruh Terdakwa untuk mengambilsapisapi miliknya, dengan demikian bedasarkan pertimbangan tersebut majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad. 5.

Unsur Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksiMOCHAMMAD NURKHOTIB tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan LAMBANG alias REZA ERLAMBANG bin BAKIR, ROKIP alias RUKIPbin PAITO, SUNARIP, dan HANAFI.

Sedangkanlokasi saksi dan tersangka bertransaksi adalah di sebuah warung di Jl.Cokroaminoto Denpasar;Hal 25 dari 58 Halaman Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa benar bahwa untuk yang pertama, tersangka KETUT SEMARAJAYA memberikan langsung tembakau gorilla kepada MUHAMAD NURKHOTIB dan MUHAMAD NUR KHOTIB menyerahkan uang kepadatersangka.

Denbar, Kota Denpasar;Bahwa benar saksi mengetahui jika tersangka KETUT SEMARA JAYAbisa menjual narkoba jenis tembakau Gorilla dari MUHAMAD NURKHOTIB.

Kemudian yang ketiga,terdakwa memberikan tembakau gorilla kepada saksi MUHAMAD NURKHOTIB dan saksi MUHAMAD NUR KHOTIB memberikan uangnyakepada terdakwa.

Kemudian yang ketiga,terdakwa memberikan tembakau gorilla kepada saksi MUHAMAD NURKHOTIB dan saksi MUHAMAD NUR KHOTIB memberikan uangnyakepada terdakwa.;bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekitar pukul 21.30 witasaksi Putu) Agus Saputra dan saksi R.P Pramandani SatyaMahardika,SH langsung mengamankan terdakwa KETUT SEMARAJAYA di depan rumahnya di Jalan Cokroaminoto Gang Merak Nomor 7Banjar Balun, Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar.

OKU.Bahwa benar setelah menerima laporan tindakan saksi langsungmelakukan pemeriksaan terhadap saksi Siti Marpuah yang dituangkandidalam BAP selanjutnya skasi langsung kerumah saksi Siti Marpuahdiperjalanan saksi bertemu dengan saksi Nurkhotib lalu saksi mengajaksaksi Nurkhotib als Gogon dengan alasan minta ditemani ngontrol posronda tetapi saksi mengajak saksi Nurkhotib kerumah saksi Eko Mujionoselanjutnya skasi bersama dengan saksi Nurkhotib dan saksi Eko Mujionolangsung menuju kerumah terdakwa

NURKHOTIB, selaku dokter UPT. Puskesmas Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang,menerangkan bahwa saksi SUPRIYANI bin SURO mengalami luka lecet pada lutut kiri,memar pada rahang kiri, memar bawah mata kiri, memar pada belakang telinga kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta visum et repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2012, sekitar pukul 16.00wib.

NURKHOTIB, selaku dokter UPT.

Kepada terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, karena paraterdakwa sehat jasmani dan rohani, serta tidak ada halangan yang dibenarkan undangundanguntuk membebaskan atau memaafkannya dart segala tuntutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUNIF EFENDI dan saksi NURKHOTIB, dan keterangan mereka Terdakwa serta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.118.000; , 1 (satu) set domino yang Wing bersesuai bahwa mereka terdakwa I SUTAJI,terdakwa II SURATMAN, terdakwa IIT AHMAD DARMAN

;Menimbang, bahwa mereka terdakwa saksit MUNIF EFENDI dan saksi NURKHOTIB, dan keterangan mereka Terdak wa serta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.118.000,, 1 (satu) set domino yang saling bersesuai bahwa mereka terdakwa I SUTAJI,terdakwa II SURATMAN, terdakwa IA IAI v I mbeA d terdakwa IV KARIYADI danTerdakwa V WARIJI, p ada hari Senin tanggal 16 September 2013, sekira jam 23.00 Wibbertempat di teras warga Desa Bambe Kea.

Unsur dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa setiap penyelenggaraan perjudian hanya dapat dilakukan denganmemperoleh ijin terlebih dahulu dan pemerintah atau pihak yang berwenang;.23Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUNIF EFENDI dan saksi NURKHOTIB, dan keterangan mereka Terdakw a serta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.118.000,, 1 (satu) set domino yang saling bersesuai bahwa mereka terdakwa

Kepada terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, karena paraterdakwa sehat jasmani dan rohani, serta tidak ada halangan yang dibenarkan undangundanguntuk membebaskan atau memaafkannya dart segala tuntutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUNIF EFENDI dan saksi NURKHOTIB, dan keterangan mereka Terdakwa serta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.118.000; , 1 (satu) set domino yang Wing bersesuai bahwa mereka terdakwa I SUTAJI,terdakwa II SURATMAN, terdakwa IIT AHMAD DARMAN

;Menimbang, bahwa mereka terdakwa saksit MUNIF EFENDI dan saksi NURKHOTIB, dan keterangan mereka Terdak wa serta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.118.000,, 1 (satu) set domino yang saling bersesuai bahwa mereka terdakwa I SUTAJI,terdakwa II SURATMAN, terdakwa IA IAI v I mbeA d terdakwa IV KARIYADI danTerdakwa V WARIJI, p ada hari Senin tanggal 16 September 2013, sekira jam 23.00 Wibbertempat di teras warga Desa Bambe Kea.

Unsur dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa setiap penyelenggaraan perjudian hanya dapat dilakukan denganmemperoleh ijin terlebih dahulu dan pemerintah atau pihak yang berwenang;.23Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUNIF EFENDI dan saksi NURKHOTIB, dan keterangan mereka Terdakw a serta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.118.000,, 1 (satu) set domino yang saling bersesuai bahwa mereka terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Nurkhotib bin Ibnu Ngalwan) terhadap Penggugat (Ulfah Bariyah binti Barjan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,- (enam ratus tiga puluhribu rupiah).

Nurkhotib bin Pawit Alwan Sutarto) terhadap Penggugat (Aris Susanti binti Turijo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MUHAMAD NURKHOTIB Bin ABDUL YUSUP) terhadap Penggugat (SRI SULASTRI Binti SAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Nurkhotib bin Suparjo) terhadap Penggugat (Retno Yulianti binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmudi Bin Nurkhotib) terhadap Penggugat (Dasiyem Binti Ismo);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 627.000,00 (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);