ABDUL ROCHMAN Bin NURKOYOHARI PURNOMO Bin ABDUL GHOFUR

.: PDM158/PASUR/09/20 10, tertanggal21 September 2010 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwamereka terdakwa Il ABDUL ROCHMAN Bin NURKOYO dan terdakwa 11 HARIPURNOMO Bin ABDUL GHOFUR, serta SOLIM clan JOKO (keduanya adalah DPO),pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2010 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam. bulan Agustus tahun 2010, di lapangan volley depan SMAN 4Kota Pasuruan di jalan Soekarno Hatta, RT. 02 RW. 05, Kel. Karanganyar,Kec.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, tanpamendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu yaitu melakukan permainan judi jenis kartu dominobuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan caracara dan rangkaian perbuatansebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas, bermula pada saatmereka terdakwa I ABDUL ROCHMAN Bin NURKOYO

Selanjutnya permainan dimulaiclan awal hingeaseterusnya.Dan masingmasing pemain memiliki harapan untuk menang secara untunguntungansajaBahwa permainan judi jenis kartu domino yang dilakukan oleh para terdakwa bertujuanuntuk menambah penghasilan para terdakwa yang tidak cukup untuk memenuhikebutuhan keluarga para terdakwa seharihari;Bahwa perbuatan mereka terdakwa I ABDUL ROCHMAN Bin NURKOYO danterdakwa I HARI PURNOMO Bin ABDUL GHOFUR, serta SOLIM dan JOKO(keduanya adalah DPO) dapat diiketahui oleh

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa IL ABDUL ROCHMANBin NURKOYO dan terdakwa I. HARI PURNOMO Bin ABDUL GHOFUR denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan penjara potong mass tahanan,dengan perintah tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barangbukti berupa : 1 (satu) set kartu dominoDirampas untuk dimusnahkan Uang sejumlah Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah)4.

ABDUL ROCHMAN Bin NURKOYO clan terdakwa I HARIPURNOMO Bin ABDUL GHOFUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primer ;3. Menyatakan terdakwa IL ABDUL ROCHMAN Bin NURKOYO dan terdakwa IL HARIPURNOMO Bin ABDUL GHOFUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPATDIKUNJUNGI OLEH UMUM TANPA IZIN ;4.

TANJILAH BIN NURKOYO4. ADI KURNIAWAN BIN JURI5. ARDIAN YOGA SAMANTA BIN JI

TANJILAH BIN NURKOYO, terdakwa IV. ADIKURNIAWAN BIN JURI, terdakwa V. ARDIAN YOGA SAMANTA BIN Jl, pada hari Sabtutanggal Minggu20 Mei 2007 sekira pukul 02.30 Wlb atau setidaktidaknya sekitar waktu itudalam bulan Mei 2007. bertempat di Pos Kamling Belakang Toko Roti Matahari JI. SoekarnoHatta Rt.04 Rw.05 Kel. Karanganyar Kec.

TANJILAH BIN NURKOYO, terdakwa IV. ADIKURNIAWAN BIN JURI, terdakwa V.

TANJILAH BIN NURKOYO,terdakwa IV. ADI KURNIAWAN BIN JURI, terdakwa V. ARDIAN YOGA BIN JI denganpidana penjara selama 4 (empat) dikurangi selama para terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 set kartu domino, 2 (dua) lembar koran,Dirampas untuk dimusnahkan; dan uang tunai sebesar Rp. 51.500,(lima puluh satu ribu liam ratus rupiah) dirampasuntuk Negara;4.

TANJILAH BIN NURKOYO, terdakwa IV.

TANJILAH BIN NURKOYO, terdakwa IV. ADIKURNIAWAN BIN JURI, dan terdakwa V.

Hiu Macan 05 bersamadengan saksi Nurkoyo selaku Mualim Il KP. Hiu Macan 05 yang sedangmenjalankan tugas berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala StasiunPSDKP (Pengawas Sumberdaya Kelautan dan Perikanan) Cilacap Nomor :0315/Sta.1/PW.411/II/2019 tenggal 15 Februari 2019 dan Surat PerintahPemeriksaan Kapal dari Nahkoda KP Hiu) Macan O5 Nomor034/HMC.05/PW.411/II/2019 tanggal 17 Februari 2019 melaksanakanpemeriksaan terhadap KM.

Hiu Macan 05 bersamadengan saksi Nurkoyo selaku Mualim Il KP. Hiu Macan 05 yang sedangmenjalankan tugas berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala StasiunHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN BtgPSDKP (Pengawas Sumberdaya Kelautan dan Perikanan) Cilacap Nomor :0315/Sta.1/PW.411/II/2019 tenggal 15 Februari 2019 dan Surat PerintahPemeriksaan Kapal dari Nahkoda KP Hiu Macan O5 Nomor034/HMC.05/PW.411/II/2019 tanggal 17 Februari 2019 melaksanakanpemeriksaan terhadap KM.

Hiu Macan 05 bersamadengan saksi Nurkoyo selaku Mualim Il KP. Hiu Macan 05 yang sedangmenjalankan tugas berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala StasiunPSDKP (Pengawas Sumberdaya Kelautan dan Perikanan) Cilacap Nomor :0315/Sta.1/PW.411/II/2019 tenggal 15 Februari 2019 dan Surat PerintahPemeriksaan Kapal dari Nahkoda KP Hiu) Macan O05 Nomor034/HMC.05/PW.411/II/2019 tanggal 17 Februari 2019 melaksanakanpemeriksaan terhadap KM.

Lancar Barokah Satu dengan terdakwa selakuNahkodanya;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan para saksi Yuana IwanSubekti dan saksi Nurkoyo terhadap KM. Lancar Barokah Satu diketahuibobot KM. Lancar Barokah Satu adalah 14 GT dan pada saat periksa saksiYuana Iwan Subekti dan saksi Nurkoyo ditemukan oleh alat tangkap jenispurse seine dengan ukuran mata jaring sangat kecil yaitu 3 mm sertahasilnya berupa tangkapan ikan campur +200 Kg;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr.

Hiu Macan 05 bersamadengan saksi Nurkoyo selaku Mualim Il KP. Hiu Macan 05 yang sedangmenjalankan tugas berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala StasiunPSDKP (Pengawas Sumberdaya Kelautan dan Perikanan) Cilacap Nomor :0315/Sta.1/PW.411/II/2019 tenggal 15 Februari 2019 dan Surat PerintahPemeriksaan Kapal dari Nahkoda KP Hiu Macan O5 Nomor031/HMC.05/PW.411/II/2019 tanggal 17 Februari 2019 melaksanakanpemeriksaan terhadap KM.

Hiu Macan 05 bersamadengan saksi Nurkoyo selaku Mualim Il KP. Hiu Macan 05 yang sedangmenjalankan tugas berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala StasiunPSDKP (Pengawas Sumberdaya Kelautan dan Perikanan) Cilacap Nomor :0315/Sta.1/PW.411/II/2019 tenggal 15 Februari 2019 dan Surat PerintahPemeriksaan Kapal dari Nahkoda KP Hiu) Macan O5 Nomor031/HMC.05/PW.411/II/2019 tanggal 17 Februari 2019 melaksanakanpemeriksaan terhadap KM.

HiuMacan 05 bersama dengan saksi Nurkoyo selaku Mualim Il KP. HiuMacan 05. Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut diketahui bobot KM. PermonoJoyo adalah 15 GT dan ditemukan alat tangkap jenis purse seine denganukuran mata jaring sangat kecil kurang dari 1 inch serta hasilnya berupatangkapan ikan campur +200 Kg. Bahwa benar KM. Permono joyo pada saat dilakukan pemeriksaan olehpetugas tidak memiliki SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) dan diketahulbahwa SIPI dari KM.

Hiu Macan 05 bersama dengan saksi Nurkoyo selaku Mualim IIKP. Hiu Macan 05.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut diketahui bobotKM. Permono Joyo adalah 15 GT dan ditemukan alat tangkap jenis purseseine dengan ukuran mata jaring sangat kecil kurang dari 1 inch sertahasilnya berupa tangkapan ikan campur +200 Kg;Menimbang atas pendapat Ahli secara teknis alat penangkapan ikanpurse seine memiliki kantong semu pada bagian jaring. Alat tangkap ikanyang bawa oleh kapal KM.

Memberi izin kepada Pemohon ( ADI NURKOYO BIN CARMADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MIS ROKHAH BINTI SYAFII ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDE ARIYANTO Bin NURKOYO) terhadap Penggugat (SITI NURHIKMAH binti SUPARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain; Bahwa terdakwa WARISMAN selaku Nahkoda KM.SLFA 4421 bertolak dariPelabuhan Sekinchan Malaysia untuk melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap ikan jaring trawl , kemudian terdakwa memasukiPerairan Laut Teritorial Indonesia.e Bahwa ketika terdakwa Warisman sedang melakukan kegiataan penangkapan ikandi Wilayah Pengolahan Perikanan Republik Indonesia, kapal terdakwadiberhentikan oleh kapal Patroli HIU 001, setelah itu saksi NURKOYO

SLFA 4421 sudah menangkap ikan sebanyak 100 Kg (seratuskilogram) Ikan campuran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansemuanya;Menimbang, bahwa karena saksisaksi ( NURKOYO, FIRMAN.A.Md, HERDISUSANTO BUDI HUSIN PANJAITAN, JUSRI AMRI MANURUNG ) tidakhadir dipersidangan karena sesuatu hal, walaupun telah dipanggil dengansepatutnya menurut hukum, maka sesuai dengan Pasal 162 ayat (1)bKUHAP,keterangan saksisaksi tersebut telah diberikan dan disumpat bdihadapan penyidik,dengan