Nurlelly Isnawati;Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga atau familydan hanya kenal sebagai Ustad yang bisa menyembuhkan penyakit sedangkandengan Sdri. Nurlelly Isnawati adalah kandung saksi;Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa sejak awal bulan Januari 2014 dandikenalkan oleh Sdr. Ating dirumahnya dan saksi dikenalkan bahwa terdakwabisa menyembuhkan segala macam penyakit;Bahwa saksi menjelaskan awalnya saat saksi bertemu dengan terdakwa di rumahSdr.

Nurlelly Isnawati pergi ke Losmen 68 didaerah Lembang, setelah itu anak saksi di SMS untuk memesan kamar olehterdakwa dan anak saksi menurutinya hingga anak saksi Sdri. Nurlelly Isnawatimasuk duluan kedalam kamar Nomor 204 dan menunggu terdakwa datang,setelah itu sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa datang seorang diri dan kemudianmasuk kedalam kamar nomor 204 yang didalamnya sudah ada anak saksi,sedangkan saksi bersama anak saksi yang paling besar Sdr. Fitriyadi, Sadr.Agung, dan Sdr.

Nurlelly Isnawati) namun anak saksi (Sdri. Nurlelly Isnawati)menerangkannya beberapa kali (lebih dari satu kali);Bahwa keadaan atau kondisi yang dialami anak saksi (Sdri. Nurlelly Isnawati)setelah disetubuhi oleh terdakwa menjadi murung dan pendiam namun siklusmenstruasinya tetap lancarAtas keterangan saksi tersebut terdakwa mengakuinya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;2. Saksi NURLELLY ISNAWATI als. LELY als.

Nana menerangkan "mau ngagerebegsi Yogi" selanjutnya menjemput terlebih dahulu Sdrii Nurlelly Isnawatidikampusnya dimana Sdri. Nurlelly Isnawati saat itu menggunakan sepeda motordan kami mengikuti dari belakang yang mana Sdri. Nurlelly Isnawati membawakami ke Losmen 68 di daerah Lembang dan saat itu Sdri.

Nurlelly Isnawatimemesan kamar dan masuk ke salah satu kamar yang telah dipesannya yaitukamar No. 204, sedangkan kami sembunyi sambil mengintip kehadiran terdakwatidak lama kemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa datang seorang diri danlangsung masuk kamar No. 204 dimana Sdri. Nurlelly Isnawati sudah adamenunggu didalam kamar tersebut tidak lama kemudian sekitar 10 menitan 2anak laki Jaki Sdr. Nana yaitu (Sdr. Fitriadi dan Sdr.

Taher Imam Kari;

g. Nurlelly binti M. Taher Imam Kari;

h. Nurhawati binti M. Taher Imam Kari;

i. Indra Prayoga bin M. Taher Imam Kari;

j. Dewi Noveryani binti M. Taher Imam Kari;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).

Taher Imam Kari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Kepala Desa Batin KecamatanBajubang, tempat kediaman di Dusun Seroja RT.03 Desa BatinKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VI;Nurlelly binti M.

Taher Imam Kari;Nurlelly binti M. Taher Imam Kari;9 a0= ieNurhawati binti M. Taher Imam Kari;Him. 4 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 005/Pdt.P/2017/PA.Mbli. Indra Prayoga bin M. Taher Imam Kari;j. Dewi Noveryani binti M. Taher Imam Kari;4.

Taher Imam Kari;Nurlelly binti M. Taher Imam Kari;hg. Nurhawati binti M. Taher Imam Kari;h. Indra Prayoga bin M. Taher Imam Kari;i. Dewi Noveryani binti M. Taher Imam Kari;Bahwa kedua orang tua M. Taher Imam Kari telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa M. Taher Imam Kari tidak mempunyai anak angkat;Bahwa M. Taher Imam Kari tidak meninggalkan wasiat;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pengurusanhak milik dari harta yang ditinggalkan Bapak M.

Nurlelly binti M. Taher Imam Kari;g. Nurhawati binti M. Taher Imam Kari;h. Indra Prayoga bin M. Taher Imam Kari;i. Dewi Noveryani binti M. Taher Imam Kari; Bahwa kedua orang tua M. Taher Imam Kari telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa M. Taher Imam Kari tidak mempunyai anak angkat; Bahwa M.

Taher Imam Kari;Nurlelly binti M. Taher Imam Kari;Nurhawati binti M. Taher Imam Kari;>a > o9 2 9Indra Prayoga bin M. Taher Imam Kari;i. Dewi Noveryani binti M. Taher Imam Kari;e Bahwa orang tua dari M. Taher Imam Kari bin Dawah telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada M. Taher Imam Kari bin Dawah;e Bahwa M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Bedo bin Syawal)terhadap Penggugat (Nurlelly binti Idrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Sumilah B. tetapmenuntut kekurangan upah kepada Tergugat melalui pegawai penyidikPegawai negeri Sipil, yaitu lbu Nurlelly Kesumah, S.H., M.H;. Bahwa karena Tergugat yaitu UD. Indah memang terbukti dianggapmelakukan pelanggaran normatif Pasal 90 ayat (1) UURI Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, maka selanjutnya Tergugat yaitu UD. IndahHalaman 2 dari 21 hal.Put.Nomor 892 k/Pdt.SusPHI/201710.membayar kekurangan upah Karyawan UD.

Indah menutup usahanya,namun Penggugat khususnya pekerja Borongan tetap yaitu Sdri.SUMILAH B. tetap menuntut kekurangan upah kepada tergugat melaluipegawai penyidik Pegawai negeri Sipil, yaitu lbu NURLELLY KESUMAH,SH., Mh. Bahwa karena Tergugat yaitu UD. Indah memang terbukti dianggapmelakukan pelanggaran normatif pasal 90 ayat (1) UURI No. : 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, maka selanjutnya tergugat yaitu UD.Indah membayar kekurangan upah Karyawan UD.