Muhamad Sulaiman bin Usman;Nurlindawati binti Kajali

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Kisman Antu telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2018 di Manado;
3. Menetapkan ahli waris Kisman Antu, sebagai berikut :
   1. Suryani Taliabu (Istri);
   2. Nurlindawati Antu (anak kandung);
   3. Sukmawati Antu (anak kandung);

4.

Pemohon:
1.Suryani Taliabu
2.Nurlindawati Antu
3.Sukmawati Antu

Nurlindawati Antu (Pemohon Il).b. Sukmawati Antu (Pemohon III).Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018, Kisman Antu (Suami Pemohon I/ayahPemohon II dan III) telah meninggal dunia sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Kematian Nomor : 7171MU201800992, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Manado, tertanggal 19 Maret2018.Bahwa untuk kepentingan kepengurusan hakhak dari almarhum Kisman Antu,maka perlu ditetapkannya :a. Suriyani Tuliabu ( Istri/Pemohon )b.

Nurlindawati Antu (Anak/Pemohon II)c. Sukmawati Antu (Anak/Pemohon III)Adalah selaku ahli waris dari almarhum Kisman Antu.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Nurlindawati Antu (anak/Pemohon Il).2.2. Sukamawati Antu (anak/Pemohon Ill).3. Menetapkan yakni :Hal 2 dari hal 10 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2018/PA.Mdo.3.1.Suriyani Tuliabu ( istri/Pemohon 1).3.2. Nurlindawati Antu (anak/Pemohon Il).3.3. Sukmawti Antu (anak/Pemohon III)Adalah selaku ahli waris yang sah dari almarhum Kisman Antu.4.

Bahwa semasa hidupnya Kisman Antu mempunyai seorangistribernama Suriyani Tuliabu (Pemohon ) dan tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak perempuan bernama Nurlindawati Antu(Pemohon II) dan Sukmawati Antu (Pemohon II) Bahwa kedua orang tua Kisman Antu telah lebih dahulu meninggaldunia. Bahwa selama Kisman Antu hidup, tetap beragama Islam sampai beliaumeninggal dunia, dan para Pemohon sampai sekarang tetap beragamaIslam.

Bahwa dari perkawinan antara Kisman Antu dengan Suriyani Tuliabu(Pemohon 1), semasa hidupnya telah dikaruniai 2 orang anak perempuanbernama Nurlindawati (Pemohon Il) dan Sukmawati Antu (Pemohon Ill) dansemuanya tetap beragama Islam4. Bahwa Kisman Antu semasa hidupnya tidak pernah bercerai dengan istrinya.5. Bahwa kedua orang tua (ayah dan ibu) dari Kisman Antu telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada Kisman Antu.6.

Pemohon II yang bernama Wawan bin Haris;7 Bahwa Pemohon (Badrudin) berstatus Jejaka dan Pemohon Il(Reni) berstatus Perawan, antara Pemohon (Badrudin) denganPemohon II (Reni) tidak ada halangan untuk menikah, karena Pemohon (Badrudin) dengan Pemohon II (Reni) tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan;7 Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa pernikahan mereka tidakdicatat di KUA;7 Bahwa dari perkawinan Pemohon (Badrudin) dengan PemohonIl (Reni) telah di karuniai tiga (3) orang anak yang bernama 1.Nurlindawati

Pemohon II yang bernama Wawan bin Haris;7 Bahwa Pemohon (Badrudin) berstatus Jejaka dan Pemohon Il(Reni) berstatus Perawan, antara) Pemohon (Badrudin) denganPemohon II (Reni) tidak ada halangan untuk menikah, karena Pemohon (Badrudin) dengan Pemohon II (Reni) tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan;" Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa pernikahan mereka tidakdicatat di KUA;7 Bahwa dari perkawinan Pemohon (Badrudin) dengan PemohonIl (Reni) telah di karuniai tiga (3) orang anak yang bernama 1.Nurlindawati

Nurlindawati, 2.Yandi Mulyana dan, 3.

berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi NURLINDA WATI diambil oleh terdakwa dengan cara menaiki danlangsung menyalakan mesin sepeda motor milik saksi NURLINDA WATImenggunakan kunci kontak yang masih menempel di stop kontak sepeda motortersebut, saksi NURLINDA WATI berteriak minta tolong karena sepeda motormilik nya di ambil oleh terdakwa, dan melihat hal tersebut saksi NURLINDAWATI

berusaha mengejar terdakwa dan langsung memegang tangan kiriterdakwa namun terdakwa lansung menendang bagian perut saksi NURLINDAWATI sehingga terdakwa berhasil membawa sepeda motor milik saksiNURLINDA WATI tersebut, namun pada saat bersamaan datang saksi DONAL(anggota Polsek Tualang) dibantu dengan warga sekitar membantu saksiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN SakNURLINDA WATI sehingga terdakwa beserta sepeda motor milik saksiNURLINDA WATI berhasil diamankan;Menimbang, bahwa berdasarkan

uraian fakta tersebut diketahui bahwaperbuatan Terdakwa yang telah mengambil barangbarang milik SaksiNURLINDA WATI didahului dengan kekerasan yaitu saat Saksi NURLINDAWATI memegang tangan kiri terdakwa saat terjadinya pencurian namunterdakwa langsung menendang bagian perut saksi NURLINDA WATI, olehkarena itu menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurke2 (kedua);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurmelakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti

juta rupiah) untuk2 (dua) bulan lalu terdakwa Il menerima uang sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) selanjutnya pada hari dan tanggal tidak dapat diingatsaksi Anisa memberikan kembali uang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) sebelum saksi Anisa memberikan uang kepada terdakwa Il saksi Anisamengatakan uang tersebut merupakan hasil saya melakukan menggadakanuang / membohongi saksi Dewi, saksi Sahrani, saksi Nurlindawati

tanggal sudah tidak dapat diingat padaHalaman 6 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Byw.bulan September 2016 terdakwa bersama saksi Anisa datang kerumah saksiAliyah untuk bertemu dengan saksi Dewi, saksi Sahrani, saksi Nurlindawatidan saksi Aliyah salanjutnya terdakwa berkata "mbak jangan khawatir NyaiAnisa Lina ini orang pinter/orang ngerti, ini masih diusahakan sama Nyai AnisaLina tinggal nunggu waktu aja, nanti uangnya bisa berlipat dan saksi Aliyahmenjawab ya sehingga saksi Dewi, saksi Sahrani, saksi Nurlindawati

dansaksi Aliyah merasa yakin dan percaya kepada saksi Anisa.e Bahwa akibat perkataan terdakwa , terdakwa Il dan saksi Anisa tersebut saksiDewi, saksi Sahrani, saksi Nurlindawati dan saksi Aliyah tergerak untukmenyerahkan apa yang diminta karena percaya saksi Anisa merupakan orangpintar dan mampu untuk melipatgandakan uang milik saksi Dewi, saksiSahrani, saksi Nurlindawati dan saksi Aliyah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa Il dan saksi Anisa, saksi Aliyahmengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000

saksi Dewi, saksi Sahrani, saksi Nurlindawatidan saksi Aliyah salanjutnya terdakwa berkata *mbak jangan khawatir NyaiAnisa Lina ini orang pinter/orang ngerti, ini masih diusahakan sama NyaiAnisa Lina tinggal nunggu waktu aja, nanti uangnya bisa berlipat dansaksi Aliyah menjawab ya sehingga saksi Dewi, saksi Sahrani, saksiNurlindawati dan saksi Aliyah merasa yakin dan percaya kepada saksi Anisa.e Bahwa akibat perkataan terdakwa , terdakwa Il dan saksi Anisa tersebut saksiDewi, saksi Sahrani, saksi Nurlindawati

dan saksi Aliyah tergerak untukmenyerahkan apa yang diminta karena percaya saksi Anisa merupakan orangpintar dan mampu untuk melipatgandakan uang milik saksi Dewi, saksiSahrani, saksi Nurlindawati dan saksi Aliyah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa Il dan saksi Anisa, saksi Aliyahmengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) saksiDewi Marsita menalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)saksi Sahrani mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapiih bin Mat Hasan) kepada Penggugat (Nurlindawati binti Sarnulih);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Hermawan bin Ade Ahmad ) terhadap Penggugat (Nurlindawati binti Kliwon );
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para saksi yakniAHMAD ABDUL GHOFUR, S.Pd.l, saksi NUR ANA KHOLISIYAH, S.Pd,saksi NURLINDAWATI, S.Pd, saksi MUHAMAD MUNDZIR, SE, saksiSUWANDI, S.Pd, saksi HALIM MUSLIH, S.Pd, dan saksi SUDARMANI, S.P,mengetahui ada LPJ Penggunaan Dana Subsidi/ Bantuan PenyelenggaraanUjian Nasional MTS Salafiyah Kedungharjo Kec.Widang Kab.TubanTahun 2010 / 2011, yang dibuat oleh terdakwa HADI IRHAMNI S.Ag.

Bin JADI para saksiyakni AHMAD ABDUL GHOFUR, S.Pd.l, saksi NUR ANA KHOLISIYAH, S.Pd,saksi NURLINDAWATI,S.Pd,saksi MUHAMAD MUNDZIR,SE,saksi SUWANDI, S.Pd,saksi HALIM MUSLIH, S.Pd, dan saksi SUDARMANI, S.P menderita kerugiankeseluruhan berjumlah Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat 2 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa HADI IRHAMNI S.Ag.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan adanya penyalahgunaan uang dana Subsidi BantuanUjian Nasional MTs Kedungharjo Kecamatan Widang KabupatenTuban Tahun 2010/2011 ;e Bahwa pada saat pelaksanaan Ujian Nasional MTs KedungharjoKecamatan Widang Kabupaten Tuban, saat itu saksi menjadi27Guru dan bertugas menjadi Pengawas Ujian Nasional denganbeberapa guru lainnya ;e Bahwa saksi pernah melihat terdakwa menyuruh saksi NURLINDAWATI

puluh riburupiah) ;Bahwa benar beberapa hari kemudian Nur Lindawati mengembalikanDaftar Penerima Honorarium Ujian Nasional, dimana pada saat DaftarHonorarium tersebut dikembalikan terdakwa melihat sudah seluruhnyaditandatangani oleh masingmasing yang namanya tersebut dalamDaftar Honorarium tersebut dan selanjutnya terdakwa selaku KepalaSekolah MTs Salafiyahpun turut bertandatangandan memberi stempel dalam Daftar Honorarium tersebut ; 34Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara saksi NurLindawati

dijatuhkankepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukankemudian dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang akandijatuhnkan kepada terdakwa akan terlebih dahulu dipertimbangkanhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terdakwa yaitu sebagaiberikut:48HalHal Yang Memberatkan ;e Perbuatan terdakwa telah merugikan Saksi Nur Ana Kholisiyah, NurLindawati

Naib) terhadap Penggugat (Nurlindawati Binti Nurdin);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurlindawati Pakaya binti Hasan Pakaya untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Leon Maili bin Muhamad Maili;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Buang)terhadap Penggugat (Nurlindawati Lallo binti Sangkala Dg. Lallo)

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FERIADI bin SAHDI) terhadap Penggugat (NURLINDAWATI binti BASARUDIN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

kewajibannya sebagaimana layaknya seorang istri,selalu keluar rumah tanpa menghiraukan kewajibannya sebagai iburumah tangga; Bahwa sejak Bulan Januari 2017, pemohon dengan termohon telahberpisah tempat tinggal, pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena sudah tidak tahan dengan sikaptermohon tersebut di atas dan sejak saat itu antara pemohon dengantermohon tidak pernah berkumpul bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohondengan termohon, namun tidak berhasil;Nurlindawati

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmat Yahya bin Romlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlindawati binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan

K Bin Kabul) terhadap Penggugat (Siska Nurlindawati Binti Supani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Edi Saputra bin Sofian Basri) terhadap Penggugat (Nurlindawati Sinaga binti Subani Sinaga) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupuah);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Khairuddin bin Mahyuddin) terhadap Penggugat (Nurlindawati alias Nurlindawaty binti Ibrahim Gurkha)

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah Alias Ujang Rukmansyah Bin Samsu) terhadap Penggugat (Neneng Nurlindawati Alias Lindawati Binti Dedi Supriadi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Nurlindawati binti Agus Suwardi, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal di GampongKeuramat, Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; bahwa saksi juga kenal dengan Nurhayati binti Johan, beliauadalah saudara kandung Pemohon; bahwa Nurhayati binti Johan telah meninggal dunia sekitar tahun2009 karena sakit diabetes; bahwa Nurhayati binti Johan telah menikah