MUHAMAD NURMANAN BIN JAYA

dengan terdakwa SALMAN pergi menuju pantaiketawang dengan menggunakan motor sedangkan terdakwaMUHAMAD NURMANAN pergi ke~ pantai ketawang' denganmenggunakan angkot.Bahwa setelah sampai di pantai ketawang, saksi berbincangbincangdengan terdakwa SALMAN dan terdakwa MUHAMAD NURMANAN, padasaat itu saksi mengatakan terdakwa SALMAN mirip dengan mantanSuaminya dan meminta terdakwa SALMAN untuk menceraikan istrinya.Bahwa karena cuaca sudah mulai panas, saksi mau pulang laluterdakwa SALMAN meminta saksi untuk

berfoto berdua denganterdakwa MUHAMAD NURMANAN, setelah difoto sebanyak 2 (dua) kalioleh terdakwa SALMAN, tibatiba dari arah belakang, TerdakwaMUHAMAD NURMANAN langsung melakukan pemukulan terhadapsaksi dengan menggunakan tangan terkepal mengenai bagian kepalasaksi, kemudian terdakwa SALMAN dari arah depan juga ikutmelakukan pemukulan dengan menggunakan helm sebanyak 2 (dua)kali mengenai bagian kepala saksiBahwa selanjutnya saksi berteriak minta tolong lalu terdakwa SALMANberusaha membungkam mulut

pergi ke pantai ketawang denganmenggunakan angkot.Bahwa setelah sampai di pantai ketawang, saksi SITI ALFIAHberbincangbincang dengan terdakwa SALMAN dan terdakwaMUHAMAD NURMANAN, pada saat itu saksi SIT ALFIAH mengatakanterdakwa SALMAN mirip dengan mantan suaminya dan memintaterdakwa SALMAN untuk menceraikan istrinya.Bahwa karena cuaca sudah mulai panas, saksi SIT ALFIAH mau pulanglalu terdakwa SALMAN meminta saksi SIT ALFIAH untuk berfotoberdua dengan terdakwa MUHAMAD NURMANAN, setelah difotosebanyak

ALFIAHberbincangbincang dengan terdakwa SALMAN dane terdakwaMUHAMAD NURMANAN, pada saat itu saksi SIT ALFIAH mengatakanterdakwa SALMAN mirip dengan mantan suaminya dan memintaterdakwa SALMAN untuk menceraikan istrinya.Bahwa karena cuaca sudah mulai panas, saksi SIT ALFIAH mau pulanglalu terdakwa SALMAN meminta saksi SITI ALFIAH untuk berfotoberdua dengan terdakwa MUHAMAD NURMANAN, setelah difotosebanyak 2 (dua) kali oleh terdakwa SALMAN, tibatiba dari arahbelakang, Terdakwa MUHAMAD NURMANAN langsung

MUHAMAD NURMANAN BIN JAYA yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan NegeriPurworejo;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa . SALMAN BINNALI dan terdakwa Il.

ItscoIndonesia/Tergugat yang dikerjakan oleh pak Nurmanan/Penggugat;Bahwa itu ada perjanjian dalam subkontrak;Bahwa bukti P1 adalah benar surat perjanjiannya yang ditanda tanganioleh Nurmanan dan Bambang Adi S dari PT. Itsco Indonesia;Bahwa Bambang Adi S adalah orang PT.

Itsco Indonesia dan saksi tidaktahu apa kedudukannya;Bahwa pak Hera Hariyanto sebagai proyek manager di proyek ini;Bahwa saksi tahu surat perjanjian Subkontrak tersebut;Bahwa tahu karena saksi sekertaris managernya pak Nurmanan, orangdekatnya pak Nurmanan sebagai pencatat invoice;Bahwa saksi tidak ikut tanda tangan dalam perjanjian, saksi hanya pegangSurat perjanjiannya saja ada di tas;Bahwa saksi tidak tahu PT Adi Artha Karya;Bahawa saksi tidak tahu ada serah terima penyelesaian pekerjaan proyek

hak saksi dibayarnya tersendatsendat;Bahwa pada waktu belum tersendat pembayaran itu pak Sulaeman pernahke lapangan, kalau untuk bertemu dengan pak Nurmanan saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu dengan pak Bambang Adi S;Bahwa mengenai perjanjian subkontrak kalau sekedar melihat fisik kontrakpernah melihat, tetapi saksi tidak pernah membaca dan tidak tahu siapaSiapa yang tanda tangan;Bahwa setahu saksi pak Bambang Adi S itu orang PT.

Itsco Indonesia;Bahwa pekerjaannya dikerjakan oleh pak Nurmanan;Bahwa saksi tahu pekerjaan sudah selesai dikerjakan;Bahwa setahu saksi belum dibayar semuanya;Bahwa saksi tahu karena pak Nurmanan / Penggugat juga bertanya kepadasaksi dan saksi bertanya kepada pak Hera, pak Nurmanan bersama saksimenagih gaji kepada pak Hera;Bahwa Pak Hera itu adalah projek manager;Bahwa kalau invoice itu saksi pernah melihat saja tidak melihat isinya;Bahwa saksi pernah melihat pak Hera mencoretcoret invoice itu;Bahwa

Saksi pernah melihatdokumen tetapi bukan atas nama pak Nurmanan, pada waktu itu yang saksilihat ada perjanjian kontrak tetapi saksi hanya sebatas melihat fisiknya sajaitu ada kontrak antara PT. Itsco Indonesia dengan PT. Adi Arta Karya;Hal 20 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Sel. Bahwa proyeknya yang milenium 6 dan 16 yang di Tangerang; Bahwa yang tanda tangan saksi tidak tahu dan saksi tidak membaca yangsecara detail, yang saksi lihat cuma direkturnya PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurmanan Bin Ahmad Nasrohan) terhadap Penggugat (Lina Apriliana Binti Edi MIswanto);
4. Menetapkan anak yang berbanama Zalfa Mikhaila Putri binti Nurmanan, umur 3 tahun hak hadlonah pada Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwanto bin Nurmanan) terhadap Penggugat (Mujaemah binti Karmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

/Advokat beralamat di Kantor Hukum ZAYADA,yang berkantor di Lingk Kliwon RT. 001 RW. 006 KelurahanSumber Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanIrwanto bin Nurmanan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PerumahanPondok Mutiara Tahap Jalan Banten No.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwanto bin Nurmanan)terhadap Penggugat (Mujaemah binti Karmadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal.Demikian Putusan ini dijatunhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lalu Muhammad Dwiki Nur Aditya bin Lalu Nurmanan untuk melangsungkan perkawinan dengan Febriyanti binti Suratman Hambali di hadapan Petugas Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Didin Estorina Asih bin Nurmanan) terhadap Penggugat (Pipit Dwi Cahyanti binti Pardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);<

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Febriyanti binti Suratman Hambali untuk melangsungkan perkawinan dengan Lalu Muhammad Dwiki Nur Aditya bin Lalu Nurmanan di hadapan Petugas Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggis;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurmanan bin Aman) terhadap Penggugat (Supit binti Sukarta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (BANGKIT WIDIATMOKO Bin ELIAS NUGROHO) terhadap Penggugat (ANA SHOLIHATI Binti NURMANAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Husnul Hidayah binti Nurmanan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Dengok RT.002 RW. 009 DesaKandang Semangkon Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hadi Nurmanan bin Sumbut) terhadap Penggugat (Winarti binti Jumani) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Muin Tarmizi bin Nurmanan) terhadap Penggugat (Maimunah binti Soleh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.030.000,00 (satu juta tiga puluh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURYANTO bin RUSDI) terhadap Penggugat (ANA SHOLIHATI binti NURMANAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

Bahwa anak Pemohon bernama DINA AULIA LIDYA WARDHANI bintiYUNUS RUDIANTO, umur 14 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama SEPTIAWAN NUGHROHO bin NURMANAN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

VI No. 8 Nurmanan,Mangkujayan, Ponorogo, dan memberikan Surat KuasaSubstitusi Nomor : B.01/M.5.26/Gtn.1/12/2020, tanggal30 Desember 2020 memberikan kuasa kepada :1. YUKI RAHMAWATI SUYONO, S.H.,M.H.2. BAGAS PRASETYO UTOMO, S.H.3. IRAWAN JATI MUSTIKO, S.H.,M.H.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpara Jaksa Pengacara Negara, berkantor di KantorKejaksaan Negeri Ponorogo, JI. M.T. Haryono Gg.

VINo. 8 Nurmanan, Mangkujayan Ponorogo emaildatum.kejariponorockgo@gmail. com ;KELOMPOK KERJA PEMILIHAN SP 27 BAGIANPENGADAAN BARANG DAN JASA SEKRETARIATDAERAH KABUPATEN PONOROGO;JI. Aloonaloon Utara No.9 Mangkujayan Ponorogo;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/249/405.02.3/2020, tanggal 29 Desember 2020memberikan kuasa kepada :KHUNAIFI ALHUMANI, S.H.,M.H., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Kepala Kejaksaan NegeriHalaman 2 dari 88, Put.

VI No. 8 Nurmanan,Mangkujayan, Ponorogo, dan memberikan Surat KuasaSubstitusi Nomor : B.02/M.5.26/Gtn.1/12/2020, tanggal30 Desember 2020 memberikan kuasa kepada :1. YUKI RAHMAWATI SUYONO, S.H.,M.H.2. BAGAS PRASETYO UTOMO, S.H.3. IRAWAN JATI MUSTIKO, S.H.,M.H.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpara Jaksa Pengacara Negara, berkantor di KantorKejaksaan Negeri Ponorogo, JI. M.T. Haryono Gg.

VINo. 8 Nurmanan, Mangkujayan Ponorogo emaildatum.kejariponorockgo@gmail. com;Selanjutnya disebut sebagai...........

Nurmanan ) terhadap Penggugat ( Nella Binti H. Hasani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Gusmanto d/a Jl.Sulawesi No. 20 B Nurmanan RT. 006 RW. 003 kelurahan Mangkujayankecamatan Ponorogo kabupaten Ponorogo;. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau selama 6 bulan,Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpul lagi;.

Belanda) yang terletak di Persil PuloBesar,Wilayah Ancol dan tidak pernah tercatat atas nama Madai binDjasman; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke dua inipun telahterpenuhi; Ad.3 Unsur Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa lokasi tanah yang tercantum dalam Eigendom Verponding No.5725 padamulanya milik Nurmanan

NURMANAN melalui kKuasa hukumnya Sadr.TRIHATMA KUSUMA HALIMAN kemudian dijual kepada PDAM,selanjutnya tanah Eigendom Verponding 5725 tersebut dikuasaidan dimiliki oleh Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 263 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau:Kedua :Bahwa ia Terdakwa SONG KWANG JONG, pada hari dantanggalnya sudah tidak bisa diingat lagi sekitar pertengahan bulanJuni 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009,bertempat di Tebet

Sisanya yang 7 Ha dibagi keC. 936 seluas 3 Ha atas nama Siti Salbijah, dan ke C.937 seluas 4 Ha atasnama Djoelaikah b.Hanik.Bahwa pada tahun 1966 tanah C.676 seluas 10 Ha atas nama Chomsatoendikasih C.693 seluas 4 Ha atas nama Nurmanan, dan dijual ke C.999 seluas6 Ha atas nama H.Anwar Achmad. Kemudian persil 175 C.693 yangluasnya 4 Ha dikasih ke C.839 atas nama Chilmi, kemudian dari C.839seluas 4 Ha atas nama Chilmi beralih ke C.998 seluas 4 Ha atas namaMunawaroh, Cs.