Ditemukan 4 data
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madroni bin Madali) terhadap Penggugat (Siti Nurmenah binti Sanitra);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
47 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Satreh bin Amaq Senun)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nurmenah binti Amaq Nurminah)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah
12 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menyatakan Sah Perkawinan Permohon I (SALBIAH BIN AMAQ SIAH) dan Pemohon II (KURNIAH BINTI AMAQ NURMENAH) yang dilaksanakan pada Tanggal, Senin, 31 Desember 1990 di Kp. Dasan Poto, Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok, Kec.
134 — 64
Nurmenah bin Supralip, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat 1 karena saksi tetanggaTergugat 1; Bahwa saksi mengenal Raden Driyanom dan Raden Marianom; Bahwa objek sengketa berupa tanah pekarangan berada di xxxxXXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXX Bahwa luas tanah tersebut adalah 3,5 hektar;Halaman 63 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 63 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 63 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GM Bahwa saksi mengetahui batasbatas
Bukti tersebut menerangkan bahwa hartapeninggalan Raden Drianom tidak boleh dipindah tangankan dan digunakankeluarga untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat 1 melaluikuasa hukumnya juga mengajukan saksisaksi yang bernama Nurmenah binSupralip dan Sirtawali bin Jamasim, ternyata saksi tersebut telah memenuhisyarat formil maupun materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti
;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat 1 yang bernama Nurmenah binSupralip, menerangkan menerangkan sebagaimana termuat dalam dudukperkara;Halaman 90 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMHalaman 90 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 90 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMMenimbang, bahwa saksi 2 Tergugat 1 yang bernama Sirtawali binJamasim, menerangkan menerangkan sebagaimana termuat dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat2 dan 3 melalui kuasa hukumnya