Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1152/Pdt.G/2023/PA.Rks
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madroni bin Madali) terhadap Penggugat (Siti Nurmenah binti Sanitra);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4710
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi Izin kepada Pemohon (Satreh bin Amaq Senun)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nurmenah binti Amaq Nurminah)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 03-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA SELONG Nomor 755/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 17 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
    2. Menyatakan Sah Perkawinan Permohon I (SALBIAH BIN AMAQ SIAH) dan Pemohon II (KURNIAH BINTI AMAQ NURMENAH) yang dilaksanakan pada Tanggal, Senin, 31 Desember 1990 di Kp. Dasan Poto, Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok, Kec.
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1146/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13464
  • Nurmenah bin Supralip, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat 1 karena saksi tetanggaTergugat 1; Bahwa saksi mengenal Raden Driyanom dan Raden Marianom; Bahwa objek sengketa berupa tanah pekarangan berada di xxxxXXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXX Bahwa luas tanah tersebut adalah 3,5 hektar;Halaman 63 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 63 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 63 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GM Bahwa saksi mengetahui batasbatas
    Bukti tersebut menerangkan bahwa hartapeninggalan Raden Drianom tidak boleh dipindah tangankan dan digunakankeluarga untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat 1 melaluikuasa hukumnya juga mengajukan saksisaksi yang bernama Nurmenah binSupralip dan Sirtawali bin Jamasim, ternyata saksi tersebut telah memenuhisyarat formil maupun materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti
    ;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat 1 yang bernama Nurmenah binSupralip, menerangkan menerangkan sebagaimana termuat dalam dudukperkara;Halaman 90 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMHalaman 90 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 90 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMMenimbang, bahwa saksi 2 Tergugat 1 yang bernama Sirtawali binJamasim, menerangkan menerangkan sebagaimana termuat dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat2 dan 3 melalui kuasa hukumnya