Pemohon:
Nurmilawati

Dan sebelumsaksi Majid Rangkuti memulai pekerjaannya, terlebih dahulu Terdakwa menunjukkan batasbatas4kebun yang akan dibersihkan oleh saksi Majid Rangkuti dan setelah diketahui oleh saksi MajidRangkuti maka Majid Rangkuti langsung melakukan kekerasan terhadap kebun yang sebenarnyamilik saksi korban Nurmilawati Br.Harahap sesuai dengan Surat Akta Jual Beli : 700/2005tanggal 10 Desember 2005 yang dimiliki saksi korban Nurmilawati Br.Harahap namun tidak adadimiliki oleh Terdakwa I.

NURMILAWATI BR.

SOADUON HARAHAP :Bahwa saksi mengerti mengapa diajukan kepersidangan ini, yaitu sehubungandengan adanya pengrusakan tanaman ;Bahwa pelakunya adalah Majid Rangkuti ;Bahwa yang dirusak Majid Rangkuti adalah tanaman pohon karet, tanaman kulitmanis dan tanaman kopi milik Nurmilawati Br.Harahap ;Bahwa saksi hanya mendengar cerita bahwa pelaku pengrusakan tersebut adalahMajid Rangkuti ;Bahwa saksi pemilik tanah tersebut adalah Nurmilawati Harahap ;6.

MARAIMAM HASIBUAN :Bahwa saksi mengerti mengapa diajukan kepersidangan ini, yaitu sehubungandengan adanya pengrusakan tanaman ;Bahwa pelakunya adalah Majid Rangkuti ;Bahwa yang dirusak Majid Rangkuti adalah tanaman pohon karet, tanaman kulitmanis dan tanaman kopi milik Nurmilawati Br. Harahap ;Bahwa saksi hanya mendengar cerita bahwa pelaku pengrusakan tersebut adalahMajid Rangkuti ;Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Nurmilawati Harahap ;7.

ZULPAN ARROI HARAHAP :Bahwa saksi mengerti mengapa diajukan kepersidangan ini, yaitu sehubungandengan adanya pengrusakan tanaman ;Bahwa pelakunya adalah Majid Rangkuti ;Bahwa yang dirusak Majid Rangkuti adalah tanaman pohon karet, tanaman kulitmanis dan tanaman kopi milik Nurmilawati Br.Harahap ;Bahwa saksi hanya mendengar cerita bahwa pelaku pengrusakan tersebut adalahMajid Rangkuti ;Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Nurmilawati Harahap ;8.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran atas nama GINAWATI WIDYA ANGGRYANI, Nomor 629/IST/CATPIL/2006, tertanggal 3 Februari 2006, yang dikeluarkan dan diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, terdapat kesalahan pencantuman nama orangtua yakni JOHN ERWIN (ayah) dan NURMILAWATI (ibu); 3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama GINAWATI WIDYA ANGGRYANI tersebut, yang semula tertulis JOHN ERWIN (ayah) dan NURMILAWATI (ibu), menjadi MAKINUDDIN (ayah) dan NORMILAWATI (ibu); 4.

Pemohon yang bernama Ginawati Widya Anggryani belummempunyai Akta Kelahiran;Bahwa, setelah Pemohon bercerai dari Makinuddin, Pemohon telahmenikah kembali dengan John Erwin dan pada saat menjalanipernikahan Pemohon dengan John Erwin, telah dibuatkan Kutipan AktaKelahiran untuk anak Pemohon yang bernama Ginawati WidyaAnggryani pada tahun 2006 yang diterbitkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, Nomor629/IST/CATPIL/2006, nama ayah tertulis John Erwin dan namaPemohon tertulis Nurmilawati

Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut Nomor629/IST/CATPIL/2006, atas nama Ginawati Widya Anggryani, namaayah tertulis John Erwin, nama Pemohon tertulis Nurmilawati;e Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon inginmemperbaiki nama Pemohon dan nama ayah anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, Nomor 629/IST/CATPIL/2006 atasnama Ginawati Widya Anggryani

, nama ayah yang semula tertulis JohnErwin diperbaiki menjadi Makinuddin, nama Pemohon yang semulatertulis Nurmilawati diperbaiki menjadi Hj.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran atas nama GINAWATIWIDYA ANGGRYANI, Nomor 629/IST/CATPIL/2006, tertanggal 3Februari 2006, yang dikeluarkan dan diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, terdapatkesalahan pencantuman nama orangtua yakni JOHN ERWIN (ayah)dan NURMILAWATI (ibu);3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaGINAWATI WIDYA ANGGRYANI tersebut, yang semula tertulis JOHNERWIN (ayah) dan NURMILAWATI (ibu), menjadi MAKINUDDIN(ayah) dan NORMILAWATI (ibu);4.

Rizal bin Jalalu (Pemohon II);
3.Nurjanna binti Jalalu (Pemohon III);
4.Jusriati binti Jalalu Pemohon (IV);
5.Nurmilawati binti Jalalu (Pemohon V);
6.Sri Hartina binti Jalalu (Pemohon VI)
7.Muhammad Ridwan bin Jalalu (Pemohon VII);
adalah ahli waris yang sah dari Jalalu bin Renge;

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna abuabu metalik DA7299 TIe 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa warna abuabumetalik DA 7299 TI atas nama NURMILAWATI ;Dikembalikan kepada Sdri.

NURMILAWATI ; e 1 (satu) lembar SIM A atas nama MUHAMMAD ANSHARI,A.Ma ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 2n0n enone nce nnne 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam NomorPolisi DA 5448 LK ;e 1 (satu) buah helm merk Yamaha warna hijau ;e 1 (satu) buah karung ukuran 50 Kg berisi dedak (pakan ternak) ;Dikembalikan kepada korban selaku ahli waris ; 4.

;Dipersidangan barang bukti tersebut terbukti milik NURMILAWATI, makadikembalikan kepada Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna abuabu metalik DA7299 TI ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa warna abuabumetalik DA 7299 Tl atas nama NURMILAWATI ;Dikembalikan kepada Sdri.

NURMILAWATI ; e 1 (satu) lembar SIM A atas nama MUHAMMAD ANSHARI,A.Ma ; Dikembalikan kepada terdakwa ; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam NomorPolisi DA 5448 LK ;e 1 (satu) buah helm merk Yamaha warna hijau ;e 1 (satu) buah karung ukuran 50 Kg berisi dedak (pakan ternak) ;6.

HAMID HARAHAP menunjukkan batasbatas kebun yang akan dibersihkan oleh saksi MAJID RANGKUTI dansetelah diketahui oleh saksi MAJID RANGKUTI maka MAJID RANGKUTIlangsung melakukan kekerasan terhadap kebun yang sebenarnya milik saksikorban NURMILAWATI BR HARAHAP sesuai dengan Surat Akta Jual BellNomor : 703/2005 tanggal 10 Desember 2005 yang dimiliki saksi korbanNURMILAWATI BR HARAHAP namun tidak ada dimiliki oleh Terdakwa I. H.ABD. HAMID HARAHAP maupun Terdakwa Il. MUHAMMAD NAWIHARAHAP.

Akhirnya saksi korbanNURMALAWATI Br HARAHAP merasa keberatan dan dirugikan makamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batunadua untuk diproses lebihn Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban NURMILAWATI BrHARAHAP mengalami kerugian lebih kurang RP 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhruplah) ; 2222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam Pasal 170 ayat (1

PadangsidimpuanBatunadua atau tepatnya dikebun Aek Batunanggar atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan berwenang memeriksa dan mengadili dalam perkaranya,Yang melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan ,membikin tak dapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yakni milik saksi korban NURMILAWATI BrHARAHAP perbuatan mana dilakukan oleh mereka

Akhirnya saksi korbanNURMALAWATI Br HARAHAP merasa keberatan dan dirugikan makamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batunadua untuk diproses lebihnn Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban NURMILAWATI BrHARAHAP mengalami kerugian lebih kurang RP 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhfUPIAah) ; 22222 n one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn eee Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam Pasal

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Rahmat BinRubai hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan Sudah dikaruniaianak 5 orang anak; Nurmala Dewi Kartini : Nopi Nurmilawati ; Iksan Agustian ; Ikmar Saripudin ; Ikmal Saparudin ;7. Bahwa antara Pemohon dengan Rahmat Bin Rubal belum pernahbercerai, serta tidak pernah poligami ;8.

Nopi Nurmilawati ;3). Iksan Agustian ;4). kmar Saripudin ;5).

Nurmilawati, tanggal lahir 04 Januari 1985b. Mutmainah, tanggal lahir 06 Maret 1990c. Abd. Rahman, tanggal lahir 02 September 2002Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di di rumah bersama di Desa Sungai Turak Dalam, KecamatanAmuntai Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 3 orang anak, bernama:a Nurmilawati

Rahman, tanggal lahir 02 September 2002;Bahwa anak yang bernama Nurmilawati, tanggal lahir 04 Januari 1985,Mutmainah, tanggal lahir 06 Maret 1990 dan Abd.

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suhaimi bin Tukacil danPemohon II Masrufah binti Jamli yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 02Februari 1984 di Desa Sungai Turak Dalam, Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Menetapkan anak yang bernama :a Nurmilawati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhaimi bin Tukacil) denganPemohon II (Masrufah binti Jamli) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 02Februari 1984 di Desa Sungai Turak Dalam, Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPNKUA Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara KabupatenHulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwapernikahan tersebut ;4 Menetapkan anak yang bernama:a Nurmilawati

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nurmilawati. R binti Abd. Rahman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan CV. MIR & Co.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka gugatan penggugat untuk memutuskan perkawinannya denganjalan perceraian telah cukup alasan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehinggagugatan penggugat dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satubain sughra tergugat (Muhammad Iqbal Muslimin bin Muslimin) terhadappenggugat (Nurmilawati. R binti Abd.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Muhammad Iqbal Musliminbin Muslimin terhadap penggugat, Nurmilawati R binti Abd. Rahman.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempattinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa saksi tahu selama hidupnya Almarhum Kasida Silalahi hanyamenikah dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Kasida Silalahi dengan Pemohondikaruniai keturunan yang masih hidup hingga saat ini ada 4 orang yaknimasingmasing bernama: Senyorita S Silalahi, Soriawan Silalahi, NurMilawati Silalahi, dan Nur Jeny Silalahi; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dengan Kasida Silalahi tidakpernah bercerai sampai Kasida Silalahi meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggal, almarhum

saksi tahu dahulu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Kasida Silalahi; Bahwa saksi tahu Kasida Silalahi yang saat ini telah meninggal dunia, yaitupada tanggal 24 Agustus 1997 di Biak karena sakit; Bahwa saksi tahu selama hidupnya Almarhum Kasida Silalahi hanyamenikah dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Kasida Silalahi dengan Pemohondikaruniai keturunan yang masih hidup hingga saat ini ada 4 orang yaknimasingmasing bernama: Senyorita S Silalahi, Soriawan Silalahi, NurMilawati

Bungo yang dilakukan oleh terdakwa Engga als Bojesals Ga bin Muhamad dan AAN (DPO) dan yang menjadi korban adalahsaksi ;Bahwa barang yang diambil oleh tersangka berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario wama hitam silver No.Pol BH5043UJ Noka :MH1JF9113AK043889 Nosin : JF91E1034636 atas nama NurmilaWati ;Bahwa saksi awalnya memarkirkan sepeda sepeda motor tersebut diteras depan rumah dalam keadaan kunci stang lalu saksi tidur kemudiansaksi terbangun karena mendengar teriakan Malingmaling kemudiansaksi

Bungo yang dilakukan oleh terdakwa Engga als Bojes alsGa bin Muhamad dan Aan (DPO) ;Bahwa barang yang diambil oleh tersangka berupa 1 (satu) unit sepedamotor mer Honda Vario wama hitam silver No.Pol BH 5043 UJ Noka :MH1JF9113AK043889 Nosin : JF91E1034636 atas nama NurmilaWati ;Bahwa saksi pada saat hendak pulang ke rumah saksi melihat terdakwabersama temannya sedang mendorong sepeda motor milik saksi korbanyang berada diteras rumah selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kePos Satpam PT.

NurmilaWati;4. 2 (dua) bentuk kunci palsu yang terbuat dari besi yang salah satuujungnya dipipihkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul03.30 Wib bertempat di Perumahan PT.

Saksi Nurmilawati dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga sekaligus keluarga jauh pemohon Bahwa saksi diajukan ke muka persidangan sebagai saksi sehubungandengan masalah Anak Permohonan penggantian tahun lahir anakPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pergantian Tanggal LahirPemohon yang semula tanggal 18012014 seharusnya Tanggal 18012013; Bahwa pada saat pemohon melahirkan mengetahui dan hadir saat acaraaqigah anak tersebut;Atas keterangan

Negeri Takalaruntuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan Penetapan atasPermohonan ini.Menimbang, bahwa pengajuan suatu perkara yang bersifat volunteer(permohonan) diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon (Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Pengadilan Buku II).Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4 dan P5, serta keterangan dari Saksi Nurmilawati

dahulu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Kasida Silalahi;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Kasida Silalahi yang saat initelahmeninggal dunia, yaitu pada tanggal 24 Agustus 1997 di Biak karena sakit;Bahwa saksi tahu selama hidupnya Almarhum Kasida Silalahi hanyamenikah dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Kasida Silalahi dengan Pemohondikaruniai keturunan yang masih hidup hingga saat ini ada 4 orang yaknimasingmasing bernama: Senyorita S Silalahi, Soriawan Silalahi, NurMilawati

Bahwa saksi tahu dahulu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Kasida Silalahi; Bahwa saksi tahu Kasida Silalahi yang saat ini telah meninggal dunia,yaitupada tanggal 24 Agustus 1997 di Biak karena sakit; Bahwa saksi tahu selama hidupnya Almarhum Kasida Silalahi hanyamenikah dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Kasida Silalahi dengan Pemohondikaruniai keturunan yang masih hidup hingga saat ini ada 4 orang yaknimasingmasing bernama: Senyorita S Silalahi, Soriawan Silalahi, NurMilawati

Nurmilawati binti H.Muthahir, umur 40 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, saatini Sudah tidak harmonis lagi, karena keduanya sering berselisihdan bertengkar terusmenerus disebabkan karena Tergugat sukabermain judi, saksi ketahui karena sering melihat

sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formildan harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa secara materil bukti (P) membuktikan adanya ikatanperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat, dengan demikian antaraPenggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio), kKarenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu Nurmilawati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paisal Olii bin Idrus Olii) terhadap Penggugat (Nurmilawati Alie binti Saipul Alie);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2017/PA.Tima n7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :Nurmilawati Alie binti Saipul Alie, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada, bertempat kediaman di Dusun IV, DesaHungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat.melawanPaisal Olii bin Idrus Olii, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tilamuta melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paisal Olii bin IdrusOli) kepada Penggugat (Nurmilawati Alie binti Saipul Alie); Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsider

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARDANI BIN MURNI) terhadapPenggugat (NURMILAWATI BINTI A. SUHAIMI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridwan Siregar binNasaruddin) Terhadap Penggugat (Nurmilawati binti Hamid);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan Siregar binNasaruddin), terhadap Penggugat Nurmilawati binti Hamid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000.00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari2022, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah oleh Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Ternate, dengan Abdul Rahman Salam, S.

ALI EFENDI bin ABD AZIZ) terhadap Penggugat (ENDANG MEI NURMILAWATI binti H. ROCHMAT H.);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romi Massi bin Sumaji Massi) terhadap Penggugat (Nurmilawati Tarban binti Rahman Tarban);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilyas Fajar bin Rosid) terhadap Penggugat (Mira Nurmilawati alias Mira Nurmirawati binti Opid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );