Ditemukan 1171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurham
Register : 20-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 97/PDT.P/2013/PN.TGL
Tanggal 10 April 2013 — Nurohim
214
  • Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama : NAJMA FAIRUZ ZAHIRA Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Tegal , pada tanggal 22 Juli 2006 adalah anak dari suami Isteri : NUROHIM dengan ITA YUMIATIN ;3.
    Nurohim
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan keputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NUROHIM, Tempat/Tanggal lahir : Tegal, 12 Mei 1980, Jenis Kelamin LakiLaki,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, , alamat tempat tinggal JalanTemanggung Gg.Bawal No.5, Rt.002 Rw.005, Kelurahan Margadana,Kecamatan Margadana, Kota Tegal ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah
    Bapak Ketua PengadilanNegeri Tegal dimana Pemohon bertempat tinggal .Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tegal sudilah kiranya berkenan mengabulkan permohonan Pemohondan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama: NAZMA FAIRUZZAHIRA, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Tegal , pada tanggal 22 Juli 2006adalah anak dari suami Isteri: NUROHIM dengan ITA YUMIATIN
    permohonan tersebut dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;3Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohon telahdiajukan bukti surat berupa foto copy dan asli yang bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NUROHIM
    ,bertanda P.1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ITA YUMIATIN,bertanda P.2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.447/03/VU/2001 atas namaNUROHIM dengan ITA YUMIATIN, bertanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga No.3376041202081830, atas nama Kepalakeluarga NUROHIM, bertanda P4;Fotocopy Surat Kelahiran atas nama NAJMA FAIRUZ ZAHIRA,bertanda P.5 ;Fotocopy Surat Keterangan No.045.2/005/1/2013 tertanggal 14 Januari2013, bertanda P.6;Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltertanggal
    tersebut diatas kesemuanya telah diberimeterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.7 karena surat buktitersebut adalah asli ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masing masingmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1 SULASTRI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi tahu bahwa NAJMA FAIRUZ ZAHIRA adalah anak dariperkawinan NUROHIM
Register : 24-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BATANG Nomor 64/Pdt.P/2016/PN Btg
Tanggal 29 Nopember 2016 — AHMAD NUROHIM
647
  • Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dari semula tertulis dan tercatat ACHMAD NURROHIM menjadi AHMAD NUROHIM dan penulisan tanggal lahir dari semula tertulis dan tercatat 18 JUNI 1995 menjadi 16 JUNI 1995;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang untuk mencatat tentang perubahan nama tersebut di dalam buku register yang dipergunakan untuk itu;4.
    AHMAD NUROHIM
    Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan tanggal lahir dan nama pemohon, penulisan tanggal lahirpemohon yang benar adalah 16 Juni 1995 namun dalam AktaKelahiran tertulis 18 Juni 1995 dan penulisan nama pemohon yangbenar adalah AHMAD NUROHIM namun pada Akta Kelahiran tertulisACHMAD NURROHIM;4. Bahwa, dalam suratsurat milik pemohon menggunakan namaAHMAD NUROHIM lahir pada tanggal 16 Juni 1995, terdapat dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);5.
    Bahwa, untuk memperbaiki penulisan nama pemohon dan tanggallahir pemohon dari ACHMAD NURROHIM lahir pada tanggal 18 Juni1995 menjadi AHMAD NUROHIM lahir pada tanggal 16 Juni 1995diharuskan ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;8. Bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon berada di wilayahHukum Pengadilan Negeri Batang, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini melalui Pengadilan Negeri Batang ;9.
    Menetapkan, perbaikan penulisan nama Pemohon dan tanggal lahirpemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: 5670/DIS/2010,tertanggal 9 Pebruari 2010 dari ACHMAD NURROHIM lahir pada tanggal18 Juni 1995 diperbaiki penulisannya menjadi AHMAD NUROHIM lahirpada tanggal 16 Juni 1995 ;3.
    Photo copy Kartu Tanda Penduduk , atas nama AHMAD NUROHIM ,diberi tanda : PI;2. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran , atas nama AHMAD NUROHI ,diberi tanda : P2;3. Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama NGATMIN denganNGASITIN Nomor : 294/22/xi/1994 , diberi tanda P. 3.4. Photo copy Kartu Keluarga atas NGATMIN , Nomor3325042507120002 ,diberitanda P4;5.
    Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Pemohon dari semula tertulis dan tercatat ACHMAD NURROHIM menjadiAHMAD NUROHIM dan penulisan tanggal lahir dari semula tertulis dan tercatat18 JUNI 1995 menjadi 16 JUNI 1995;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang untuk mencatat tentang perubahan nama tersebut di dalambuku register yang dipergunakan untuk itu;4.
Register : 21-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Wsb
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
NUROHIM
286
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan penulisan nama Pemohon berdasarkan akta Kelahiran Nomor 3307-LT-05052021-0015 dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 05 MEI 2021 dari yang semula tertulis NUROHIM diperbaiki
    Pemohon:
    NUROHIM
Register : 17-12-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 3 Januari 2020 — Pemohon:
NUROHIM
24394
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan secara hukum nama NUROHIM sebagaimana tercatat di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon adalah satu orang yang sama dengan nama BOTOK sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Pemohon:
    NUROHIM
Register : 03-09-2005 — Putus : 03-10-2005 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 285/pid.b/2005/pn.bta
Tanggal 3 Oktober 2005 — - SAHRUL BIN NUROHIM
859
  • - SAHRUL BIN NUROHIM
Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 26 April 2017 — YOHANES MUHAMMAD NUROHIM
263
  • YOHANESMUHAMMAD NUROHIM
    MUHAMMAD NUROHIM, Beralamat di Jl.Soekarno Hatta No.176 A, RT.003RW.011, Kelurahan Palebon, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.2.
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa NUROHIM Bin SUYATNO
182
  • Menyatakan Terdakwa NUROHIM Bin SUYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Terdakwa NUROHIM Bin SUYATNO
    PUTUSANNomor 126/Pid.B/2016/PN.Megt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : NUROHIM Bin SUYATNO;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 24 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds Plangkrongan Rt. 13/Rw. 03 Kecamatan PoncolKabupaten Magetan;Agama : Islam
    Met.tertanggal 25 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NUROHIM Bin SUYATNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi
    kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUROHIM Bin SUYATNO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel kupon judi togel;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 71.000, (tujuh puluh
    tidak akan mengulangiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaannya tertanggal 20 Mei 2016 NO.REG.PERK: PDM. 63/MGTAN/05 /2016 berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa NUROHIM
    tersebut sifatnya untunguntungan dan tidak ada ijinnya;e Bahwa terdakwa mendapat komisi 25% dari hasil pendapatan;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwajib untuk melakukanperjudian jenis togel;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankannya (a de charge) maupun alat bukti lainnya yang meringankannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa NUROHIM
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 24 September 2014 — PATMA NUROHIM BIN SUMARLIN
5320
  • Menyatakan Terdakwa PATMA NUROHIM Bin SUMARLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    PATMA NUROHIM BIN SUMARLIN
    PUTUSANNomor: 65/Pid.Sus/2014/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PATMA NUROHIM Bin SUMARLINTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir =: 19 tahun/ 11 Juni 1995Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Karangwuni RT 002 RW 001, Desa Dlimas,Kecamatan Ceper, Kabupaten
    PN Kin tanggal 14 Juli 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 65/Pen.Pid.Sus/2014/PN KIn tanggal 14 Juli 2014 tentang Hari Sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Patma Nurohim
    bin Sumarlin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Patma Nurohim bin Sumarlindengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Penyebab kematian korbanadalah pendarahan yang disebabkan luka robeknya serambi kanan organ jantung akibattusukan/trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Patma Nurohim bin Sumarlin bersama denganMurdiono (DPO), pada hari Sabtu. tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014, bertempat di dekat SendangSinongko Dk. Pokak Ds.
    Penyebab kematian korbanadalah pendarahan yang disebabkan luka robeknya serambi kanan organ jantung akibattusukan /trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (3) KUHP;ATAU:KETIGA:Bahwa ia Terdakwa Patma Nurohim bin Sumarlin bersama denganMurdiono (DPO), pada hari Sabtu. tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014, bertempat di dekat SendangSinongko Dk. Pokak Ds.
Register : 06-04-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 86/Pdt.P/2023/PN Sim
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon:
NUROHIM SUGIONO
401
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa AGUS PRASETYO WIJAYA, Laki-laki, Tempat/Tanggal Lahir; Wonosobo, 18 Agustus 2008 adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri sah bernama (Ayah) NUROHIM SUGIONO dengan (Ibu) KALIYEM;
    3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk untuk menerbitkan Akta Kelahiran
    atas nama AGUS PRASETYO WIJAYA sebagai anak kandung dari pasangan suami-istri (Ayah) NUROHIM SUGIONO dengan (Ibu) KALIYEM;
  • Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);
  • Pemohon:
    NUROHIM SUGIONO
Register : 26-03-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 564/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 10 Oktober 2012 — ROHIM al AH NUROHIM al NUROHIM bin MARYONO LAWAN SABARTI binti SISNUDIN
150
  • Memberi izin kepada Pemohon (ROHIM al AH NUROHIM al NUROHIM bin MARYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SABARTI binti SISNUDIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; ---------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 900.000,- ( Sembilan ratus ribu rupiah ); -------------------------------4.
    ROHIM al AH NUROHIM al NUROHIM bin MARYONO LAWANSABARTI binti SISNUDIN
    PUTUSANNomor:0564/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : ROHIM al AH NUROHIM al NUROHIM bin MARYONO umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Depok RT.09RW. 02 Desa Krinjing Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, sebagai "Pemohon",MELAWANSABARTI binti SISNUDIN
    Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan putus perkawinan Pemohon dengan Termohon dikarenakanperceraian dan memberikan ijin kepada Pemohon, ROHIM AL AH NUROHIMalias NUROHIM bin MARYONO, untuk mengucapkan ikrar Talak kepadaTermohon, SABARTI binti SISNUDIN, dihadapan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo ;Membebankan biaya perkaraq menurut perundangundangan yang berlaku kepada Pemohon ;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang
    Memberi izin kepada Pemohon (ROHIM al AH NUROHIM al NUROHIM binMARYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SABARTI binti SISNUDIN) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo; 3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah );4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepda Termohon sebesar Rp.600.000, ( Enam ratus ribu rupiah ); 5.
Register : 04-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 26 Nopember 2015 — Nurohim ( Penggugat ) Basirun ( Penggugat )
6810
  • Nurohim ( Penggugat )Basirun ( Penggugat )
    Tergugat I merupakan perusahaan penerimapemborongan dari Tergugat II, sedangkan Tergugat II sebagai perusahaan pemberipekerjaan, yang mana perusahaan Tergugat II bergerak di bidang Layananpembuatan dan perbaikan kapal;Bahwa Para Penggugat bekerja pada para Tergugat dengan jabatan, awal akhirkerja, masa kerja, dengan menerima upah sebagai berikut: Penggugat Nama Jabatan Awal Kerja Akhir Kerja Masa Kerja Upah(Bln) TerakhirI Nurohim Foreman 21Jul14 24Oct14 4 6,500,000WelderII Basirun Welder 11Aug14
    PN Tpg104Menyatakan menurut hukum antara Para Penggugat dan Tergugat II telah terjadiPemutusan Hubungan Kerja (PHK);5Memerintahkan Tergugat II membayar secara tunai kepada Para Penggugat yaitu sesuaidengan ketentuan Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dengan rincian sebagai berikut: Pet Nama Masa Upah Pasal 156 Ayat Pasal 156 Ayat Pasal 156 Ayat TotalKerja (2) (3) (4) Uang(Bln) PesangonI Nurohim 4 6,500,000 2 13,000,000 O 15% 1,950,000 14,950,000I
    Terhitung Total: (dua puluh delapan juta lima ratus ribu Rupiah);7 Menghukum Tergugat IJ untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada ParaPenggugat dengan hitungan masingmasing sebesar: Penggugat Nama UpahI Nurohim 6,500,000Il Basirun 4,500,000 di kali jumlah bulan sejak Penggugat tidak di pekerjakan yaitu, mulai bulan Nopember2014 sampai dengan adanya keputusan hukum yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);8 Menghukum Tergugat IT untuk membayar biaya perkara.AtauApabila Majelis
    Nongsa Jaya Buana selaku Pemberi Kerja);2 P2 Foto copy Surat Slip Gaji atas nama Nurohim pembayaran Upah bulanJuli 2014 dari Tergugat I.3 P3 Foto copy Surat Slip Gaji atas nama Nurohim pembayaran Upah bulanAgustus 2014 dari Tergugat I.4 P4 Foto copy Surat Badge Name atas nama Basirun merupakan karyawandari peusahaan Tegugat I CV. Adi Jaya Engineering yang di pekerjakan dilokasi Perusahaan Tergugat II (PT.
    Nurohim) bekerja sejak 21 Juli 2014 dan Penggugat II (Sdr.
Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1013/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 2 Nopember 2015 — FARIKI bin NUROHIM als RIKI
182
  • Menyatakan Terdakwa FARIKI bin NUROHIM alias RIKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan. I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000.000 ,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    FARIKI bin NUROHIM als RIKI
    PUTUSANNo: 1013/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama : FARIKI bin NUROHIM als RIKI.Tempat lahir : Pemalang.Umutr/Tgl Lahir : 31 tahun/ 09 Agustus 1984.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Kp.Bugis Rt.003/004 No. 02 Kel.Cempaka Baru,Kec.Kemayoran, Jakarta
    Putusan No. 1013/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.TimTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa FARIKI bin NUROHIM alias RIKI bersalahmelakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan
    sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARIKI bin NUROHIM alias RIKIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 , (satu milyar rupiah) , subsidair 6 (enam) bulan penjara ,dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Shabu dengan berat netto seluruhnya 0,1812 gram, setelah
    I jenis shabu tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat ( 1 ) UU RI No: 35 tahun 2009 tantang Narkotika ;wenn nnnea= Bahwa ia Terdakwa FARIKI bin NUROHIM als RIKI pada hari Minggutanggal 12 Juli 2015 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015 , bertempat di JI. Raya Kawasan Industri Pulogadung tepatnyadi pinggir Jalan Rawa Teratai Kec.
    Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat Pasal 114 ayat ( 1 ) UU RI No: 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan pasalpasal lain dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta perturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa FARIKI bin NUROHIM alias RIKI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika Golongan.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 20 Juni 2016 — NURUL AIDA MUHAMMAD NUROHIM,dkk
304
  • NURUL AIDAMUHAMMAD NUROHIM,dkk
    MUHAMMAD NUROHIM, umur 35 tahun ,tinggal dan beralamat di JI. SoekarnoHatta No. 176 A Rt 03 Rw 11 Kel. PatebonKec.Pedurungan Kota Semarangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ok, 2. PT. BPR HIDUP ARTHA GRAHA, beralamat dan berkedudukan hukum di gangBesen No.76 Kota Semarang .Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)beralamat di Jl.
Register : 15-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 9 Mei 2016 — TERDAKWA : MUHAMAD NUROHIM bin SANDI
315
  • Menyatakan terdakwa MUHAMAD NUROHIM bin SANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    TERDAKWA : MUHAMAD NUROHIM bin SANDI
    PUTUSANNomor 52/Pid.B/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUHAMAD NUROHIM bin SANDITempat lahir : LampungUmur/tanggal lahir : 28 tahun/ 07 Juli 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kampung Napalputih, Rt.02, Rw.01,Kec.Sukamakmur, Kab.
    Menyatakan terdakwa Muhammad Nurohim bin Sandi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Nurohim bin Sandiberupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk kepada subyek hukum, yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu perbuatan pidana, dalam hal ini yangdimaksud adalah orang perseorangan sebagai satu kesatuan biologis pengembanhak dan kewajiban.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadirkan terdakwabernama MUHAMAD NUROHIM bin SANDI, adalah merupakan satu kesatuanbiologis yang dikenal awam sebagai orang per seorangan.Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMAD NUROHIM bin SANDI sebagai
    orangtentulah secara kodrati adalah sebagai pengemban hak dan kewajiban dalamkehidupan bermasyarakat, berbangsa dan bernegara.Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMAD NUROHIM bin SANDI pada awalpersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanpenuntut umum.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN UnrMenimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa MUHAMAD NUROHIM binSANDI menunjukkan bahwa dirinya adalah orang yang mampu bertanggung jawabatas perbuatanperbuatan yang dilakukannya.Menimbang
    Menyatakan terdakwa MUHAMAD NUROHIM bin SANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN.Halaman 11 dari13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Unr2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 26-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 168/Pid.B./2013/PN.Btl.
Tanggal 31 Juli 2013 — ZAENURI als NURI bin NUROHIM
1813
  • Menyatakan terdakwa ZAENURI als NURI bin NUROHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENURI als NURI bin NUROHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun ; ------------------------------------------------------3.
    ZAENURI als NURI bin NUROHIM
    . * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZAENURI als NURI bin NUROHIM ; Tempat lahir : Where wee.
    tanggal26 Juni 2013, No. 168/Pen.Pid/2013/PN.Btl tentang Penetapan Hari Sidang Pertama pemeriksaanperkara ini 5Telah membaca berkasberkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah pula memperhatikan suratsurat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar dan memperhatikan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ZAENURI als NURI bin NUROHIM
    terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENURI als NURI bin NUROHIM oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul warna Hitam No.
    UDIN bin (alm) ABDUL LATIF ;4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Menimbang bahwa, Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ZAENURI als NURI bin NUROHIM, pada hari Kamis tanggal 18(delapan belas) bulan April tahun 2013 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April di tahun 2013, bertempat di Halaman Masjid AnNur di jalan 07Februari Kelurahan Kota Pagatan
    terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENURI als NURI bin NUROHIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ; 5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam No.
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 54/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 19 Juli 2016 — NUROHIM ALIAS ROHMIM Bin KAMIN
244
  • Menyatakan terdakwa NUROHIM ALIAS ROHMIM Bin KAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa oleh karena itu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    NUROHIM ALIAS ROHMIM Bin KAMIN
    Menyatakan terdakwa NUROHIM ALIAS ROHMIM Bin KAMIN bersalahbersalah melakukan tindak pidana pecurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (I) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana yangdidakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap tedakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangkan dengan jumlah tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Alias ROHIM Bin KAMIN danmeminta terdakwa NUROHIM Alias ROHIM Bin KAMIN menyewa 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza No Pol G 8634 DE dan digunakanuntuk pergi menjemput JAENAL ABIDIN Alias JAENAL GEDE AliasTEMPE di Tol Kanci.
    Selanjutnya terdakwa NUROHIM Alias ROHIM BinKAMIN bersama Saksi JAENAL ARIFIN Alias JAENAL CILIK Bin DAMADdan JAENAL ABIDIN Alias JAENAL GEDE Alias TEMPE melajumenggunakan mobil Toyota Avanza No Pol G 8634 DE dari Tol Kancimenuju pertigaan jalan Desa Karang Jambu Kecamatan KarangJambu Kabupaten Purbalingga menjemput DARSIN ALIAS ALEX.e Bahwa saat berada di dalam mobil, terdakwa NUROHIM Alias ROHIMBin KAMIN, Saksi JAENAL ARIFIN Alias JAENAL CILIK Bin DAMAD,DARSIN Alias ALEX dan JAENAL ABIDIN Alias
    Purbalingga diikuti olehsaksi Nurohim dan terdakwa Jaenal Arifin dibelakangnya ;Bahwa kemudian mereka langsung menuju ke arah Kec. KarangrejaKab.
    Menyatakan terdakwa NUROHIM ALIAS ROHMIM Bin KAMIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa oleh karenaitu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 166/Pid.Sus-Narkoba/2016/PN.Pwk
Tanggal 9 Agustus 2016 — ANDRIAN SAFAR NUROHIM Bin ATANG RUSTANDI
194
  • Menyatakan terdakwa ANDRIAN SAFAR NUROHIM Bin ATANG RUSTANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    ANDRIAN SAFAR NUROHIM Bin ATANG RUSTANDI
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIAN SAFAR NUROHIM BinATANG RUSTANDI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Andrian Immunoassay TestSafar Nurohim Bin Gas Chromatography Positif,Atang Rustandi. Mass Spectrometer Positif,(GCMS) MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putin No.1 dan urine An.
    Andrian Safar Nurohim Bin AtangRustandi, No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa ; 1 (satu) buah berkas bungkus rokok Dunhill didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat Netto0,1320 gram didalam bungkus kertas Tissue warna putih.Perbuatan terdakwa Andrian Safar Nurohim Bin
Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 23 Mei 2017 — Muhammad Nurohim Zaenal Arifin, SH ,dkk
224
  • Muhammad NurohimZaenal Arifin, SH ,dkk
    PENETAPANNomor : 149/Pdt.Bth/2017//PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Semarang,Telah membaca berkas Perkara No. 149/Pdt.Bth/2017/PN.Smg, dalamperkara antara :Muhammad Nurohim, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: JI.Soekarno Hatta No. 176 RT 03 RW 11 Kel PalebonKec. Pedurungan Kota Semarang memberikan kuasakepada Satriyo Hendratno,SE,SH dan FX. Sujadi,SH.
Register : 20-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 16 Februari 2015 — Siti Jumriyati binti Marzuki vs Nurohim Bin Jumari
9424
  • Siti Jumriyati binti Marzuki vs Nurohim Bin Jumari
Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 244/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 31 Agustus 2015 — MUHAMMAD NUROHIM,SH,MH melawan FERRO HENRI WIJAYA
5135
  • MUHAMMAD NUROHIM,SH,MH melawan FERRO HENRI WIJAYA
    P T ANNomor : 244/ PDT / 2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : MUHAMMAD NUROHIM,SH,MH., Konsultan , Alamat : Jl.
    Nomor : 244/PDT/2015/PT SMGTergugat sulit ditemui dan pada tanggal 25 Oktober 2012 dapatbertemu dengan yang bersangkutan , tetapi tidak dapat menyerahkansertifikat obyek sengketa, kemudian berdasarkan surat pernyataannyatertanggal 25 Oktober 2012 ia berjanji akan menyerahkan jaminanobyek sengketa 3 (tiga) bulan kedepan sebagai konsekuenasinyamemberikan jaminan Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :2252, Surat Ukur Nomor : 91/Kembangarum/2010 tanggal 30 April2010 Luas + 73 M2 atasnama Muhammad Nurohim