MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8120/IST/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta pada tanggal 1 Juni 2009, dari semula tertulis SITI NURPADILAH diganti menjadi ANTIK NURPADILAH

Pemohon:
SITI NURPADILAH

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon Siti Ajizah Nurpadilah untuk melakukan perubahan nama Anak Pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3216-LT-25032021-0070, tertanggal 25 Maret 2021 atas nama Muhamad Asep Suryana, dirubah menjadi Muhamad Zayn lahir di Bekasi pada tanggal 20 Februari 2018;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dari Penetapan

Pemohon:
Siti Ajizah Nurpadilah

Pemohon:
Nur Iman dan Nurpadilah Hafini

Memberi izin kepada Pemohon ( ATENG LUKMAN bin ADE URSAD ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( KURNIASIN NURPADILAH binti DEDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
ATENG LUKMAN bin ADE URSAD
Tergugat:
KURNIASIN NURPADILAH binti DEDI

Penggugat:
Enung Sumiati binti Momon
Tergugat:
Muqodas Nurpadilah bin H. Kosim

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Warid Nurpadilah Bin Atep tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri

   Penuntut Umum:
   YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
   Terdakwa:
   WARID NURPADILAH BIN ATEP

Daali) dengan Nurpadilahbinti Copongyang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 1991 di Kampung Lapeo, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.

Menyatakan bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2007 di Tasikmalaya telah lahir seorang anak Perempuan bernama NURPADILAH, anak ketiga dari pasangan suami isteri ENTUS dan ROHAYAH ;3.

NURPADILAH, Perempuan lahir di Tasikmalaya tanggal07 Pebruari 2007 ;3.

Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohon yang ketigayang bernama NURPADILAH, Pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Halaman dari 7 halaman4 Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, maka pemohonsangat membutuhkan sekali akta kelahiran tersebut untuk kepentingan anakpemohon dikemudian hari ;5 Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil,

maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohontersebut, dikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohonkehadapan Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohonini sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama NURPADILAH, lahir diTasikmalaya tanggal 07 Pebruari 2007, yaitu anak ketiga dari

;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROHAYAH pada tanggal27 Desember 1990 ;e Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa anak pemohon yang bernama NURPADILAH lahir di Tasikmalaya padatanggal 07 Pebruari 2007, belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;2 Saksi NENOH ;e Bahwa saksi adalah tetangga

dari Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang ketiga yang bernama NURPADILAH ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROHAYAH pada tanggal27 Desember 1990 ;Halaman 3 dari 7 halamane Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa anak pemohon yang bernama NURPADILAH lahir di Tasikmalaya padatanggal 07 Pebruari

hubunganasmara dengan seorang perempuan bernama SIT NURPADILAH bintENTIS; Bahwa Pemohon sudah melamarkan anaknya tersebut kepadaorang orang tua siti nurpadilah pada 2 (dua) bulan yang lalu dan saksi punikut mengantarnya; Bahwa kedua orang tua SIT NURPADILAH menerima lamarananak Pemohon tersebut dan kedua orang tuanya sepakat untuk segeramenikahkannya; Bahwa yang menjadi alasan kedua orang tua mereka akan segeramenikahkannya disebabkan menurut hasil pemeriksaan Bidan setempat,SITI NURPADILAH sudah

hamil 5 (lima) bulan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan TAOPIK denganSITI NURPADILAH, namun KUA setempat menolaknya karena baik anakPemohon bernama TAOPIK maupun SIT NURPADILAH belum cukupumur untuk kawin; Bahwa saksi mengetahui antara TAOPIK dengan SITINURPADILAH tidak ada hubungan kerabat dekat, atau sesusuan, atautidak ada larangan lainnya untuk kawin;Pen, No, 0113/Pdt.P/2017/PA.Cms Hal, 5 dari hal.2.

AOHSAH; Bahwa TAOPIK sudah 7 bulan menjalin hubungan asmara denganSIT NURPADILAH binti ENTIS dan sekitar 2 bulan yang lalu Pemohonsudah melamarkan TAOPIK kepada kedua orang tua SIT NURPADILAHdan lamarannya diterima oleh kedua orang tua SIT NURPADILAH; Bahwa sekitar 1,5 bulan yang lalu, Pemohon sudah mendaftarkanrencana perkawinan TAOPIK dengan SITI NURPADILAH, tetapi KUAsetempat menolak menikahkan karena umur TAOPIK dan SITINURPADILAH belum sampai umur kawin; Bahwa menurut hasil pemeriksaan Bidan

alias PADILAH binti ENTIS, umur 14 tahun, disebabkan anakPemohon sudah berhubungan suami isteri dengan SITI NURPADILAH dankarenanya SITI NURPADILAH sudah hamil 5 bulan dan kedua orang tua merekatidak menginginkan perbuatan tercela itu terus berulang;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat berupa P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti P1 sampai dengan P6 dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti surat, dengan demikian buktibukti

Bahwaantara TAOPIK bin MAKIN S. dengan SITI NURPADILAH aliasPADILAH binti ENTIS, atas dasar saling mencintai telah menjalin hubunganasmara selama 7 (tujuh) bulan dan di dalam perjalanan hubungan asmaranya,calon isteri anak Pemohon telah positif mengandung dengan usia kandungan7 (tujuh) bulan;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Amran bin Akib untuk menikah dengan perempuan bernama Nurpadilah binti Daamin

bernamaNurpadilah binti Daamin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Kiri Kiri, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa hubungan antara anak pemohon Amran bin Akib dengan perempuanNurpadilah binti Daamin sudah belangsung dua tahun dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya karena saling cinta mencintai.Bahwa anak kandung pemohon Amran bin Akib sangat sulit untuk tidakmelangsungkan pernikahan dengan perempuan Nurpadilah

binti Daamin, karenaanak kandung pemohon tersebut dengan perempuan Nurpadilah binti Daamin sudahmelakukan hubungan biologis dan bahkan calon istri anak pemohon sudah dalamkeadaan hamil dua bulan.Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon istri anak pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.Bahwa Amran bin Akib tersebut berstatus jejaka dan telah aqil baligh serta sudahsiap untuk menjadi kepala rumah

sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenaanak pemohon dengan calon istri anak pemohon sudah melakukan hubunganbiologis di luar nikah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada bapakketua Pengadilan Agama Majene c.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Amran bin Akib untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Nurpadilah

kaidah hukum Islam sebagai berikut :gl Losi ols le 2558 awlaall 13sArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dengan mencari kemaslahatan ,oleh karena itu hubungan cinta kasih antara anak pemohon Amran bin Akib dengancalon isterinya Nurpadilah binti Daamin tersebut harus segera diikat dengan taliperkawinan.Menimbang, bahwa dalam hadis yang diriwayatkan oleh Imam Bukhari dalamkitab nikah bab menikah dengan perempuan yang masih berumur sembilan tahun hadisnomor 2699 yang berbunyi :Ew EY cong 485

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Amran bin Akib untukmenikah dengan perempuan bernama Nurpadilah binti Daamin. Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000, (seratuslima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Majene pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2012 M, bertepatan dengantanggal 29 Syakban 1433 H. oleh kami Drs. Ansaruddin, SH, sebagai ketua majelis,Dra. Hj. Nurbaya dan Muh.

Kuningan, dengan cara awalnya pada saat anak korban ERSANURPADILAH sedang bermain di rumah Anak ALDI SETIAWAN karenarumah anak korban ERSA NURPADILAH dekat dengan rumah Anak ALDISETIAWAN tibatiba anak korban ERSA NURPADILAH diajak oleh AnakALDI SETIAWAN ke masjid dan setelah sampai di masjid, anak korbanERSA NURPADILAH diajak Anak ALDI SETIAWAN ke kamar mandi sambilmenarik tangan kanan Anak korban ERSA NURPADILAH dan anak korbanERSA NURPADILAH bertanya kepada Anak ALDI SETIAWAN AREK NAONKADIEU (MAU

NGAPAIN KESINI dan Anak ALDI SETIAWAN menjawabGEUS CICING WAE (UDAH DIEM AJA), HAYU MAEN EWEEWEAN(HAYU KITA MAIN BEGITUAN) sambil melototi anak korban ERSANURPADILAH sehingga anak korban ERSA NURPADILAH merasa takutkemudian anak korban ERSA NURPADILAH mengikuti kemauan dari AnakALDI SETIAWAN lalu Anak ALDI SETIAWAN menyuruh anak korban ERSANURPADILAH untuk melepas celana milik anak korban ERSANURPADILAH sampai terlepas dan Anak ALDI SETIAWAN juga melepascelana yang Anak ALDI SETIAWAN gunakan, kemudian

Anak ALDISETIAWAN menyuruh anak korban ERSA NURPADILAH untuk tiduran dilantai kamar mandi masjid dan Anak ALDI SETIAWAN langsungHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Kngmenggesekgesekan alat kelaminnya ke alat kelamin anak korban ERSANURPADILAH dengan posisi Anak ALDI SETIAWAN berada diatas dananak korban ERSA NURPADILAH berada dibawah kurang lebih selama 4(empat) menit tetapi tidak mengeluarkan sperma setelah itu anak korbanERSA NURPADILAH kembali memakai celananya dan langsung

ERSA NURPADILAH MUHARAMAH BintiEMUL MULYADI berumur 5 tahun;Atas keterangan saksi tersebut, ABH Aldi membenarkannya;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2018/PN.KngTerhadap keterangan saksi tersebut, ABH menyatakan tidak keberatan;.

ERSA NURPADILAH MUHARAMAH Binti EMULMULYADI;Bahwa melakukan perbuatan pencabulan tersebut dengan cara :Yang pertama kepada Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganHalaman 1 dari hal. 10 Put.No.2168/Pdt.G/2019/PA.Krw.alamat Penggugat diatas, terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama, Siti Nurpadilah, Perempun, umur 9 tahun, dalampemeliharaan

rumahtangga, alamat Kabupaten Karawang; Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuTetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 24 Juli 2009 di KUA Kecamatan Cibuaya,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di tinggal dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama, Siti Nurpadilah

,alamat Kabupaten Karawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku adikkandung seibu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 24 Juli 2009 di KUA Kecamatan Cibuaya,Kabupaten Karawang; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di tinggal dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama, Siti Nurpadilah

HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Juli 2009 diKUA Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di tinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak yangbernama, Siti Nurpadilah

Anak ( umur 37 tahun );Anak Il ( umur 34 tahun );Anak Ill ( umur 29 tahun )Anak IV (umur 27 tahun )Anak V ( umur 22 tahun );Anak VI (umur 20 tahun );Anak VII (umur 18 tahun );Anak VIll ( umur 14 tahun );Sifa Nurpadilah binti H. Ajud (umur 12 tahun );33sen oon fF Y bP. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pembuatan akta kelahiran anakdan administrasi lainnya;.

Sifa Nurpadilah binti H. Ajud (umur 12 tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IlSaksi Il :H. Hoerudin Bin H.

Sifa Nurpadilah binti H. Ajud (umur 12 tahun);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Sifa Nurpadilah binti H. Ajud (umur 12 tahun);Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Hal. 7 dari 11 hal. Pen.

kemudian Terdakwa mendekati pintu Kamar kos pertama yangtertutup dan tibatiba ada penghuni kos yang naik dan Terdakwapun purapura turun kebawah ; Bahwa Terdakwa kembali naik dan langsung menuju pintu kamar kospertama kemudian dengan menggunakan 1 (satu) buah cangkang kartuperdana 3 Terdakwa menggoyanggoyang pengait kunci pintu kamar danmemuarmutar pegangan pintu hingga kunci pintu kamar terbuka dan setelahterbuka Terdakwa langsung mengambil dompet warna hitam dan tas warnahitam milik Saksi Poppy Nurpadilah

Poppy Nurpadilah Panjaitan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 704/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi ditelepon oleh adik Saksi yang bernama Reza yang menyampaikanbahwa kamar kosan Saksi yang berada didepan Mesjid Al Mujahirin JI.TibanIndah Kecamatan Sekupang Kota Batam telah dimasuki oleh Terdakwa danmenyuruh Saksi agar pulang untuk melihat apakah ada barang Saksi yanghilang ; Bahwa

Bahwa keadaan atau kondisi terancamnya penguasaan Saksi Korban PoppyNurpadilah Panjaitan, cukup beralasan hukum untuk dipandang sebagaibentuk perbuatan mengambil seperti yang disyaratkan oleh undangundang, apalagi Terdakwa telah mengakui bahwa ia berniat ingin mencuri dirumah Saksi Poppy Nurpadilah Panjaitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur "Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain

Bahwa pengakuan Terdakwa kepada Saksi Poppy Nurpadilah Panjaitanbahwa ia berniat hendak mencuri di rumah Saksi Poppy NurpadilahPanjaitan, menurut hukum dapat dipandang sebagai bentuk niat untukmelakukan kejahatan ;2.

Bahwa tidak selesainya Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangbarang milik Saksi Poppy Nurpadilah Panjaitan tersebut karena dipergokioleh Saksi Reza Rejita Panjaitan, menurut hukum dapat dipandang sebagaihalangan atau sebabsebab di luar kehendak si pelaku pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Percobaan melakukan kejahatan ini telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik dalam Pasal

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Indra Irawan bin Parta) dan Pemohon II (Siti Nurpadilah binti Gunaepi);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Irawan bin Parta) dan Pemohon II (Siti Nurpadilah binti Gunaepi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Indra lrawan bin Parta, Sukabumi, 07 November 1998 (umur 23 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, beralamat di Kampung PasirMuncang RT.002 RW. 006 Desa Sukasirna Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Nurpadilah

Mengabulkan permohonan Pemohon (Indra Irawan bin Parta) danPemohon II (Siti Nurpadilah binti Gunaepi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Irawan bin Parta)dan Pemohon II (Siti Nurpadilah binti Gunaepi) yang dilaksanakan padatanggal 01 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Indra Irawan bin Parta) danPemohon II (Siti Nurpadilah binti Gunaepi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Irawan bin Parta) danPemohon II (Siti Nurpadilah binti Gunaepl) yang dilaksanakan pada tanggal01 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ahmad Andang bin Tasim untuk menikah dengan perempuan bernama Nurpadilah binti Suair;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Ahmad Andang, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di LingkunganCopala, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,dengan seorang perempuan bernama Nurpadilah binti Suair, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa antara anak Pemohon, Ahmad Andang dengan perempuan,Nurpadilah binti Suair sudah saling mengenal dan pacaran selama satutahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Fotokopi Catatan kesehatan ibu hamil, atas nama Nurpadilah, yangmenerangkan umur kehamilan 8 minggu 5 hari, telah bermeterai cukup,telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.3;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.1/Pdt.P/2019/PA.Mj4. Fotokopi Test Hamil Onemed yang menerangkan hasil pemeriksaankehamilan atas nama Nurpadilah, umur 19 tahun, dengan hasil positif,tertanggal 31 Desember 2018, telah bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.4;5.

binti Suair telah hamil 8minggu 5 hari; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa antara anak Pemohon (Ahmad Andang bin Tasim) dengancalon istrinya (Nurpadilah binti Suair) tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik hubungan saudara sedarah maupun saudarasesusuan Serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Hal. 9 dari 13 Hal.

binti Suair telah berlangsung lama,sudah sedemikian erat, bahkan keduanya telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan Nurpadilah binti Suair telah hamil selama 8 minggu5 hari.

sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 14 September 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XX XX;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Negeri Baru, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang ;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nurpadilah

Indonesia Nomor 01 Tahun 2008, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 September 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon ;Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Nurpadilah

No 0467/Pdt.G/2014/PA.Ktpyang kesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satudengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011 dan dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Nurpadilah, umur 2 tahun, dan anak tersebutdiasuh dan dipelihara

Dalam hal ini Majelis Hakim menetapkanbahwa mutah yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon adalahberupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah Pemohonmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon juga menyatakan bersedia memberinafkah 1 (satu) orang anak bernama Nurpadilah, umur 2 tahun yang diasuhdan dipelihara oleh Termohon sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan hingga anak tesebut dewasa dan mandiri.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uya Mulyana bin Hanadin) terhadap Penggugat (Asmi Nurpadilah binti Harisudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2019/PA.Tsm Ss b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Asmi Nurpadilah binti Harisudin, Umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Uya Mulyana bin Hanadin)terhadap Penggugat (Asmi Nurpadilah binti Harisudin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat diJI. Pemda Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Uya Mulyana bin Hanadin)kepada Penggugat (Asmi Nurpadilah binti Harisudin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Dede Ibin,SH. M.Sy, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12BERITA ACARA SIDANGNomor : 0490/Pdt.G/2019/PA.TsmPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Tasikmalaya, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 dalam perkaraantara :Asmi Nurpadilah binti Harisudin umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Uya Mulyana bin Hanadin)kepada Penggugat (Asmi Nurpadilah binti Harisudin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Sodonghilir dan Kecamatan Sodonghilir, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Putri Nurpadilah Adha binti Empu Saputra dengan calon suami bernama Muhammad Zeni bin Samidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Putri Nurpadilah Adha binti Empu SaputraTempat/Tanggal lahir : Bogor, 13 Februari 2004Umur : 17 TahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat di : Kampung Landeuh No, 59, RT. 001 RW. 001,Desa/Kelurahan Karang Tengah, KecamatanBabakanMadang, Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya,Nama : Muhammad Zeni bin SarmidinTempat/Tanggal lahir +: Bogor, 12 April 1998Umur : 23 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kampung Cicadas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Putri Nurpadilah Adha (anakPara Pemohon) nomor NIK 3201055302040006 telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.5;6.

Fotokopi Ijazah atas nama Putri Nurpadilah Adha (anak Para Pemohon),Nomor 101/MTs.10.28.626/PP.01.1/05/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Bina Ummat Kabupaten Bogor tanggal 28 Mei 2018,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatacocok kemudian diberi tanda alat bukti P.6;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putri Nurpadilah Adha,Nomor 3201LT110220150034, aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 24 Maret2015, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asiliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.7;8.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Putri Nurpadilah Adha binti Empu Saputra dengan calon suamibernama Muhammad Zeni bin Samidin;3.

yor dl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Lia Baeti Nurpadilah binti Idris, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Kaso, RT.003 RW. 004, Desa Nembol,Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang,sebagai Penggugat;melawanMunawir Gozali bin Samir, umur 27 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Munawir Gozali bin Samir)kepada Penggugat (Lia Baeti Nurpadilah binti Idris);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor : 300/74/Ds2003/X1I/2016atas nama Lia Baeti Nurpadilah binti Idris, yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munawir Gozali binSamir) terhadap Penggugat (Lia Baeti Nurpadilah binti Idris);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu5.