Ditemukan 4 data
12 — 0
menikah sesuai tatacara agamaBahwa ia sanggup kelak menjadi ibu rumah tangga yang baik; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I :Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ayah kandung dari Anak pemohonyang akan menikah dengan seorang perempuan nama RIDA NURPATMA
Pemohon dan tidak keberatan; Bahwa calon suami atau anak Pemohon adalah seorang yang berbudi baik,SAKSI IInamun belum bekerja tapi saksi meyakini calon suami anak Pemohonsanggup untuk menjadi kepala rumah tangga yang baik ;Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ayah kandung dari Anak pemohonyang akan menikah dengan seorang anak perempuan nama RIDA NURPATMA
14 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(WAHYU EKO SAPUTRO BIN SUWIJIYONO) terhadap Penggugat (NURPATMA SARI BINTI KASNAR);
- Menetapkananak perempuan Penggugat dan Tergugat bernama ZAHRA OLIVIA RAMADHANI (umur 4 tahun 5 bulan) dalam asuhan oleh Penggugat hingga
11 — 6
Dita Nurpatma Binti Dedi, Perempuan, berumur 19 tahun, saat initinggal dan dalam asuhan Penggugat;b. Fathan Nabil Alsaki Bin Dedi, Lakilaki, berumur 6 tahun, saat initinggal dan dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2019 yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar yangmenjadi penyebabnya;a.
36 — 4
Bangkalan,melihat saksi RUMMAH (Mertua Rosidah) yang sedang tidurtiduran sedangkansaksi SELANI, saudara MUNA, saksi MISTI, saudara SUTIK, saksi NURPATMAHalaman 60 dari 96 perkara No. 289/Pid.B/2016/PN.BkI.dan saudara LAMSIRI (suami dari saksi NURPATMA) pada saat itu sedangmelihatlokasi terjadinya pencurian perhiasan emas tersebut;Bahwa perhiasan emas yang hilang tersebut merupakan milik saksi korbanRUMMAH dan milik anaknya yakni saksi korban BUSRIADI yang merupakansuaminya saksi ROSIDEH, namun saksi