Nurpisah binti Lausing;3. Menetapkan ahli waris pengganti Lausing bin Laromah adalah:3.1. Becek binti Martang;3.2. Maryam binti Martang;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Nurpisah binti Lausing, dkk

Mada Ali , namun tidak dikaruniai anak;Bahwa setelah meninggalnya Segalah, Lausing bin Laromah menikah lagidengan Halik binti Abdullah pada tahun 1973 dan dari pernikahan tersebut,dikaruniai seorang anak bernama Nurpisah binti Lausing;Bahwa Halik binti Abdullah meninggal dunia pada tahun 1975, sedangkanLausing meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 1976 karena sakit;Bahwa lsah binti Lausing meninggal dunia pada tahun 1991 dan semasahidupnya, Isah binti Lausing menikah dengan Beduh dan dikaruniai 2 (

No. 0043/Padt.P/2015/PAMpw.M.Bahwa setelah Segalah meninggal, Lausing menikah lagi denganHalik dan dikaruniai seorang anak yaitu Nurpisah;Bahwa Saksi hadir di kedua pernikahan Lausing dan istriistrinyatersebut;Bahwa anak Lausing yang bernama Martang meninggal duniakurang lebih tahun 1960 dan meninggalkan 2 orang anak yaituMaryam dan Becek;Bahwa Dahlang juga telah meninggal dunia tanoa meninggalkananak, namun Saksi tidak ingat lagi kapan Dahlang meninggal dunia;Bahwa pada saat Lausing meninggal dunia

, anak Lausing yangmasih hidup hanya Isah dan Nurpisah;Bahwa Lausing meninggal dunia di rumah karena sakit dan semasahidup hingga meninggalnya beragama Islam;Bahwa para pemohon bertujuan menetapkan ahli waris dan haliwaris pengganti Lausing untuk balik nama sertifikat tanah Lausing;Syukur bin Daeng Karnu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat kediaman di RT 1 RW 3 Desa Kuala Dua KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, menerangkan bahwa ia adalahkerabat jauh para pemohon, di bawah

Nurpisah binti Lausing;3. Menetapkan ahli waris pengganti Lausing bin Laromah adalah:3.1. Becek binti Martang;3.2. Maryam binti Martang;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 7 (tujuh) buah baju daster;- 2 (dua) buah baju gamis;- 1 (satu) buah celana anak-anak;- 1 (satu) buah celana rok;dikembalikan kepada Saksi Korban Senawati Binti Maraja;- 8 (delapan) buah baju daster;- 4 (empat) buah baju daster celana;- 1 (satu) buah baju gamis;- 1 (satu) buah baju gamis anak-anak;- 2 (dua) buah baju kaos anak-anak;- 1 (satu) buah celana lejing;dikembalikan kepada Saksi Korban Nurpisah Binti Bahru;- 1 (satu) unit sepeda motor R2 jenis

kaos untuk anakanak merek MEGGIE,1(satu) lembar daster warna biru dongker campur warna putih merek ALVIN,1 (satu) lembar daster warna merah campur warna putih merek ALVIN,1 (satu) pasang baju tidur warna ungu campur warna merah muda merek FARAH,1 (satu) pasang baju tidur warna ungu tua campur warna putih dan merah mudamerek FARAH,1 (satu) lembar daster warna hitam campur warna coklat merek PUTRI RAHMA,1 (satu) lembar celana legging warna hitam merek DANBOSHIDikembalikan kepada pemiliknya korban NURPISAH

Pajak Inpres Gampong Hilir KecamatanTapaktuan Kabupaten Aceh Selatan atau setidaktidaknya di daerah hukum PengadilanNegeri Tapaktuan, telah mengambil barang sesuatu berupa 7 (tujuh) buah baju daster;3 (tiga) buah baju gamis; (satu) buah celana anakanak; (satu) buah rok; 8 (delapan)buah baju daster; 4 (empat pasang baju tidur; 1 (satu) buah baju gamis anakanak; 2(dua) buah baju kaos anakanak dan (satu) buah celana lejing yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban Nurpisah

Nurpisah Binti Alm Bahru kemudian mereka terdakwa berhenti danmemarkirkan sepeda motor didepan toko tersebut kemudian mereka masuk ke dalamtoko lalu terdakwa I Masni Binti Makdan mengalihkan perhtian pemilik toko dengancara menanyakan barang barang kemudian terdakwa II Linda Astuti mendekati lemaripakaian dan tanpa seizin pemiliknya mengambil barangbarang berupa 1 (datu)lembar baju daster warna meraH merek ALVIN, 1(satu) lembar daster warna ungumerek FARAH, 1(satu) lembar baju tidur batik warna ungu

dan Saksi ditugasi menjagatoko tersebut oleh Nurpisah;Bahwa total kerugian semuanya kirakira sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak ada memberi izin pada Terdakwa I dan II untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 17 (tujuh belas) potongpakaian merupakan barangbarang yang diambil di toko Saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksitersebut benar dan Para Terdakwa tidak berkeberatan;

dan Saksi NUR AINI BINTIZAMZAMI ditugasi menjaga toko tersebut oleh Nurpisah;Bahwa total kerugian di toko milik Nurpisah semuanya kirakira sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar kemudian kirakira pukul 11.30 WIB ditoko Pasar InpresGampong Hilir, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan telah terjadikehilangan barangbarang di toko Saksi SENAWATI BIN Alm.

., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IlBernama H.Badarudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Siin bin Nurpisah dan Nurilah dengan maskawin Uang Rp.50.000. tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 1 Penetapan. No. 952 /Pdt.P/2021/PA.

sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senen, 20 Desember 2000 di LingkunganDasan Tinggang, RT.14 RW.00, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IlBernama H.Badarudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Siin bin Nurpisah

adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senen, 20 Desember 2000 di LingkunganDasan Tinggang, RT.14 RW.00, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IlBernama H.Badarudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Siin bin Nurpisah

sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Senen, 20 Desember 2000 diLingkungan Dasan Tinggang, RT.14 RW.OO, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II Bernama H.Badarudin, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Siin bin Nurpisah

Nurpisah binti Muhamad (isteri);2.2. Tina binti Ali K. (anak perempuan kandung);2.3. Tini binti Ali K. (anak perempuan kandung);2.4. Yamin bin Ali K. (anak laki-laki kandung);2.5. Siti Patimah binti Ali K. (anak perempuan kandung);2.6. Bujang Tam bin Ali K. (anak laki-laki kandung); 2.7. Ependi bin Ali K. (anak laki-laki kandung); 2.8. Reha (ibu kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2015/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan :Nurpisah binti Muhamad, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal RT 006, Desa BetungBedarah Timur, Kecamatan Tebo llr, Kabupaten Tebo, sebagaiPemohon;Pengadilan

~Nurpisah binti Muhamad (stri)2.2 Tina binti Ali.K (Anak perempuan Kandung);2.3.

Nurpisah(Pemohon), NIK 1509024107580203, yang dikeluarkan di Kabupaten Tebo,tanggal 16 Juni 2012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Kematian, Nomor 470/02/BBT/2015, a.n. Ali K., yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Betung Bedarah Timur, Kecamatan Tebo lir,Kabupaten Tebo, tanggal 29 Maret 2015.

Bin Kasim adalah Nurpisah (isteri), Tina, Tini, Yamin, SitiPatimah, Bujang Tam dan Efendi (anak kandung);Menimbang, bahwa bukti surat P6 berupa Fotokopi Buku TabunganBank 9 Jambi, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdinazegelenkan sehingga telah memenuhi syarat formil suatu pembuktian danbukti surat tersebut ternyata menerangkan bahwa almarhum Ali K.

Nurpisah binti Muhamad (isteri);2.2. Tina binti Ali K. (anak perempuan kandung);2.3. Tini binti Ali K. (anak perempuan kandung);2.4. Yamin bin Ali K. (anak lakilaki kandung);2.5. Siti Patimah binti Ali K. (anak perempuan kandung);2.6. Bujang Tam bin Ali K. (anak lakilaki kandung);2.7. Ependi bin Ali K. (anak lakilaki kandung);2.8. Reha (ibu kandung);Halaman 10 dari ll hal. Salinan Penetapan No. 0011/Pdt.P/2015/PA.Mto.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anwar Bin Ali Hasan) terhadap Penggugat (Nurpisah alias Nurpisah, S.Pd binti H. Usman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

LATIP dan 2 (dua) orang penumpangnya yakniNURPISAH dan ARIFIN meninggal dunia sebagaimanayang terurai dalam Visum Et Repertum Nomor812/VER/3771/RSD/2011 atas nama korban NURPISAH,Visum Et Repertum Nomor : 812/VER/3772/RSD/2011atas nama korban ABDUL LATIF dan Visum et RepertumNomor : 812/VER/3773/RSD/2011 atas namakorbanARIFIN yang ditandatangani oleh dr. SILVIYANTIdokter pada Rumah Sakit Kol.

Visum et repertum812/VER/3771/RSD/2011 tertanggal2011 atas nama NURPISAH yangNomor01 Novemberdibuat danditanda tangani oleh dr. SILVIYANTI dokter13pada Rumah sakit Daerah Kol.

terdakwa tidak dapatmengendalikan mobil yang dikemudikannya hinggaterjadi benturan antara bagian depan sebelahkanan mobi Toyota Dyna minibus yangdikemudikan terdakwa dengan bagian sampingkanan sepeda motor Suzuki Smash tersebut dilajur tengah jalur jalan sebelah kanan ;Bahwa benar benturan tersebut mengakibatkanpengemudi sepeda motor Suzuki Smash BH 2604 FYyang bernama ABDUL LATIF dan 2 (dua) orangpenumpang sepeda motor Suzuki Smash yaituNURPISAH dan ARIFIN terjatuh hingga akhirnyaABDUL LATIF, NURPISAH

ABDUL LATIF dan 2 (dua) orang penumpangnyayaitu NURPISAH dan ARIFIN meninggal duniadisebabkan pendarahan hebat dan trauma tumpul padatubuh korban sebagaimana visum et repertum masingmasing tertanggal 01 November 2011 Nomor812/VER/3771/RSD/2011 atas nama NURPISAH, Nomor812/VER/3772/RSD/2011 atas nama ABDUL LATIF danNomor : 812/VER/3773/RSD/2011 atas nama ARIFIN yangsemuanya dibuat oleh dr.

Dahar Azis bin Aziz semasa hidupnya mempunyai 3 orang isteri,yang pertama menikah dengan perempuan bernama Nurpisah pada tahun1930, yang kedua menikah dengan perempuan bernama Hasna pada tahun1938 dan ketiga menikah dengan perempuan bernama Siti Rohanah padatahun 1946, dan antara H. Dahar Azis bin Aziz dengan ketiga isterinyatersebut tidak pernah bercerai;4. Bahwa pernikahan H. Dahar Azis bin Aziz dengan Nurpisah dikaruniai10 orang anak masingmasing bernama :4.1. Drs. Zuftian Elde bin H.

Dahar Aziz bin Aziz pernah menikah3 (tiga), Isteri pertama bernama Nurpisah, dikarunia 10 (Sepuluh) orang anak,Isteri Kedua bernama Hasna dikaruniai 2 (dua) orang anak dan Isteri ketigabernama Siti Rohana dikaruniai 5 (lima) orang anak.3. Bahwa selama perkawinannya Almarhum H. Dahar Aziz bin Aziz, dengankeriga Isterinya belum pernah bercerai.4. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum H. Dahar Aziz binAziz dari ketiga Isterinya;5. Bahwa ketiga Isteri Almarhum H.

Dahar Aziz bin Aziz pernah menikah 3 (tiga) kali,Isteri pertama bernama Nurpisah, dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak, Isteri kKeduabernama: Hasna dikaruniai 2 (dua) orang anak dan Isteri ketiga bernama : SitiRohana dikaruniai 5 (lima) orang anak dan terbukti pula bahwa kedua orang tuadari H.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2016/PALpk.exz sll o> I all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nurhayati Binti Abdul Aziz, Umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal d/a Ibu Nurpisah di Jalan Medan Lubuk

langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahPenggugat dan Tergugat, karena saksi sering datang kerumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Nopember tahun 2015 yang lalu; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernahn menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Nurpisah

Datardengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dengan tanah Penggugat Rekonvensi bahagian tanah itu juga(Parak Manggih);Selatan : Dengan tanah Penggugat Rekonvensi bahagian tanah itu juga(Parak Manggih);Barat : Dengan bandar;Timur : Dengan tanah Penggugat Rekonvensi bahagian tanah itu juga(Parak Manggih);Bahwa harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum PenggugatRekonvensi yang Penggugat Rekonvensi warisi secara turun temurun darininik Penggugat Rekonvensi yang bernama Manuripa, Siti, Sanang, Saerah,Nurpisah

Penggugat Rekonvensi ajukan dengan dasar yangkuat maka biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Batusangkar untuk memberikan putusansebagai berikut:Primair:1.Menyatakan harta sengketa rekonvensi adalah harta pusaka tinggi kaumPengugat Rekonvensi yang Penggugat Rekonvensi warisi secara turuntemurun dari ninik Pengugat Rekonvensi yang bernama Manuripa, Siti,Sanang, Saira, Nurpisah

Menyatakan harta sengketa rekonvensi adalah harta pusaka tinggi kaumPengugat Rekonvensi yang Penggugat Rekonvensi warisi secara turuntemurun dari ninik Penggugat Rekonvensi yang bernama Manuripa, Siti,Sanang, Saerah, Nurpisah, sampai kepada Penggugat Rekonvensisekarang, yaitu:Halaman 10 dari 21 hal. Put. Nomor 587 PK/Pdt/20151.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Semmang bin Muhammad) terhadap Penggugat (Nurpisah alias paisah binti Jama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,- (sembilan ratus dua puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra (Hanapi bin Rahim) terhadap Penggugat (Nurpisah binti Zaini);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima

Nurpisah S.Sos untuk ituakta kematian tersebut merupakan kebsahan tentang kematian istri pertamapemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermeteraicukup sehingga telah memenuhi syarat formal damn materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang berkaitandengan perkara aquo, sesuai Pasal 1868 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonan ParaPemohon tersebut, Para Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi dipersidangan;