Ditemukan 21 data
15 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( YOGI BAMBANG HERMANTO bin SUPARDI ) dengan Pemohon II ( NURROHIMAH binti PARYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1997 di Bekasi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Nurrohimah binti Pariono, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Apel, RT.02, RW. 01, DesaTepian Makmur, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 2
Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Yogi Bambang Hermanto binSupardi) dengan Pemohon II (Nurrohimah binti Paryono) yang dilaksanakan padatanggal 04 Agustus 1997 di Bekasi..
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon ( YOGI BAMBANG HERMANTO binSUPARDI ) dengan Pemohon II ( NURROHIMAH binti PARYONO) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1997 di Bekasi;3. Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 31 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir1437 H., oleh kami Drs.H.
74 — 15
AA5264GW milik saksi Siti Nurrohimah terbakar habis tinggal kerangkaberikut dompet berisi uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi SITINURROHMAH juga terbakar, sehingga saksi SITl NURROHMAH mengalamikerugian sebesar + Rp.13.700.000, (tiga belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa membakar sepeda motor milik mantan istrinya tersebut,karena terdakwa merasa cemburu dan sakit hati setelan bercerai, terdakwamengirimkan SMS dengan mengaku nama Wawan, kemudian merayu saksi
SitiNurrohimah dengan mengatakan akan menjadi suaminya, ternyata ditanggapi olehsaksi Siti Nurrohimah, dan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasanuntuk dkepentingan anakanak tetapi tidak dipinjamkan sehingga terdakwa emosi danmembakar sepeda motor tersebut sampai hangus tidak bisa dipakai lagi;Bahwa benar selama hidup berumah tangga dengan saksi Siti Nurrohimah, terdakwapernah melakukan perbuatan kekerasan dalam rumah tangga yaitu menendang saksiSiti Nurrohimah ;Menimbang, bahwa berdasarkan
AA5264GW milik saksi Siti Nurrohimah terbakar habis tinggal kerangkaberikut dompet berisi uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi SITINURROHMAH juga turut terbakar, sehingga saksi SIT NURROHMAH mengalamikerugian sebesar + Rp.13.700.000, (tiga belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, dari rangkaian perbuatanterdakwa tersebut diatas, perbuatan terdakwa yang menyiramkan bensin ke arah sepedamotor dan selanjutnya menyulutnya dengan korek api, adalah
TINO SUPRIYANTO
20 — 5
Kelahiran anak Pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon;e Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/PegawaiDinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta dan atauKantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Privinsi DKI Jakarta untukmemperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama FITRIA NURROHIMAH
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmengubah/menambah nama Pemohon pada akta kelahiran anak keduaPemohon yang bernama Fitria Nur Rohimah;Menimbang, bahwa dari bukti surat PL sampai dengan P8 dan bukti 2(dua) orang saksi yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah/menambahnama Pemohon tertulis Siti Aisyah yang seharusnya : TINO SUPRIYANTOpada akta kelahiran anak kedua Pemohon yang bernama Fitria NurRohimah
NUR AZIZAH
27 — 5
Saksi ABDUL AZIZ Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubahnama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannya yang semulabernama NUR AZIZAH dirubah namanya menjadi bernama NURROHIMAH ; Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Bogor dan nama ayahnyaadalah TATANG SUDIANA dan nama ibunya adalah SAMINTEN; Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HENDI; Bahwa saksi tidak tahu alasan Pemohon ingin merubah namanyatetapi setahu saksi, Pemohon tidak sedang
Saksi RENDIAHMAD KHOERUMAN Bahwa saksi adalah Sekretaris RT ditempat tinggal Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubahnama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannya yang semulabernama NUR AZIZAH dirubah namanya menjadi bernama NURROHIMAH ; Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Bogor dan nama ayahnyaadalah TATANG SUDIANA dan nama ibunya adalah SAMINTEN; Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HENDI; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRA SUHENDRA BIN USUP) terhadap Penggugat (SANTI NURROHIMAH BINTI SUHADA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirun alias Nur Hidayat bin Kromosengojo) kepada Penggugat (Nurrohimah binti HadiSuwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 7
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Siti Nurrohimah binti Miftahussurur dengan seorang laki-laki bernama Siswanto bin Khasanudin.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
22 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yatin bin Slamet) terhadap Penggugat (Eva Nulia Nurrohimah binti Wawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (WASUDI Bin HARNGATINO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI NURROHIMAH Binti HAJUDIN (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (
12 — 7
- Memberikan izin kepada Pemohon (Jonasrul bin Nasrul alias Anasrul ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ai Nurrohimah binti Idim alias Idin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 870,000,00,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )
16 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (KAMISAN bin TRIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG NURROHIMAH binti MAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah
23 — 1
TAMBAK, alamat di Desa Sumber Wetan KecamatanJatitujuh Kabupaten Majalengka;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Mahrammaupun susuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama, (Pemohon dan Pemohon II keduanyaberagama islam.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup rukun dandamai serta berumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan sekarangmempunyai 2 (dua) orang anak perempuan kembar yang bernama: Shifa Nurrohimah
22 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalam rumahtangganya, telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Aqila NurRohimah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganyasudah tidak ada keharmonisan lagi karena Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2019;4.
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADIONO bin SUPONO) terhadap Penggugat (IING NURROHIMAH binti RAHEM);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 440000.
8 — 0
Ilyas Kosasih bin Suma Atmaja adalah:
- NURROHIMAH BINTI MADSOLIHIN (Pemohon I) sebagai istri Pewaris;
- SHOFI RAHMAWATI BINTI M.ILYAS KOSASIH (Pemohon II) sebagai anak kandung Perempuan Pewaris;
- MAULANA MIFTAHUDIN BIN M.ILYAS KOSASIH (Pemohon III) sebagai anak kandung laki-laki Pewaris; 4.
27 — 6
Magelang,Terdakwa bersama dengan Saksi SRI EKO PAMUJI (dalam berkas perkaraterpisah) telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi IZZA KRISTAMAJI;e Bahwa awalnya Saksi MARTINA dan Saksi IZZA mengantarkan susu anak SaksiMARTINA di rumah NURHADI di Dusun Ngablak Rt. 03 Rw.05 Desa NgablakKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang yang pada saat itu ada Saksi NURROHIMAH Binti TUMARI, pada saat keluar rumah NURHADI, Saksi MARTINAmelihat Saksi SRI EKO PAMUJI dalam posisi berdiri sambil membungkuk dekatsepeda
24 — 6
Magelang,Terdakwa bersama dengan Saksi Wahyanto telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Izza Kristamaji dan Terdakwa sendiri juga telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Martinah (mantan istri Terdakwa);e Bahwa awalnya Saksi MARTINA dan Saksi IZZA mengantarkan susu anak SaksiMARTINA di rumah NURHADI di Dusun Ngablak Rt. 03 Rw.05 Desa NgablakKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang yang pada saat itu ada Saksi NURROHIMAH Binti TUMARI, pada saat keluar rumah NURHADI, Saksi MARTINAmelihat Terdakwa
11 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (KERISTIAN DANUR Bin DANURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDANG NURROHIMAH
135 — 28
Agus Salim, RT. 007/RW. 007, KelurahanBekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;800.801.802.803.804.805.806.807.808.809.810.811.812.813.814.Nurrohimah, beralamat di Kp. Gabus Bulak, RT. 002/RW. 003, KelurahanSriamur, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Nike Erviandy, beralamat di Jl. Pinus II A/449, RT. 006/RW. 014, KelurahanMargahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Novita Afiyanti, beralamat di Jl.
122 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siluman, RT.005/RW.001, Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Nurhayati, bertempat tinggal di Jalan Nurul Huda VIII No. 75,RT. 001/RW. 015, Kelurahan Jaka Sampurna, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi;Nur'Asiah, bertempat tinggal di Jalan KH.Agus Salim,RT.007/ RW.007, Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi;Nurrohimah, bertempat tinggal di Kp.
Rp1.524.350,00DarmayaniNurul Siti794 Khoriyah 11000252 20JuL06 31Jan2011. 4tahun 2 bulan Rp1.524.350,00795 Novi Yanti 10800925. 11JukO07 31May2011 3tahun 5bulan Rp1.524.350,00 Hal. 105 dari 498 hal.Put.Nomor 226K/Padt.SusPHI/2013 796 Nina Fitria 10903705 20Jul06 28Feb2011 4tahun4bulan Rpt.524.350,00797 Nur Hikmah 10802321 7Jul08 30Apr2011 2tahunQbulan Rp1.524.350,00798 Nurhayati 10902115 9Aug07 30Jun2011 3tahun3bulan Rp1.524.350,00799 Nur'Asiah 10801464 9Jun08 31May2011. 2tahun 11 bulan Rp1.524.350,00800 Nurrohimah