Penggugat:
EKO NURROHMAD
Tergugat:
NOOR KUSTIYONO
Turut Tergugat:
WIWIK ALAWIYAH SH

Pembanding/Penggugat : NOOR KUSTIYONO
Terbanding/Tergugat : EKO NURROHMAD
Terbanding/Turut Tergugat : WIWIK ALAWIYAH, SH

PUTUSANNomor 131/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Noor Kustiyono, bertempat tinggal di Desa Burikan RT 003 RW002 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ;Selanjutnya disebut Pembanding semula Pelawan ;Lawan:Eko Nurrohmad, bertempat tinggal di Desa Loram wetan RT 005RW 004, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;Selanjutnya

Kudus atas nama Eko Nurrohmad;Selanjutnya MONON ..........:::::csseeeeeeeeeeeeeeees di sebut Obyek Sengketa II3. Bahwa harga tanah telah disepakati sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah) permeter persegi total luas (SHM No. 2450 dan SHM No. 2192 =2300 m2) sehingga harga keseluruhan = Rp. 690.000.000, (enam ratussembilan puluh juta rupiah) sesuai dalam Surat perjanjian tekhnispembayarannya dilakukan 3 tahapan (Vide gugatan perkara No.44/Pdt.G/2018/PN.Kds Jo Nomor 162/Pdt.G/2019/PT.Smg);4.

Jati Kab.Kudus atas nama Eko Nurrohmad (ObyekSengketa II);11. Bahwa didalam berita acara Sita Eksekusi No.01/Pdt.Eks.LE/2020/PN.KdsJo Nomor : 44/Pdt.G/2018/PN.Kds jo Nomor : 162/Pdt.G/2019/PT.SmgSebagaimana tersebut dalam Posita angka 6 diatas, secara tegas dan jelasyang dikenakan sita adalah:a. Sebidang tanah pertanian SHM No. 2450 Luas 1080 m2 terletakdi Desa Loram wetan kec. Jati Kab. Kudus atas nama : Hasyim BinJasmo Dasipan (Obyek Sengketa 1);b.

Kudus atas nama Eko Nurrohmad (ObyekSengketa II);12.Bahwa sita Eksekusi yang dilakukan Juru sita Pegadilan Negeri Kudustersebut pada posita angka 7 di atas adalah keliru;13.Bahwa kekeliruan semata mata bukan kesalahan dari juru sita yangmenjalankan tugas melainkan hal hal sebagai berikut :1. Pemohon Eksekusi (Terlawan) dalam surat Permohonan Eksekusitidak jelas / secara rinci tentang Obyek tanah yang akan di Eksekusi;2. Tidak melampirkan Salinan Putusan Pengadilan Negeri PerkaraNo.

Kudus atas nama Eko Nurrohmad (ObyekSengketa II);Sehingga berakibat tanah kavling tanah kavling yang sudah terjual turuttersita adalah tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum;5. Menyatakan batal setidaktidaknya membatalkan sita Eksekusi yangdilaksanakan Jurusita Pengadilan Negeri Kudus sebagaimana termuatdalam Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/Pdt.Eks.LE/2020/PN.Kds Jo. No:44/Pdt.G/2018/PN.Kds tanggal 27 Juli 2020;6.

Penggugat:
NOOR KUSTIYONO
Tergugat:
EKO NURROHMAD
Turut Tergugat:
WIWIK ALAWIYAH, SH

NurRohmad, nama pemohon tercatat Slamet Muhtarom; Bahwa dalam lIjazah Sekolah Menengah Pertama anak pemohon an.Arkhimmatul Khasanah, nama pemohon tercatat Slamet MuhtaromPenetapan Nomor 437/Pdt.P/2020/PN Pwd Bahwa pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anakanakpemohon, namun terkendala adanya perbedaan nama untuk itu pemohonbermaksud mengajukan penetapan bahwa nama Slamet dalam KutipanAkta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dengan nama Slamet Muhtaromdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah

nama Pemohon Slamet Muhtarom ; Bahwa maksud permohonannya ada nama Pemohon yang berlainanyakni di buku nikah Slamet dan setahu saksi nama Pemohon SlametMuhtarom ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena anakanakPemohon menjadi terhalang untuk membuat akte kelahirannya karenaadanya nama yang berbeda pada Pemohon ; Bahwa saksi yakin nama Slamet dan Slamet Muhtarom adalah satu orangyang sama yakni diri Pemohon ; Bahwa isteri Pemohon bernama Darmini ; Bahwa namanama anak Pemohon setahu saksi Nurrohmad

termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, oleh karenanya sudahlah tepat bila permohonannya Pemohon inidiajukan di Pengadilan Negeri Purwodadi dan atas hal tersebut dikuatkandan dibenarkan oleh saksi Sri Wahyuningsih dan saksi Lasiyo dalamketerangannya dipersidangan ;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 437/Pdt.P/2020/PN PwdMenimbang, bahwa bukti P3 Pemohon benar menikah denganDarmini dan sebagaimana terkait dengan bukti P2 dan terkait pula di buktitelah dikaruniai anak diantaranya bernama Nurrohmad

dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 667/43/XII/1998 tertanggal 17 Desember 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,salah satunya bernama PANDIL MAKANAH ISLAMI binti SUGITO, anakke 1, yang lahir pada tanggal 08 Nopember 1999 (umur 14 tahun, 9 bulan) ; 3 Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang lakilaki bernama NURROHMAD

bin SUPARJI, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan dengan penghasilan setiapbulan kurang lebih sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah), alamat Dusun Dokoro RT.005 RW. 004 Desa Dokoro KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan dan telah melamar kepada para Pemohon padaJuli 2014 dan lamaran tersebut diterima oleh para Pemohon ; 4 Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak paraPemohon tersebut dengan calon suaminya NURROHMAD bin SUPARII,dengan alasan hubungan

Bus5Bahwa antara anak para Pemohon dengan NURROHMAD bin SUPARJItidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan ; Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas ; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak paraPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak para

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberikan izin dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkananak para Pemohon PANDIL MAKANAH ISLAMI binti SUGITO dengancalon suaminya bernama NURROHMAD bin SUPARIJI ; 3. Membayar biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

bin SUPARJI) dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama NURROHMAD bin SUPARII ; e Bahwa calon isteri saya bernama PANDIL MAKANAH ISLAMI bintiSUGITO ; e Bahwa saya menjalin cinta dengan calon isteri saya sudah berjalan tahunyang lalue Bahwa saya sudah malamar calon isteri saya pada Juli 2014 yang lalu danlamaran tersebut diterima para Pemohon ; Nomor : 0207/Pdt.P/2014/PA.Pwd.

, Terdakwa Ill Mariyadi dan Saksi Andan mengajak korban DeniKurnia Sandi mencari temannya ke Desa Manggis dengan mengendaralsepada motor dan diikuti oleh beberapa orang dan di tengah perjalananmampir ke rumah neneknya korban Deni Kurnia Sandi di Desa SawahanKecamatan Panggul dan bertemu dengan neneknya dan pamannya korbanDeni bernama Luthfi dan memberitahu bahwa korban Deni Kurnia Sanditelah mengambil barang dagangan di warung miliknya Terdakwa NurRohmad; Bahwa Setelahn itu, Terdakwa Ill Mariyadi

dan adik saya mengatakan pokoknya ikut, nantitahu sendiri , lalu saksi ikut, sesampainya di taman balai kota KecamatanPanggul sudah banyak orang, lalu saksi masuk ke dalam pos taman balaikota kecamatan Panggul tersebut dan anak saksi Deni Kurnia Sandi adadisitu; Bahwa sewaktu di dalam pos ada Terdakwa Nur Rohmad alias Paluh danTerdakwa Il Ardi Sutrisno lalu saksi bertanya kepada Terdakwa NurRohmad alias Paluh Kog anak saya sampai begini, ada apa ini ? Apatidak tahu kalau Deni adalah anakku ?

dan dijawab oleh Terdakwal NurRohmad Tidak tahu , saksi tanya lagi Ada apa ? dan Terdakwa NurRohmad menjawab Mengambil jajan, lalu saksi bilang Kenapa tidakbilang kepada saya, nanti saya ganti dan katanya Terdakwa Nur Rohmadtidak boleh sama orangorang, lalu saksi bertanya kepada Terdakwa ArdiSutrisno, katanya tidak terima saya bu, saksi tanya lagi Kenapa tidakterima ?

mengamankan korban Deni Kurnia Sandi dan Terdakwa NurRohmad menanyai korban Deni Kurnia Sandi mengenai membuka terpal diwarung Terdakwa Nur Rohmad tersebut, korban Deni Kurnia Sandimengaku hendak mengambil cash HP, karena korban Deni Kurnia Sanditidak mengaku lalu Terdakwa I Nur Rohmad membentak korban Deni Kurniasambil memegang tangan kanannya dan menggebrak meja, kemudian Afifuldatang dan menenangkan Terdakwa I Nur Rohmad sambil menarik Terdakwa!

bersama dengan Sandi, Suwito, Andan Yunariadin, Afiful Mujib,Dawut Ibrahim, Ulung Adventus dan Terdakwa Ill Mariyadi, melakukanpenyanggongan dengan dudukduduk di Tribun Taman Balai Kota Panggulyang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari toko Terdakwa NurRohmad ;Halaman 41 dari 57 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Ali Nurrohmad Bin Suib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arum Pebtiana Purnamasari Binti Samad) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Mohammad

Ali Nurrohmad Bin Suib) untuk memberikan kepada Termohon (Arum Pebtiana Purnamasari Binti Samad) sebagai berikut:

Pembanding/Tergugat : NOOR KUSTIYONO
Terbanding/Penggugat : EKO NURROHMAD Diwakili Oleh : H. MOH. JAMAAH WL, SH
Terbanding/Turut Tergugat : WIWIK ALAWIYAH SH

PUTUSANNomor : 162/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Noor Kustiyono, Lahir di Kudus, 30 September 1960, lakilaki,swasta ,tempat tinggal Desa Burikan Rt.003 Rw. 002 KecamatanKota, Kabupaten Kudus ;Selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat;Lawan:Eko Nurrohmad, tempat lahir Kudus, tanggal lahir 26 Juni

terletak di Desa Loram Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus atasnama Eko Nurrohmad, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : tanah milik Yasmo Dasipan Sebelah Selatan > tanah milik Toha Mulayib Sebelah Barat : tanah milik Kasturi Pardi Legirahadalah sah milik Penggugat5.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengembalikanSertifikat Hak Milik Nomor 2450 atas nama Hasyim bin Jasmo Dasipan danSertifikat Hak Milik Nomor 2192 atas namaEko Nurrohmad kepada Penggugattanpa syarat apapun.6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan tanah Obyek Sengketa sebagaimana dalam SHM Nomor 2450 dan tanah Obyek Sengketa IIsebagaimana dalamSHM Nomor 2192 kepada Penggugat dalam keadaanbaik tanpa pembebanan apapun.7.

atas nama Hasyim Bin JasmoDasipan, karena masih proses balik nama dengan batasbatas : Sebelah Utara: Saluran ; Sebelah Timur : Saluran; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : tanah milik Hasyim (HM 2192) dan Toha ;Yang selanjutnya disebut obyek sengketa Dan sertifikat Hak Milik Nomor : 2192 seluas 1120 M2 terletak di Desa LoramWetan Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus pembelian dari Hasim Bin YasmoDasipan dengan akta jual beli Nomor 653/2017 tanggal 22 Nopember 2017telah dibalik nama atas nama Eko Nurrohmad

Bahwa identitas diri Anak Pemohon yang terteterapada KARTU KELUARGA (KK) NO : 2171110402080009 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 19 Mei 2009 bernama JESSICA NUR RANDA tempatlahir di BATAM, pada tanggal 16 Januari 2004, nama orang tua NURROHMAD (Ayah) dan NARTILAH (Ibu);5, Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk menggantinama Anak Pemohon pada kutipan akte kelahiran anak yaitu terteranama JESSICA NUR RANDA tempat lahir di BATAM, pada tanggal 16Januari

2004, anak pertama perempuan DARI SUAMI ISTERI NURROHMAD dan NARTILAH mengganti nama menjadi JESSICANURAIZA RAFANDA tempat lahir di BATAM, pada tanggal 16 Januari2004, dikarenakan anak kami dengan nama JESSICA NUR RANDAbersikap keras dan dikarenakan itu kami ingin mengganti menjadiJESSICA NURAIZA RAFANDA6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor2171111907810003 tanggal 24 Oktober 2012, atas nama NURROHMAD, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, diberiTANGA. oo. ee cece ceecccecaeeceeeceeeeeeceueeeeceneceesaeseeceaeeceseaeeceeaeaneeeessneceesaaeeessneeeers P.12.

ibu kandung); Bahwa, sekarang ini telah berusia 17 tahun 02 bulan dan berstatusperawan; Bahwa, dia telah mengenal dan berhubungan akrab dengan seoranglakilaki bernama Fajri Nur Rohmad bin Purnomo; Bahwa, hubungan tersebut sudah akrab selama 2 (dua) tahun dan sudahsangat dekat dan saling mencintai; Bahwa, Fajri Nur Rohmad bin Purnomo adalah satusatunya lakilakiyang meminangnya; Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah setuju dan merestuipernikahan yang akan berlangsung antara dirinya dengan Fajri NurRohmad

Atas dasar tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Klaten untuk memberikan dispensasi kawin kepadaanaknya guna dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Fajri NurRohmad bin Purnomo;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dari anakPemohon, keluarga Pemohon, calon suami anak Pemohon, selengkapnyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara yang pada pokoknya anakPemohon dan calon suami anak Pemohon telah siap lahir danbathinmelangsungkan perkawinan atas dasar suka sama suka

anak Pemohon dalam keadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat dari KUA Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangnongko telah menolak melangsungkan pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya, karena belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Joho yang menerangkan bahwa Fajri NurRohmad

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurul Firdaos bin Nurrohmad Zarokhim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninuk Andriyani binti Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam

PUTUSANNomor 1474/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nurul Firdaos bin Nurrohmad Zarokhim, tempat dan tanggal lahir Jepara, 19Mei 1991, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.011 Rw. 003 Desa Sekuro KecamatanMlonggo Kabupaten Jepara

Memberi izin kepada Pemohon (Nurul Firdaos bin Nurrohmad Zarokhim)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ninuk Andriyani bintiMulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 1474/Padt.G/2019/PA.Jepr4.

Memberi izin kepada Pemohon (Nurul Firdaos bin Nurrohmad Zarokhim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninuk Andriyani bintiMulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 21.00Wib Saksi dan Saksi Sulistio Bin Nurrohmad menerima informasi darimasyarakat bahwa di tepi Jalan Blangkunan Kojor Ds. Bojong Kec.Mungkid Kab. Magelang Sering di jadikan transaksi narkoba, Bahwa dari informasi tersebut kemudian Saksi dan Saksi SulistioBin Nurrohmad melaporkan informasi tersebut kepada Kasat NarkobaPolres Magelang AKP.

Andie Prasetyo, SH, yang selanjutnya KasatNarkoba memerintah Saksi dan Saksi Sulistio Bin Nurrohmad untukmenindaklanjuti informasi tersebut, kKemudian saksi dan saksi Sulistio BinNurrohmad beserta Team dari Sat Narkoba Polres Magelang mencariorang yang akan transaksi dan menggunakan narkoba tersebut.

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.47 Wib Saksi dan SaksiSulistio Bin Nurrohmad melakukan pengamatan dan menunggu untukmencari orang yang akan bertransaksi narkoba di lokasi di tepi JalanBlangkunan Kojor Ds. Bojong Kec. Mungkid Kab. Magelang. Tidak lamakemudian ada 1 (Satu) orang berjalan dari bawah pojok bok jembatan ditepi Jalan Blangkunan Kojor Ds. Bojong Kec. Mungkid Kab.

Saksi SULISTIO Bin NURROHMAD, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan sebagaisaksi terkait tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polres Magelang danmembenarkan keterangan yang ada di dalam Berita AcaraPemeriksaan). Bahwa saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres Magelangyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Magelang Sering di jadikan transaksi narkoba, Bahwa dari informasi tersebut kemudian Saksi dan Saksi SulistioBin Nurrohmad melaporkan informasi tersebut kepada Kasat NarkobaPolres Magelang AKP. Andie Prasetyo, SH, yang selanjutnya KasatNarkoba memerintah Saksi dan Saksi Ryan Andestiawan untukmenindaklanjuti informasi tersebut, kKemudian saksi dan saksi Sulistio BinNurrohmad beserta Team dari Sat Narkoba Polres Magelang mencariorang yang akan transaksi dan menggunakan narkoba tersebut.

saksi SASTRODRONO Als KABUL Bin SETU memberi tahu sekaligus langsung membayarkepada yang menang atau pasangannya cocok dengan yang keluar denganmenggunakan uang hasil penjualan tersebut sedangkan apabila nomor pemasangtidak keluar maka uang tersebut akan menjadi milik Bandar namun pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 15.00 wib saat terdakwa menerima hasilrekapan dari saksi SASTRO DRONO Als KABUL Bin SETU terdakwa telahtertangakap oleh saksi BAMBANG WINARNO Bin SOEMADI dan saksi NURROHMAD

NURROHMAD ;Bahwa permainan tersebut memakai nomor / angka 1x merah s/d 6x merah,nomor = hitam s/d 6= hitam apabila pemasang angkanya keluar dianggapmenang mendapat bayaran dari Bandar sebanyak sepuluh kali lipat darijumlah uang pasangan dan apabila nomor/angka tidak keluar uang masukBandar, dan bukanya angka keluar Bandar lewat HP melalui internet danbuka setiap ganjil mulai dari jam 09.00 Wib. s/d jam 21.00 Wib.

NURROHMAD ;e Bahwa permainan tersebut memakai nomor / angka 1x merah s/d 6x merah,nomor = hitam s/d 6= hitam apabila pemasang angkanya keluar dianggapmenang mendapat bayaran dari Bandar sebanyak sepuluh kali lipat darijumlah uang pasangan dan apabila nomor/angka tidak keluar uang masukBandar, dan bukanya angka keluar Bandar lewat HP melalui internet danbuka setiap ganjil mulai dari jam 09.00 Wib. s/d jam 21.00 Wib.

Sdr SASTRO DRONO Als KABUL Bin SETU ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan permainan judi jenis Cap JieKie ;1415Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul08.00 Wib. saksi BAMBANG WINARNO bin SOEMADI dan NURROHMAD bin M.SODIQ bersama team terdiri dari 6 anggota yang dipimpinoleh Aipda BAMBANG JUMENO mendapat informasi lewat

NURROHMAD ;Bahwa permainan tersebut memakai nomor / angka 1x merah s/d 6x merah,nomor = hitam s/d 6= hitam apabila pemasang angkanya keluar dianggapmenang mendapat bayaran dari Bandar sebanyak sepuluh kali lipat darijumlah uang pasangan dan apabila nomor/angka tidak keluar uang masuk16Bandar, dan bukanya angka keluar Bandar lewat HP melalui internet danbuka setiap ganjil mulai dari jam 09.00 Wib. s/d jam 21.00 Wib.;Bahwa saksi Sastro Drono ditangkap di warung miliknya Sdr.

NURROHMAD ;Bahwa permainan tersebut memakai nomor / angka 1x merah s/d 6x merah,nomor = hitam s/d 6= hitam apabila pemasang angkanya keluar dianggapmenang mendapat bayaran dari Bandar sebanyak sepuluh kali lipat darijumlah uang pasangan dan apabila nomor/angka tidak keluar uang masukBandar, dan bukanya angka keluar Bandar lewat HP melalui internet danbuka setiap ganjil mulai dari jam 09.00 Wib. s/d jam 21.00 Wib.

NURROHMAD bin M.SODIOQO;e Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan permainan judi jenis Cap JieKie ;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul08.00 Wib. saksi bersama temanteman mendapat informasi lewat teleponHP dari warga bahwa di Dusun Tuwung Desa Suru Kecamatan Geyer adaorang main jualan kupon cap Jikia dirumah maupun di warung kopi ;e Bahwa atas informasi tersebut maka pada hari Sabtu tanggal 29 Desember2012 sekitar jam 09.15 Wib. saksi bersama team berangkat kesasaran

NURROHMAD ;e Bahwa permainan tersebut memakai nomor / angka 1x merah s/d 6x merah,nomor = hitam s/d 6= hitam apabila pemasang angkanya keluar dianggapmenang mendapat bayaran dari Bandar sebanyak sepuluh kali lipat darijumlah uang pasangan dan apabila nomor/angka tidak keluar uang masukBandar, dan bukanya angka keluar Bandar lewat HP melalui internet danbuka setiap ganjil mulai dari jam 09.00 Wib. s/d jam 21.00 Wib. ; Bahwa dalam permainan judi jenis Cap Jie Kie yang dilakukan terdakwatersebut tidak

Sdr SASTRO DRONO Als KABUL Bin SETU ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan permainan judi jenis Cap JieKie ;11e Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul08.00 Wib. saksi BAMBANG WINARNO bin SOEMADI dan NURROHMAD bin M.SODIQ bersama team terdiri dari 6 anggota yang dipimpinoleh Aipda BAMBANG JUMENO mendapat informasi lewat

Memberi izin kepada Pemohon (NURROHMAD bin ZAENURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTRIATI Binti TARJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);