• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Nurrozi, S. Kel. Letkol Laut (P) NRP 13813/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi Dalam Waktu Damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

  NURROZI. S.KEL, LETKOL LAUT (P) NRP 13813/P

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Nurrozi, S.Kel, Letnan Kolonel Laut (P) NRP 13813/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

  m. 1 (satu) lembar jawaban Surat dari Dankodiklatal Nomor R/53/II/2018 tanggal 07 Pebruari 2018.n. 1 (satu) lembar Berita Acara pencarian dan penangkapan Nomor BA/539/A-17/XII /2017/Pomal tanggal 19 Desember 2017.o. 1 (satu) lembar foto copy KTA atas nama Letkol Laut (P) Nurrozi s.Kel. NRP 13813/P.p. 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi dari Dandenmako Kodiklatal a.n. Letkol Laut (P) Nurrozi S.Kel. NRP 13813/P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

  NURROZI S.KEL, LETKOL LAUT (P) NRP 13813/P

• Menyatakan sah ganti nama yang dilakukan oleh Pemohon yang semula MUH NURROZI menjadi GIYONO ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register ganti nama yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  PerdataMUH NURROZI.Laki-laki, Umur / Tgl. Lahir : 45 tahun / 12 Nopember 1976, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Ngrebo, Rt. 02, Rw. 01, Desa Kedungrejo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan ;Selanjutnya disebut sebagai........Pemohon ;

  ;e Bahwa penggantian nama Pemohon diikuti dengan KTP Pemohon yaitudengan nama MUH NURROZI ;e Bahwa Pemohon berkeinginan menggunakan nama GIYONO kembali ;e Bahwa perubahan nama dan atau penggantian nama diperlukan adanyapenetapan dari pengadilan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUH NURROZI tertanggal 08Oktober 2012 (diberi tanda bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3315132007076728 atas nama MUHNURROZI sebagai kepala Keluarga dan SIT MARFUATUN sebagai isteri M.NURKHOLIS dan NUR FAIZIN sebagai anak tertanggal 11 Nopember 2009(diberi tanda bukti P2);3.

  Saksi Suprat ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak pemohon tinggal diNgrebo ;Bahwa pemohon asal nya dari Desa Nglobar dan menikah denganorang Ngrebo Kedungrejo ;Bahwa pemohon menikah dan tinggal di Ngrebo sejak tahun 1996 ;Bahwa dulu pemohon bernama Giyono dan pada waktu adapembaharuan KTP dan KK pemohon memakai nama Muh Nurrozi dansekarang karena anak pemohon mau mendaftar kerja ternyata adaperbedaan antara nama Orang tua dalam Akta dengan KTPpemohon ;Bahwa pemohon mulai menggunakan nama Muh Nurrozi

  P5 danketerangan saksisaksi yang diajukan di persidangan didapat fakta :Bahwa Pemohon sebelum menikah bernama Giyono ;Bahwa pada waktu pemohon belajar di pondok pesantren olehKyainya di beri nama Muh Nurrozi ;Bahwa nama Muh Nurrozi tersebut digunakan oleh pemohonsetelah pemohon menikah ;Bahwa tujuan pemohon mengganti nama adalah untukkepentingan anak pemohon yang mau melamar pekerjaan danternyata dalam akta kelahiran anak pemohon ada perbedaannama pemohon ;Bahwa selain di KTP dan KK nama Muh Nurrozi

  Menyatakan sah ganti nama yang dilakukan oleh Pemohon yang semulaMUH NURROZI menjadi GIYONO ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmisurat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register ganti nama yangsedang berjalan ;4.

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ihwan Nurrozi bin Sawi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eva Devitasari binti Warimin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pati

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemhon

  Dalam Rekonpensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

  2.

  Menetapkan, anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, anak Rayyan Azhar El Nurrozi bin Ihwan Nurrozi, lahir 25 Agustus 2016, ada pada Penggugat Rekonpensi;

  3. menghukum Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi nafkah anak Rayyan Azhar El Nurrozi bin Ihwan Nurrozi, lahir 25 Agustus 2016 yang akan datang yang harus dibayar tiap bulan minimumsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sapai

  Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon telahpernah hidup rukun bersebadan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai seorang anak bernama : Rayyan Azhar El Nurrozi bin IhwanNurrozi, lahir di Pati 25 Agustus 2016 dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Termohon.4.

  bin Ihwan Nurrozi, lahir di Pati25 Agustus 2016 dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi, karena anakanak tersebut masih di bawah umur yang membutuhkan kasih sayangPenggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya, dan biaya pemeliharaan anakanak tersebut ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi sampai anakanaktersebut berumur 21 tahun atau mampu berdiri sendiri;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi dalam jawabannya menginginkan anak RAYYAN AZHAR ELNURROZI bin IHWAN NURROZI, lahir

  binIHWAN NURROZI, lahir 25 Agustus 2016 dibayar tiap bulan,tidak dibayarsekaligus, yaitu tiap bulan sebesar Rp.500.000,00 ( liam ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 41 huruf (c) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 80 dan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, sudah sepantasnya Tergugat Rekonpensi dibebanibiaya hadlanah untuk anak tersebut yang berada dalam asuhan PenggugatRekonpensi ;Menimbang, bahwa untuk menentukan besaran biaya hadlanah atasanak

  Menetapkan, anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi,RAYYAN AZHAR EL NURROZI bin IHWAN NURROZI, lahir 25 Agustus 2016ada pada Penggugat Rekonpensi ;3.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi nafkahanak RAYYAN AZHAR EL NURROZI bin IHWAN NURROZI, lahir 25Agustus 2016 yang akan datang yang harus dibayar tiap bulan minimumsebesar Rp 500.000, ( /ima ratus ribu rupiah), diluar biaya pendidikan dankesehatan ditambah dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa (umur 21 tahun) atau telah menikah ;4.

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Nurrozi, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Sudarmanto,S.H., sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi dandihadapan Terdakwa . 222 n nono no nnn nn nnn en ne nnn nnnnnsHakim Anggota, Hakim Ketua,SANTONIUS TAMBUNAN, S.H., M.H. SIT HAJAR SIREGAR, S.H.

• Nurrozi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggaldi Kota Semarang, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Kakaklpar Penggugat, dan kenal pula dengan Tergugat;oBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;oBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian

  yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Sopiah dan Nurrozi

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Wulan Ratna Sari Binti Mat Fauzi), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhammad Nurrozi Bin Sumiran);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Ashar Nurrozi bin Sarmudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumiyem binti Setu) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMAD NURROZI Bin ABDUL MUNTOLIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSANTI Binti SENAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Munif binAchmad Nurrozi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aini Nihayatun Nikmah Binti Mudlofir ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Eno Cucu Riyadul Badiah binti Anto Budi Hartono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aji Fathu Nurrozi Halim bin Abdul Halim di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Bahwa awal mulanya ada laporan dari Praka MuhammadAhdanur kepada Dansekolah tentang permasalahan jual beli kendaraanroda empat yang melibatkan Terdakwa dengan Letkol Inf Drs.Suhendik, Mayor Inf Nurrozi dan Praka Muhammad Ahdanur sebesarRp.390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah). KemudianDansekolah memerintahkan Saksi untuk memanggil dan menanyakankebenaran permasalahan tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwamembenarkannya serta bertanggung jawab.3.

  Bahwa Saksi mengetahui alasan serta penyebab Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuankarena Terdakwa mempunyai hutang piutang kepada Letkol Inf Drs.Suhendik, Mayor Inf Nurrozi dan Praka Muhammad Ahdanur SebesarRp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah).Saksi ke2 :Nama lengkap : Puput HandokoPangkat, NRP : Serka,21040116770184Jabatan/Pekerjaan : Batih4 Timtin SespesKesatuan/Instasi : Pusdiklatpassus KopassusTempat, tanggal lahir : Seragen,27 Januari

• Bahwa Judex Facti sama sekali tidak pernah mempertimbangkan keterangansaksi lain yang juga samasama disumpah, diantaranya saksi PURWADI,NURROZI dan MAHMUD KUSAIRI, dengan tidak mempertimbangkanketerangan semua saksi, terbukti Judex Facti melanggar pasal 188 ayat (2)dan (3) KUHAP.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena merupakan pengulangan dari halhal yang sudahdipertimbangkan Judex

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Aji Fathu Nurrozi Halim bin Abdul Halim untuk menikah dengan calon istrinya bernama Eno Cucu Riyadul Badiah binti Anto Budi Hartono di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• Nurrozi bin H.

• rumah saksi menyerahkan Notapembayaran tembakau kepada saksi namunterdakwa mengatakan uang pembayarannyabesok pagi; Bahwa sampai sekarang' terdakwa tidakpernah memberikan uang hasil penjualantembakau tersebut kepada saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi menderita kerugian darihasil penjualan tembakau sebanyak 172kg miliknya oleh terdakwa tersebutsebesar Rp. 4.300.000, (Empat jutatiga ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;SAKSI II NURROZI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurrozi bin Masrun) kepada Penggugat (Masfufah binti Sholikin);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Al Zifa Candra Winata lahir, tanggal 23 Maret 2019 dan Aqila Chayra Putri , lahir tanggal 1 April 2021 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah)

• Ahmad Nurrozi bin Kasnadi, umur 33 tahun, agama Islam, di bawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 6 dari 15 halSALINAN Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah tahun 2016 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dan tinggalbersama di rumah bersama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon

Dikembalikan kepada saksi FAHRURROZI Bin NURROZI .

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• No.87/Padt.G/2017/PA.JB1 (satu) anak bernama Rifki Chairul Nurrozi, lahir di Jakarta tanggal 23Desember 2012;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak 29 Oktober tahun 2016keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat semenjak tanggal 4 November tahun 2016 sampai sekarang;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;c.