Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : YADI NURSAIMAN SERTU NRP. 21970243300178, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Sertu YADI NURSAIMAN

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, pihakkesatuan pernah melakukan pencarian namun tidak diketemukan, selanjutnyaKestuan menerbitkan Surat Nomor : R/36/V/2005 tanggal 3 Mei 2005 tentangpermohonan bantuan pencarian/penangkapan kepada Pomdam III/Slw atas namaTerdakwa Sertu) Yadi Nursaiman, namun sampai dengan sekarang belumberhasil diketemukan.4.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin, pihak kesatuan pernah melakukan pencarian namun tidak diketemukan, selanjutnya Kesatuanmenerbitkan Surat Nomor : R/86/V/2005 tanggal 3 Mei 2005 tentangpermohonan bantuan pencarian/penangkapan kepada Pomdam II1I/Slwatas nama Terdakwa Sertu) Yadi Nursaiman, namun sampai dengansekarang belum berhasil diketemukan.54.

Bahwa Terdakwa yang tidak hadir menghadap ke persidanganadalah bernama YADI NURSAIMAN dalam pemeriksaan Identitasdiketahui berstatus militer/prajurit TNI AD dengan pangkat Sertu.2. Bahwa sebagai anggota militer / prajurit TNI AD yang masihberdinas aktif dengan pangkat Sertu Nrp. 21970243300178, jabatanBa Gudkan Perminsatri, Bekangdam III/Slw dan Terdakwa belum pernahdiberhentikan dari dinas militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) helai Dafta Absensi bulan Desember 2004 sampaidengan Oktober 2005 atas nama Sertu) Yadi Nursaiman Nrp.21970243300178, Ba Gudkan Perminsatri, Bekangdam II1I/Slw, 1 (satu) helai surat permohonan' pencarian/penangkapanorang (DPO) atas nama = Sertu Yadi Nursaiman Nrp.21970243300178, Ba Gudkan Perminsatri Bekangdam II1/SIw,Nomor : R/36/V/ 2005 tanggal 3 Mei 2005. 2 (dua) helai permohonan pemberhentian dari jabatan(Schorsing) Nomor : R/39/V/2005 tanggal

31 Mei 2005 atas namaSertu Yadi Nursaiman Nrp. 219702433001 78, Ba GudkanPerminsatri Bekangdam III/SIw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ade Nursaiman, Peltu NRP 21950324670474, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia.

Ade Nursaiman alamat Asrama Kp. Mekarwangi RT.02 Rw.12 Parongpong Kab. Bandung Barat.

3) 1 (satu) lembar KTA a.n. Peltu Ade Nursaiman NRP 21950324670474 Bati Lapkuat Sie Garbia Kudam III/SIw.

Poin 2) dan 3) Dikembalikan kepada Terdakwa.

Ade Nursaiman alamat Asrama Kp. Mekarwangi RT.02 Rw.12 Parongpong Kab. Bandung Barat.

3) 1 (satu) lembar foto KTA a.n. Peltu Ade Nursaiman NRP 21950324670474 Bati Lapkuat Sie Garbia Kudam lII/Slw.

4) 1 (satu) lembar foto Bus Hino Nopol Z 7768 AH milik PT Cahaya Bakti Utama.

Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Ade Nursaiman

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Naharuddin bin La Rama ) dengan Pemohon II (Nursaiman binti LD Ramadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003, di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga Kota Kendari

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

No. 277/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka para Pemohon,bermohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq.Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon Menyatakan sahpernikahan Pemohon (Naharuddin bin La Rama ) dan Pemohon Il(Nursaiman binti LD Ramadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret2003, di Kel, Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari

No. 277/Pdt.P/2018/PA.Kdi.permohonan pengesahan nikah untuk dipergunakan mengurus perjalanankelengkapan Akta Kelahiran Anak dan urusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dan keterangansaksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai berukut : Pemohon (Naharuddin bin La Rama) telah menikah dengan Pemohon Il(Nursaiman binti LD Ramadi) pada tanggal 03 Maret 2003 di KelurahanMandonga Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.= Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung

Nursaiman binti LDHal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 277/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Ramadi (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yaitu LDRamadi, dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu Muniru, S.E. dan Suhud, S.E. Daud,serta ada ijab yang diwakilkan kepada Imam yaitu H. Abd.

denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam, karena antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatmenikah Pemohon dengan Pemohon II tidak terikat dengan suatu perkawinankarena Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalah gadis, sertatidak pernah terjadi perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum danpertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka Hakim berpendapat bahwa perkawinanantara Naharuddin bin La Rama (Pemohon I) dengan Nursaiman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naharuddin bin La Rama)dengan Pemohon II (Nursaiman binti LD Ramadi) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2003 di Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga,Kota Kendari.3.

adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II sejak masih diJawa;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Juli 2005,pernikahan tersebut di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II yangterletak di Desa Beringin Rt.06, Rw.04, Kecamatan Kradenan, KabupatenGrobogan, akan tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat oleh pejabat yangberwenang;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut dilangsungkan adalahXXXXXXX bapak kandung Pemohon II, dengan di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama: Nursaiman

Membuat Bata Merah, tempattinggal di X Kabupaten Kotabaru, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Juli 2005,pernikahan tersebut di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II yangterletak di X Kabupaten Grobogan, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdicatat oleh pejabat yang berwenang;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut dilangsungkan adalahXXXXX bapak kandung Pemohon IJ, dengan di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama: Nursaiman

Anak terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaXXXXXXXXX (Lakilaki, umur 5 tahun 6 bulan) dengan alasan yang pada pokoknyapada bulan Juli 2005 Pemohon I dan Pemohon II melaksanakn pernikahan di rumahorang tua Pemohon II yang terletak di X Kabupaten Grobogan, akan tetapi pernikahantersebut tidak dicatat oleh pejabat yang berwenang, yang menjadi wali pada pernikahantersebut dilangsungkan adalah XXXXXX bapak kandung Pemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: Nursaiman

No. 033/Pdt.P/2012/PA.Ktbterletak di Desa Beringin Rt.06, Rw.04, Kecamatan Kradenan, KabupatenGrobogan, akan tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat oleh pejabat yangberwenang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon I melaksanakan pernikahan tidak resmitersebut karena alasan ekonomi;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut dilangsungkan adalahXXXX bapak kandung Pemohon II, dengan di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama: Nursaiman dan Lagiono dan mahar ataumaskawin berupa uang sebesar

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NURUL QOMARIAH Binti YONO ISWANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ARDIAN MULYA SANJAYA Bin NURSAIMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Nur als Eda melihat hanyaTerdakwa sendiri di dalam rumahnya, lalu saksi Nursaiman pgl. Nur als Edamenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa didepan pintu rumah, lalu Terdakwa menghampiri saksi Nursaimah pgl. Nur als Eda didepan pintu rumah Terdakwa, lalu Terdakwa menarik tangan saksi Nursaimah pgl. Nurals Eda ke dalam rumah, ketika itu saksi Nursaimah pgl.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Herlianto Bin Paijo) terhadap Penggugat (Nursaiman Berutu binti Miner Beruiu) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4.

Nursaiman binti Zuhairi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah adik kandung Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 1974 di DesaHayu Raja, Kecamatan Panyabungan Selatan Kabupaten MandailingNatal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara

Pelda Ade Nursaiman. 4(empat) buah kantong pembungkus sabu. 4 (empat) buah korek api gas. 1 (satu) bungkus sedotan warna putih.1 (satu) buah tas kecil warna hitam.106 (seratus enam) bungkus plastik kecil untuk sabu. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi 1 (satu) buah peci, 2 (dua) buah barethijau, 1 (satu) buah cangklong, 1 (satu) buah gas isi, 1 (Satu) buah alat cukur, 1 (satu)buah celana pendek, 2 (dua) buah kaos oblong, 1 (satu( buah celana dalam dan 1(satu) buah training.11.

Bahwa kemudian sekira pukul 08.00 Wib sebelum Terdakwa berangkat ke LapasSaksi2 (Pelda Ade Nursaiman) datang ke rumah Terdakwa di Rusunawa No.1 aPatrakomala Bandung dengan maksud untuk meminjam mobil Terdakwa namunkarena Terdakwa akan menggunakan mobil tersebut kemudian Terdakwa mengajakSaksi2 ke Lapas Banceuy, selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa dan Saksi2pergi ke Lapas Banceuy pada saat itu Terdakwa menggunakan mobil jenis DaihatsuXenia D 71 GA sedangkan Saksi2 menggunakan sepeda motor.6

enam belas) buah plastik bekas sabu milik Terdakwa. 5 (lima) buah cangklong/alat penghisab sabusabu milik Terdakwa. 1 (satu) kotak bekas permen Xylitol yang berisi satu buah cangklong dan cottonbud milik Terdakwa. 3(tiga) buah HP merk Polytron, Lenovo, Oppo. 1 (satu) buah Power Bank milik Terdakwa. 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uang sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah KTA a.n Serma Kuswara Haryanto dan 1(satu) buah ATM merah putih a.n Pelda Ade Nursaiman

menggunakan bong yang Saksi4 buat dari botolaqua lalu Saksi4 lubangi dan diisi dengan air setengah botolkemudian dimasukkan pipi/sedotan kemudian Saksi4 hisapsebanyak kurang lebih 4 (empat) sampai 5 (lima) kali dan pada5malam harinya sekira pukul 20.30 Wib Saksi4 pergi ke ruangantersebut untuk mengkonsumsi sabu kembali dengan cara yangsama sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kali hisapan sampai sabudalam cangklong tersebut habis.Ii Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekirapukul 14.30 Wib Pelda Ade Nursaiman

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekirapukul 14.30 Wib Pelda Ade Nursaiman (Saksi7) meminjamkankartu ATM BRI milik Saksi7 kepada Terdakwa di kantor KudamII/Slw karena ATM BRI Terdakwa tertelan oleh mesin ATMdimana Terdakwa akan menerima transfer dari saudaranya akantetapi Saksi7 tidak mengetahui untuk kepentingan apa uangtersebut dan Terdakwa berjanji akan segera mengembalikanATM BRI tersebut setelah apel siang, namun ternyata Terdakwasampai sekarang belum mengembalikan ATM BRI tersebut.g

16 (enam belas) buah plastik bekas sabu milik Terdakwa. 5 (lima) buah cangklong/alat penghisab Sabu milikTerdakwa. 1 (satu) kotak bekas permen Xylitol yang berisi satu buahcangklong dan cotton bud milik Terdakwa. 3 (tiga) buah HP merk Polytron, Lenovo, Oppo. 1 (satu) buah Power Bank milik Terdakwa. 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uangsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah KTA a.n Serma Kuswara Haryanto dan 1 (satu) buah ATMmerah putih a.n Pelda Ade Nursaiman

ADE NURSAIMAN, Sdr. NURALIM, Sdri. ITA JUWITAdan Sdr. AJANG SUPARMAN (Koordinator LA. Bandung Barat PT. KCIC)Halaman 5 dari 50 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN.BIb.3. Bahwa penyerahan kedua Sertipikat tersebut di Kantor PT. KCIChal itu karena objek tanah sebagaimana SHGB Nomor : 247 terkenanproyek Kereta Api Cepat, dimana atas objek yang hendak dibeli Pelaporakan mendapat ganti rugi yang mana ganti rugi dari PT. KCIC akan tetapiganti rugi tersebut belum dibayar seluruhnya oleh PT.

Euntreup EndahMandiri yang ditanda tangani ASEP SAEPUDIN, JUWITA, ALIMUDIN DanADE NURSAIMAN tanggal 05 Februari 2016, selanjutnya diberi tandabukti T 94;95. Photocopy Surat kuasa Khusus untuk pengambilan Sertifikat 11(sebelas) bidang Atas Nama PT. Euntreup Endah Mandiri tanggal 18 April2016 ditanda tangani Sdr. ASEP SAEPUDIN selaku pemberi kuasa danyang menerima kuasa sdr ALIMUDIN, selanjutnya diberi tanda bukti T 95;96.

dalildalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, maka sesuai Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sehingga dapat diterimasebagai bukti yang menguatkan yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohontidak mengajukan alat bukti tertulis akan tetapi mengajukan 2 orang saksiHalaman 25 dari33 halaman, Putusan Nomor0368/Pdt.G/2016/PA.Kdimasingmasing Johardin Hasina bin Hasina dan Nursaiman