NURSAKKA, S.Ip. MM, Dkk Vs HALIJAH S

HALIJAH, S vs NURSAKKA, S.lp., M.M., dkk.

NURSAKKA, S.lIp., M.M., bertempat tinggal di Jalan H. Muh.Toha, Gang Nomor 71, Bangkalan Madura, Jawa Timur;2. NURHAYANI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Sunanto Nomor 1,Kelurahan Bendo Gerit, Kecamatan Sunan Wetan, Kota Blitar;3. Drs. SYAWAL, M.M., bertempat tinggal di Puri Indah Sari CG11, RT.10/RW.05, Desa Sidodadi, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;4. ASRIANI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Lamaranginang,Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara;5.

Hayati dikarenakan akan dipakai untukmendirikan Bangunan Permanen di atas tanah tersebut;Bahwa pada sekitar Tahun 1985, ketika Nursakka, S.lp., M.M., (Penggugat 1)yang pada saat itu bersekolah di Malang Jawa Timur dan sedang berlibur diMasamba, Kabupaten Luwu Utara, Nursakka, S.lp., M.M., dan diceritakanoleh Bapaknya bernama Nurdin tentang tanah yang dipinjam oleh Siruk(orang tua Tergugat) sambil menunjukkan lokasi tanah tersebut;Bahwa oleh karena orang tua Para Penggugat merasa iba terhadap Per.Siruk

,yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari: 1.Nursakka, S.lp., M.M., 2. Nurhayani, S.E., 3. Drs.

Nai bin Sama , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon;> Bahwa suami Pemohon bernama Sakka;> Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak bernama Annisyah NurSakka;> Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia ;> Bahwa saksi ketahul jika Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya yang bernama Annisyah Nur;2.

Bobara bin Jaji, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;> Bahwa suami Pemohon bernama Sakka;> Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak bernama Annisyah NurSakka;> Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia ;> Bahwa saksi ketahui jika Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya yang bernama Annisyah Nur;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagidalam persidangan dan mohon agar

P/2020/PA.SgmHakim telah memberikan nasehat tentang segala sesuatu yang menjadikonsekuensi hukum atas permohonan tersebut, dan Pemohon menyatakantetap memohon agar permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil serta alasanalasan yangdiajukan oleh para Pemohon, maka dapat disimpulkan oleh Majelis Hakimbahwa jenis dan dasar hukum permohonan Pemohon adalah permohonanPenetapan Wali atas anak kandung Pemohon yang bernama Annisyah NurSakka binti Sakka, lahir di Dekai pada tanggal

ASABRI (Persero) Kantor Cabang Makassar, makaMajelis Hakim menilai bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan menuruthukum dan oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim bersepakat menetapkan Pemohon (Asniah N bintiNai) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Annisyah NurSakka binti Sakka, lahir di Dekai pada tanggal 6 April 2013 (umur 7 tahun)untuk mengurus pengajuan dan penerimaan tunjangan anak yatim piatu

NURSAKKA, S.lp., M.M., bertempat tinggal diJalan H. Muh. Toha, Gang Nomor 71, BangkalanMadura, Jawa Timur;2. NURHAYANI, S.E., bertempat tinggal di JalanSunanto Nomor 1, Kelurahan Bendo Gerit,Kecamatan Sunan Wetan, Kota Blitar;3. Drs. SYAWAL, M.M., bertempat tinggal di PuriIndah Sari CG 11, RT.10/RW.05, Desa Sidodadi,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur;4.

Hayati dikarenakan akan dipakai untuk mendirikanbangunan permanen di atas tanah tersebut;Bahwa pada sekitar tahun 1985, ketika Nursakka, S.lp., M.M.(Penggugat ) yang pada saat itu bersekolah di Malang, JawaTimur dan sedang berlibur di Masamba, Kabupaten Luwu Utara,Nursakka, S.lp., M.M. dan diceritakan oleh Bapaknya bernamaNurdin tentang tanah yang dipinjam oleh Siruk (lbu dari Tergugat)sambil menunjukkan lokasi tanah tersebut;Bahwa oleh karena orang tua para Penggugat merasa ibaterhadap per.

dibatalkan;e Bahwa meneliti lebin lanjut pertimbangan Putusan PengadilanNegeri Masamba ternyata sudah memberi pertimbangan yangcukup dan benar terhadap faktafakta yang timbul di persidangan,oleh karenanya adalah beralasan untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi:Asriani, S.E., yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa dari: Nursakka

NURSAKKA, S.lIp., M.M., 2. NURHAYANI,S.E., 3. Drs. SYAWAL, M.M. dan 4.

S
Terbanding/Penggugat I : NURSAKKA,S.Ip.,MM
Terbanding/Penggugat II : NURAHAYANI,SE
Terbanding/Penggugat III : Drs. SYAWAL, MM
Terbanding/Penggugat IV : ASRIANI, SE
Terbanding/Penggugat V : ANDAYANI

T.ULO, S.Pd.SD (Kepala Sekolah SDN 4Kalangkangan)WINARNI, S.Pd.SD (KepalaSekolah Galumpang )USMAN DENGO, S.Pd(Kepala Sekolah SMPN 6Tolitoli)NURSAKKA, S.Pdi (KepalaSekolah SD AlIhsan SabangTolitoli)SULEMAN AKASE, S.Pd.SD(Kepala Sekolah SDN PuliasAbaling)SITTI MAKMUR IDRIS,S.Pd. SD ( Kepala Sekolah SDNurul Ikhsan Tolitoli )BARTA A.

SD (KepalaSekolah SDN 4Kalangkangan)WINARNI, S.Pd.SD(Kepala Sekolah 1Galumpang)USMAN DENGO, S.Pd(Kepala Sekolah SMPN6 Tolitoli)NURSAKKA, S.Pdi(Kepala Sekolah SD AlIhsan Sabang Tolitoli)SULEMAN AKASE,S.Pd.SD (KepalaSekolah SDN PuliasAbaling)SITTI MAKMURIDRIS, S.Pd. SD( Kepala Sekolah SDNurul Ikhsan Tolitoli )BARTA A.