MENETAPKAN

1. Mengabulkan PermohonanPemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama Hery Nursam terdapat kesalahan pada penulisan tanggal lahir, bulan dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni Ujung Pandang 10 Juli 1985 yang benar adalah Ujung Pandang 07 Januari 1985 dan dalam pendidikan terakhir dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pendidikan terakhir SLTP/Sederajat adalah salah/keliru

Pemohon:
Hery Nursam

Pemohon:
Nursam

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan data sebenarnya dari pemilik Paspor nomor AT699076 yang dikeluarkan KRI TAWAU tanggal 03 Oktober 2016 adalah nama NURSAM dan tempat tanggal lahir Mattanru 20 Mei 1966 ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan Salinan penetapan ini kepada Instansi terkait.

Pemohon:
Nursam

NURSAM bin ATRUM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalamacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURSAM bin ATRUM.Tempat lahir : Lamongan.Umur : 44 Tahun/05 Juli 1968.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Negeri, Sejak tanggal 15 Agustus2012 s/d tanggal 13 Oktober 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ;Telah memperhatikan / memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan perkara ini berlangsung ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum terhadapterdakwa yang dibacakan pada tanggal O06 September 2012 danpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan tendakwa NURSAM

Akibat perbuatan terdakwa tersebutpihak MNC Finance menderita kerugian sekitar Rp. 130.000.000..Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 35 UU No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa NURSAM Bin ATRUM pada tanggal 27September 2010 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di rumah terdakwa diDsn. Randu Pagih Rt. 03/04 Ds. Pekuwon Kec. Rengel Kab.

Menyatakan terdakwa NURSAM bin ATRUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memberikan keterangansecara menyesatkan dalam Perjanjian Jaminan Fidusia,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana dendasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka sebagaipenggantinya adalah pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

NURSAM ,dikembalikan kepada saksi SAHRONI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro, pada hari Senintanggal 10 September 2012 oleh kami BONAR HARIANJA, SH.,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, NYOMAN WIGUNA, SH.,MH. danABDUL HADI NASUTION, SH.

NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF

Nursam dan Lel.

NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF, datang lagi ke warungPodomoro dan setelah memarkirkan sepeda motornya, saksi melihat Terdakwadan adalah Terdakwa II. NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF serta temantemannya langsung memukuli lelaki MUH. FADLI, lelaki NURDIN dan saksiHENDRA Bin SIDEN secara berasamasama;Bahwa Terdakwa I. Terdakwa I. AHMAD Alias AMMA Bin MASRAH danTerdakwa II. NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF serta temantemannya baruberhenti memukuli lelaki MUH.

NURSAM Alias STEP Bin MUH.

NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF serta lelaki YUSUF Alias UCUkemudian meninggalkan warung Podomoro;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi MUH. FADLI dansaksi HENDRA Bin SIDEN lelaki lelaki NURDIN, akibat pemukulan yang Terdakwalakukan bersamasama dengan Terdakwa II. NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIFserta lelaki YUSUF Alias UCU;Halaman 15 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN MsbTerdakwa II. NURSAM Alias STEP Bin MUH.

- ANDI SUSILO BIN NURSAM

SUNADI bin NURSAM (alm).

SUNADI bin NURSAM (alm)

PUTUSANNomor : 88/Pid.B/2014/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUNADI bin NURSAM (alm).tempat lahir : Bojonegoro.umur : 36 tahun/06 Pebruari 1978.jenis kelamin : Lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : JI. Kapten Ramli No.378 kel. Ledok Kulon Kec./Kab.

(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak untuk bermain judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. dalam dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNADI bin NURSAM (alm) dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merek Samsung tipe 3303 warnahitam, 1 (satu) buah Calculator warna abuabu tipe ESA210K, 2 (dua) buah Ballpoint dan 1 (satu)buah buku berisi rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sejumlah Rp.87.000, (Delapan puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4 Menetapkan supaya terdakwa SUNADI bin NURSAM (alm) dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan / pledoi dari terdakwa

TOHA, SH., menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karena melakukan perjudian jenis togel;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi bersama dengan rekan dari PolresBojonegoro bernama EDI WAHONO telah menangkap terdakwa SUNADI bin NURSAM(alm) pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 15.00 Wib yang berada di rumahterdakwa di rumahnya di Jl. Kapten Ramli No. 378 Kel. Ledok Kulon Kec.

TOHA, SH. telah menangkap terdakwa SUNADI bin NURSAM(alm) pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 15.00 Wib yang berada di rumahterdakwa di rumahnya di Jl. Kapten Ramli No. 378 Kel. Ledok Kulon Kec./Kab.

AMAQ IRIN, DKK VS HAJJAH BAIQ NURSAM binti MAMIQ NURSAM

HAJJAH BAIQ NURSAM binti MAMIQ NURSAM,bertempat tinggal di Kulakagik, Kelurahan Prapen,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;. HAJJAH BAIQ SAHNUN binti MAMIQ NURSAM,bertempat tinggal di Desa Montongbaan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;. LALU PURWADI bin MAMIQ NURSAM, bertempat tinggaldi Desa Suangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur;.

BAIQ HADIJAH binti MAMIQ NURSAM, bertempat tinggaldi Desa Suangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/paraTerbanding;dan:. H. LALU MUHAMMAD FAUZAL, S.Sos bin DRS. H.LALU DARMAWAH, bertempat tinggal di KelurahanGerunug, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 610 K/AG/20092.

(luas asal 0.423Ha. dalam gugatan) atas nama Lalu Purwadi (Terlawan Ill) terletak di Subak JogokDirek Desa Suangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan dan untuk selanjutnya dalamperkara ini disebut obyek perlawanan;Bahwa obyek perlawanan tersebut para Pelawan peroleh melalui hasilpembelian dari Terlawan Ill (Lalu Purwadi bin Mamiq Nursam) dengan perinciansebagai berikut:a.

putusan (eksekusi) yang akandilaksanakan oleh Pengadilan Agama Selong sebagaimana dimaksud pada angka7 surat gugatan perlawanan yang mana salah satu yang menjadi obyek eksekusiadalah tanah sawah milik para Pelawan (yakni obyek perlawanan), maka paraPelawan sebagai pemilik sah obyek perlawanan sangat berkepentingan dankeberatan terhadap eksekusi tersebut karena obyek perlawanan (obyek eksekusi)para Pelawan kuasai (kerjakan) secara terus menerus sejak dibelinya dari TerlawanIll (Lalu Purwadi bin Mamig Nursam

MUKLISON, SE bin NURSAM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MUKLISON, SE bin NURSAM ;Tempat lahir Tuban ;Umur / tanggal lahir 44 tahun / 12 Maret 1968;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Grabagan Kecamatan GrabaganKabupaten Tuban;Agama Islam;Pekerjaan PNS (Bendahara BOS SMPN 1 GrabaganTuban);Terdakwa tersebut berada dalam Tahanan Kota sejak tanggal

Menyatakan Terdakwa ;MUKLISON, SE bin NURSAM, Tempat dan tanggal lahir di Tuban, 12Maret 1968, Umur 44 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SI, Pekerjaan PNS, Alamat Desa Grabakan KecamatanGrabakan Kabupaten Tuban, Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 9 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999yang telah di ubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20tahun 2001, sebagaimana yang didakwakan dalam

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa :MUKLISON, SE bin NURSAM selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan kota, dan Denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladalam waktu 1 (satu) bulan setelah Keputusan Hakim mempunyaikekuatan hukum tetap / in kracht, Terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar Denda, maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Serta membayar uang pengganti sebesar Rp 68.368.141

dua) buah buku panduan Bantuan Operasional Sekolah ;1 ( satu) buah Buku peraturan Menteri dalam negeri Nomor 21 tahun2011 ;6. 2 (dua) lembar kwitansi pembelanjaan alat listrik dari Toko Berkahsoko ;5 (lima ) Lembar foto kopy rekening koran bank jatim Cabang Tuban ;2 (dua) buah Stempel TOKO MANDIRI Jin Raya Grabakan danstempel TOKO ARTA MANDIRI Jin Raya Grabakan ;9. 42 (empat puluh dua) lembar kwitansi dan nota pembelanjaan yangtidak masuk dalam SPJ ;Dikembalikan kepada Terdakwa MUKLISON, SE bin NURSAM

Sus/2018tidak keliru dalam menerapkan hukum, dan juga judex facti terbukti telahmenerapkan hukum sudah sebagaimana mestinya;Bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanTinggi Surabaya Nomor 08 / PID.SUS /TPK/2014/ PT.SBY yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 44/Pid.Sus/2012/PN.Sby yangmenyatakan Terdakwa MUKLISON, SE bin NURSAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam

Pemohon:
GUSPI NURSAM

Menyatakan Terdakwa YAMAN SURYAMAN Bin NURSAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YAMAN SURYAMAN Bin NURSAM

Hakim Nomor 98/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pwk tanggal 6April 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YAMAN SURYAWAN Bin NURSAM

atas perbuatan yang telah Terdakwa lakukanserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa YAMAN SURYAMAN BIN NURSAM

e Gas Chromatography e PositifMass spectrometer Positif,(GCMS) Metamfetamina Dengan kesimpulan bahwa Kristal warna putih No 1 dan Urine No 2 An YAMANSURYAMAN BIN NURSAM mengandung metamfetamena yang terdaftar dalamGolongan I No urut 61 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa YAMAN SURYAMAN BIN NURSAM, pada hari kamistanggal

RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, pada BalaiLaboratorium Narkoba BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,yang pada pokoknya menyimpulkan barang bukti berupa Kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,0496 gram di dalam plastik tempat sikat gigi, yang disita dariYAMAN SURYAMAN Bin (ALM) NURSAM dan urine milik YAMAN SURYAMANBin (ALM) NURSAM adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika

RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, pada BalaiLaboratorium Narkoba BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, yang pada pokoknya menyimpulkan barang bukti berupa Kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0496 gram di dalam plastik tempatsikat gigi, yang disita dari YAMAN SURYAMAN Bin (ALM) NURSAM danurine milik YAMAN SURYAMAN Bin (ALM) NURSAM adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

NURSAM, dk

NURSAM, bertempat tinggal di Huta MadinahNagori Bandar Marsilam Il, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun;.

NURSAM (Tergugatl) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringanPenyerobotan tanah dan Pidana denda, sebagaimana dalam putusan No. 17/Pid.R/2009/PNSim tanggal 03 September 2009;Bahwa perbuatan TergugatTergugat tersebut, telah membuat Penggugatdan Ahliwaris yang lain terhalang untuk mengerjai, mengusahai tanah objekperkara dan tidak bisa memetik/memanen buah coklat dan sawit milikPenggugat dan Ahliwaris yang lain mulai sejak sekitar tahun 1996 sampaidengan surat gugatan

Rina Susilawati Binti Nursam

PAY BIN NURSAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;-2. Membebaskan terdakwa Abdul hamid Als. Paqy Bin Nursam dari dakwaan Primair tersebut;-3. Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID ALS. PAY BIN NURSAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN 4.

PAY BIN NURSAM

Pay Bin Nursam ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur tanggal lahir : 36 Tahun / 4 Januari 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Parit Wan Salim desa Kuala Mempawah hilirKab.Pontianak.Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan dari :Ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal : 06 Desember 2012 ;Ditahan penyidik sejak tanggal : 07 desember 2012 s/d tanggal 26 Desember 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum

Pay Bin Nursam membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Hakim supaya memberikan hukuman yangseringan ringannya terhadapnya karena para terdakwa mengakui perbuatannya dan sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari.Menimbang, bahwa atas pembelaan para Terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya

Eddy Syahputra Hasibuan, SP.Fmh.Kes, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan :Bahwa korban seorang lakilaki umur lima puluh tujuh tahun, kesan gizi baik, pada pemeriksaannpisik diketemukan pada kepala bagian belakang terdapat luka yang telah dijahit sebanyak limajahitan, luka luka tersebut menghalangi kegiatan korban sehari hari untuk sementara waktu ;Perebuatan Abdul Hamid Asl.Pay Bin Nursam, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat ( 2.)

Pay Bin Nursam dengan identitas telah jelas sebagaimanatersebut di atas sebagai terdakwa sebagaimana identitasnya dalam surat dakwaan, yang diakuidan dibenarkan oleh terdakwa, sehingga dengan demikian maka unsur barang siapa ini telahterpenuhi.Ad. 2.

PAY BIN NURSAM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa Abdul hamid Als. Paqy Bin Nursam dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID ALS. PAY BIN NURSAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN 4. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan .5.

NURSAM dkk lawan NURHAYATI CAHYANA dkk

NURSAM, bertempat tinggal di Dukuh Tutup RT. 03 / RW. 03 DesaBaturagung, Kecamatan Gubug, Kabupaten Groboganselanjuinya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;2. Notaris PPAT SUYATNO, S.H. M.Kn, bertempat tinggal di JI A YaniNo 3 Gubug Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat II, dalam hal iniPembanding dan Pembanding II disebut sebagai ParaPembanding memberikan kuasa kepada Purwadi, S.H.dan Bambang Priyono, S.H.

baik secara tunai maupun secara transfer ke rekeningPenggugat, maka Akta Jual beli obyek sengketa tidak memnuhi syarat formildan harus dinyatakan batal demi hukum;Bahwa meskipun Penggugat tidak pernah hadir ke Kantor Tergugat II untukmenandatangani Akta Jual beli obyek sengketa, akan tetapi Tergugat IlHalaman 3, Putusan Nomor 151/Padt/2019/PT SMG11.12.13.14.15.16.secara melawan hukum telah mendaftarkan balik nama atas Sertipikatobyek sengketa dari atas nama Numayati cahyana (Penggugat) ke atasnama Nursam

di Kantor Tergugat Ill, maka sebagai akibat hukumnyaPeralinan hak atas Sertipikat obyek sengketa dari atas nama Nurhayaticahyana (Penggugat) ke atas nama Nursam tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa oleh karena Penggugat merasa dirugikan atas Perbuatan ParaTergugat, maka :a.

Penggugatmembuatdan mengajukan gugatan ke Pengadilan;Bahwa dengan dilakukan Pemblokiran dan gugatan oleh penggugat,tergugat III tidak memiliki Kewenangan lagi untuk melanjutkan Proses baliknama atas Sertipikat obyek sengketa dari atas nama Nurhayati cahyana(Penggugat) ke atas nama Nursam (Tergugat I) karena alasan adanyasengketa kepemilikan atas obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa Perbuatan yang dilakukan para Tergugat adalah suatu perbuatanyang dapat menimbulkan kerugian bagi Penggugat sehingga

Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.1.2.3.Menyatakan Surat Pernyataan Jual beli tanah dadah lepas turun temurun adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas namaHalaman 14, Putusan Nomor 151/Padt/2019/PT SMGNurhayati Cahyana ke atas nama Nursam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rusdi bin Kamang) dengan Pemohon II (Nursam binti Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2000 di Dusun Sayoang, Desa Sayoang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

-Rusdi bin Kamang-Nursam binti Hamzah

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusdi bin Kamang) denganPemohon Il (Nursam binti Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2000 di Dusun Sayoang, Desa Sayoang, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 55/Pdt.P/2016/PA.PwiAtau apabila Majelis hakim yang

Pemohon bernamaRusdi bin Kamang, sedangkan Pemohon Il bernama Nursam bintiHamzah; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 55/Pdt.P/2016/PA.PwiBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 11 Agustus 2000 di Dusun Sayoang, DesaSayoang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali

Pemohon bernamaRusdi bin Kamang, sedangkan Pemohon Il bernama Nursam bintiHamzah;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 11 Agustus 2000 di Dusun Sayoang, DesaSayoang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusdi bin Kamang) denganPemohon Il (Nursam binti Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2000 di Dusun Sayoang, Desa Sayoang, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.