Ditemukan 17 data
12 — 0
Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaienam (6) orang anak yang bernama ; Mamat Durahman umur 34 tahun; Deni Daryanto umur 32 tahun; Lala Komala umur 28 tahun; Hendra Permana umur 27 tahun; Cucu Nursarah umur 17 tahun; Elsa Julianti umur 14 tahun;8. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,serta Pemohon tidak pernah poligami:;9.
Cucu Nursarah, umur 17 tahun ;oOo ono BRB W NY.
Cucu Nursarah, umur 17 tahun ;6.
14 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Muhammad Saleh bin Nursarah ) dengan Pemohon II ( Asmariah binti Munir ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1989,bertempat di Lingkungan Gebang Timur, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan
PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Saleh bin Nursarah, lahir di Gebang, pada tanggal 28April 1970 (umur 49 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJalan Sriwijaya Gang Syafaat, Lingkungan GebangTimur, RT.0O01
Bahwa pada tanggal 24 April 1989, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Gebang Timur, Kelurahan PagesanganTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;De Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatusgadis dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama: Munir dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : Fauzi dan Nursarah dengan maskawin berupa
8 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAUPIK HIDAYAT alias TAUFIK HIDAYAT bin ADE) terhadap Penggugat (NURSARAH binti MOCH RAMDANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Saripudin bin Adang) terhadap Penggugat (Siti Nursarah binti Maman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 372.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
7 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Galih Mulyana bin Endang Sudrajat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eneng Siti Nursarah binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
- Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya
5 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Wawan bin Nisan) terhadap Penggugat (Ika Nursarah binti M. Sanan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585000,00( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
pernikahan dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, sebagaimana tercantum dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 871/2/X1/1997, tertanggal 27Nopember 1997; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat kemudianpindah ke rumah milik bersama sebagaimana alamat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: WIDIANI NURSARAH
27 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nursarah binti Husaini) dengan M.
27 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Kasno bin Ambri) terhadap Penggugat (Nursarah binti Suparman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 471.000.00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
13 — 4
Muh Sukri dan Nursarah dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Permohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a.
56 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sitti Nursarah Sri Indah Purwaningsih Ajid Kurniawan, SE. Bambang Irawan Widiar Wahyudi Hermawati Fery Kurniawan Entus Tursina Yudi lrawan IsmadiTeknologi Tepat Guna (TTG): Tidak ada Dra. Torijene Nur Rokhmani, SE. Iman, SIP. Drs. Krishna Sudiarto, MM. H. Tito Satori Achmad Fadillah Dewi Nurjanah Maludin Saragih Lies Setiowati, SE. Bambang Tayudin.
MM. tidak melibatkan saksi Sitti Nursarah selaku penanggungjawabkegiatan PKP sehingga saksi Sitti Nursarah tidak mengetahui kegiatantersebut. Kegiatan Penyuluhan dan penyebaran Informasi, terbagi 2 kegiatan, yaitu:a. Pelayanan Informasi Kerja (IPK).
Sitti Nursarah Sri Indah Purwaningsih Ajid Kurniawan, SE. Bambang Irawan Widiar Wahyudi Hermawati Fery Kurniawan Entus Tursina Yudi lrawan Ismadi Teknologi Tepat Guna (TTG): Tidak ada Dra. Torijene Nur Rokhmani, SE.
MM. tidak melibatkan saksi Sitti Nursarah selaku penanggungjawabkegiatan PKP sehingga saksi Sitti Nursarah tidak mengetahui kegiatantersebut. Kegiatan Penyuluhan dan penyebaran Informasi, terbagi 2 kegiatan, yaitu:Hal. 38 dari 63 hal. Putusan Nomor 224 PK/PID.SUS/2013c.
13 — 10
NurSarah Alisya6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan sSuratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.
11 — 4
M e n g a d i l i
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Muhammad Azmi bin Bunyamin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nurul Ain binti Nursarah)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Penggugat untuk
44 — 5
Saksil : NURSARAH ANNISA Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik ipar dariPemohon; Saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih sudah delapan tahun; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tanjung Ku, Rt.004 Rw.002, DesaPegantungan, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 52/Padt.P/2018/PN Tdn Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan inikarena ingin merubah nama bapak yang terdapat dalam Akta Kelahirananak Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah
58 — 13
MM. tidak melibatkan saksi SittiNursarah selaku penanggungjawab kegiatan PKP sehingga saksi Sitti Nursarah tidakmengetahui kegiatan tersebut.e Kegiatan Penyuluhan dan penyebaran Informasi, terbagi 2 kegiatan, yaitu:a Pelayanan Informasi Kerja (PK).Dalam POK tercantum Kegiatan IPK terdiri dari 6 kegiatan, yaitu belanja bahanberupa ATK kegiatan, administrasi, foto copy, surat menyurat, rapat, percetakan/pengadaan AKI s/d AK 5, pengiriman laporan ke provinsi/instansi terkait,transport pengumpulan data
Sitti Nursarah : Penanggung jawab Program.Sri Indah Purwaningsih : Penanggungjawab Kegiatan.Ajid Kurniawan, SE. : Staf Administrasi.e Bambang Irawan : Staf Administrasi.e = =Widiar Wahyudi : Staf Administrasi.e Hermawati : Staf Administrasi.e =Fery Kurniawane =6Entus Tursinae ==Yudi Irawane =6Ismadie Teknologi Tepat Guna (TTG):e = Tidak ada : Pengarah Provinsi.e Dra. Torijene : Penanggungjawab.e = Nur Rokhmani, SE. : Ketua.e = Iman, SIP. : Sekretaris.e Drs. Krishna Sudiarto, MM. : Anggota.e =H.
MM. tidak melibatkan saksi SittiNursarah selaku penanggungjawab kegiatan PKP sehingga saksi Sitti Nursarah tidakmengetahui kegiatan tersebut. c Pelayanan Informasi Kerja (IPK).
SITI NURSARAH selaku Penanggungjawab Program PadatKarya Produktif (PKP) dan saksi SRI INDAH PURWANINGSIH selakuPenanggungjawab Kegiatan Padat Karya Produktif (PKP)3 Saksi NUR ROKHMANI, SE selaku Penanggungjawab Program KegiatanInformasi Pasar Kerja (IPK);4 Terdakwa selaku KPA adalah penanggungjawab Administrasi KegiatanBahwa benar, sekalipun terdakwa telah menunjuk para penanggungjawab untukkegiatan TTG, PKP, dan IPK , akan tetapi para Penanggungjawab tersebut (SaksiDra. TORIJENE, Saksi Dra.
SITI NURSARAH, dan Saksi NUR ROKHMANI, SE)tidak menerima anggaran sebagaimana mestinya sebesar yang tersebut dalamrencana kegiatan proyek program perluasan dan pengembangan kesempatan kerjatahun 2010 yang dibuat oleh terdakwa dan Panitia Kegiatan, dan anggaran yangsudah dicairkan Rp. 507.894.000, (lima ratus tujuh juta delapan ratus sembilanpuluh empat juta rupiah) tersebut pada kenyataannya dikelola oleh terdakwabersama saksi SABARUDIN;e Bahwa benar, dari jumlah anggran untuk masingmasing kegiatan
51 — 14
Kampal sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun sudah dikaruniai keturunanyaitu :Magalatun Nurjanah, umur 6 Tahun;Nursarah, umur 3 Tahun;bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakerukunan lagi kerena Terguat seorang yang suka meminum minumankeras hingga mabuk;Bahwa kebiasaan meminum minuman keras tersebut dimulai sejaksebelum tergugat dan Penggugat melangsungkan
76 — 9
SIT NURSARAH sensor matic yang mana yang bunyi kemudian saksi SIT NUR SARAHHalaman 7 dari 19 Perkara Nomor: 154/Pid.B/2016/PN.Bogr.menunjuk kearah Terdakwa FRENGKI AFRIANSYAH Bin ALAM SINAR yangmembawa tas gendong warna biru dongker kemudian saksi meminta kepadaTerdakwa FRENGKI AFRIANSYAH Bin ALAM SINAR untuk berhenti dan memintauntuk diperiksa tas yang dibawanya namun Terdakwa FRENGKI AFRIANSYAHBin ALAM SINAR malah meninggalkan tas gendong yang dibawanya di escalatordan lari kearah lantai dasar