• Nursati binti Nyak Mudo telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2016 karena sakit;4. Menetapkan ahli waris dari alm. Syarifuddin bin Nyak Sidu dan almh. Nursati binti Nyak Mudo adalah sebagai berikut: 4.1. Pemohon I, anak perempuan kandung;4.2. Pemohon II, anak perempuan kandung;4.3. Pemohon III, anak laki-laki kandung;4.4. Pemohon IV, anak perempuan kandung;4.5. Pemohon V, anak laki-laki kandung;4.6. Olisa Suryani binti Syarifuddin, anak perempuan kandung;5.

  ) telah meninggaldunia pada tahun 1989 di DesaAwe Seubal Kecamatan Teupah BaratKabupaten Simeulue;Bahwa almarhumah Nursati binti Nyak Mudo semasa hidupnya tidakpernah bercerai dengan Syarifuddin bin Nyak Sidu sampai meninggaldunia;Bahwa almarhumah Nursati binti Nyak Mudo semasa hidupnya adalahseorang muslim sampai dengan meninggal dunia tidak pernah murtad;Bahwa almarhumah Nursati binti Nyak Mudosemasa hidupnyamempunyai tabungan di Bank Syariah Mandiri Kantor CabangSinabang;Bahwa almarhumah Nursati

  Menetapkan Nursati binti Nyak Mudo telah meninggal dunia padatanggal 18 Juli 2016 di Rumah Sakit Umum Daerah Simeuluekarena sakit;4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nursati binti Nyak Mudoadalah sebagai berikut :4.1. Pemohon I, anak perempuan kandung;4.2. Pemohon II, anak perempuan kandung;4.3. Pemohon III, anak lakilaki kandung;4.4. Pemohon IV, anak perempuan kandung;4.5. Pemohon V, anak lakilaki kandung;4.6. Olisa Suryani binti Syarifuddin, anak lakilaki kandung;5.

  Nursati tidakada lagi ahli waris yang lain selain para pemohon; Bahwa, setahu saksi para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris ini untuk mengurus penarikan uang di Bank;.

  Nursati meninggal dunia, tapi saksi tidak ingat lagi;Bahwa saksi mengetahui secara pasti almm. Syrifuddin dan almh.Nursati meninggal dunia tidak ada meninggalkan ahliwaris yan lainselain para pemohon 1 s/d pemohon 6;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almh. Nursati telah lebihdulu meninggal dunia sebelum almh. Nursati meninggal;Bahwa, setahu saksi para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris ini untuk mengurus penarikan uang tabunganalmh.

  Nursati binti Nyak Mudo telah meninggaldunia pada tanggal 18 Juli 2016 karena sakit;4. Menetapkan ahli waris dari alm. Syarifuddin bin Nyak Sidu danalmh. Nursati binti Nyak Mudo adalah sebagai berikut:4.1. Pemohon I, anak perempuan kandung;4.2. Pemohon ITI, anak perempuan kandung;4.3. Pemohon III, anak lakilaki kandung;4.4. Pemohon IV, anak perempuan kandung;4.5. Pemohon V, anak lakilaki kandung;hal 11 dari13 hal. Pen. No.99/Pdt.P/2016/Ms Snb4.6.

• Putusan Nomor 36 PK/Ag/2016Rutoyo telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 1967 sehingga lebihdahulu meninggal daripada almarhum Dulasip bin Sekadi sedangkan orangtua dari almarhumah Nursati binti Ardanu yang bernama Ardanu telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Desember 1964 dan ibunya yang bernamaSaimah telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 1968 sehingga lebihdahulu meninggal daripada almarhumah Nursati binti Ardanu;3.

  Bahwa orang tua Para Penggugat yang bernama almarhum Dulasipdengan almarhumah Nursati semasa hidupnya ada memiliki sebidangTanah yang terletak di Jalan S.

  Putusan Nomor 36 PK/Ag/2016Adalah Harta Peninggalan (Tirkah) almarhum Dulasip dengan almarhumahNursati yang harus dibagi di antara Ahli Waris almarhum Dulasip denganalmarhumah Nursati;. Menyatakan perbuatan/tindakan dari Tergugat yang berusaha mengambilalih/menguasai seluruh Tanah sebagaimana posita 7 di atas adalah tidaksah dan bertentangan dengan hukum;.

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nursati bintiNyak Mudo adalah sebagai berikut:3.1. Siti Zabidah binti Muktarudin, istri/Pemohon I;3.2. Shalha Ubaidi bin Ahmad Farisi, anakkandung/Pemohon II;3.3. Rohani, ibu kandung/Pemohon III;4.

  Nursati meninggal dunia meninggalkan 6 (enam)orang ank masingmasing 2 lakilaki dan 4 (empat) orangperempuan); Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon 1Sampai dengan Pemohon 6 adalah anak kandung alm.Syarifuddin dan almh. Nursati;hal 6 dari 13 hal. Pen. No.99/Pdt.P/2016/MsSnbhal 6 dari 13 hal. Pen. No.99/Pdt.P/2016/MsSnb Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua alm.Syarifuddin dan almh.

  Nursati telah lebih dulu meninggaldunia sudah puluhan tahun lalu saksi tidak ingat lagi; Bahwa saksi mengetahui alm.

  Nursati meninggal duniameninggalkan ahli waris atau anakanak 6 (enam) oranghal 7 dari 13 hal. Pen. No.99/Pdt.P/2016/MsSnbhal 7 dari 13 hal. Pen. No.99/Pdt.P/2016/MsSnbyakni pemohon 1 s/d Spemohon 6, dan saksi kenal secarajelas mereka satu persatu; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Syarifuddindan Nursati telah lebih dulu meninggal dunia sebelum alm.Syarrifuddin dan almh. Nursati meninggal dunia, tapi saksitidak ingat lagi; Bahwa saksi mengetahui secara pasti almm.Syrifuddin dan almh.

  Nursati, Olehkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini akandigunakan oleh para Pemohon untuk mengurus penarikan uangtabungan atas nama almarhumah Nursati pada Bank SyariahMandiri Cabang Sinabang;Menimbang, bahwa karena permohonan ini masih adakaitannya dengan masalah perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danperubahannya, maka para Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya

• yang tidak dikunci setir dan terparkir di trotoar depan warunglalapan milik Saksi BAHRUDIN Bin NURSATI dengan cara menurunkandari trotoar dan mendorong Honda Vario tersebut sejauh kurang lebih 25(dua lima) Meter dari parkiran sepeda motor Honda Vario tersebut; Bahwa Terdakwa ALQARANA HASAN Bin YULI NURHASAN.

  yang tidak dikunci setir dan terparkir di trotoar depan warunglalapan milik Saksi BAHRUDIN Bin NURSATI dengan cara menurunkandari trotoar dan mendorong Honda Vario tersebut sejauh kurang lebih 25(dua lima) Meter dari parkiran sepeda motor Honda Vario tersebut;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Krs Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh Saksi BAHRUDINBin NURSATI yang berada di warung kopi sebelah warung lalapanmiliknya langsung menegur Terdakwa dan bersama warga sekitarlangsung

  Saksi BAHRUUDIN Bin NURSATI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan adapunpada hari sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekira jam 22.00 Wib,bertempat di dusun Bekingan Desa Kalirejo Kecamatan DringuKabupaten Probolinggo, saksi JAMALI telah kehilangan sepeda motor; Bahwa benar saksi menerangkan adapunsepeda motor yang hilang tersebut yakni 1 (Satu) Unit sepeda motorHonda vario warna hitam milik Saksi JAMALI Bin SARUI; Bahwa benar saksi menerangkan adapunsepeda

  motor tetsebut tidak dikunci setir dan terparkir di trotoar depanwarung lalapan milik Saksi BAHRUDIN Bin NURSATI; Bahwa benar saksi menerangkan adapuncara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramenurunkan dari trotoar dan mendorong Honda Vario tersebut sejauhkurang lebih 25 (dua lima) Meter dari parkiran sepeda motor Honda Variotersebut; Bahwa benar saksi menerangkan adapunTerdakwa ALQARANA HASAN Bin YULI NURHASAN.

  yangtidak dikunci setir yang terparkir di trotoar depan warung lalapan milik SaksiBAHRUDIN Bin NURSATI beralamatkan di dusun Bengkingan Desa KalirejoKec Dringu Kab Probolinggo, kemudian Tersangka langsung mengambil HondaVario tersebut dengan cara menurunkan dari trotoar dan langsung mendorongHonda Vario tersebut sejauh kurang lebih 25 (dua lima) Meter;bahwa 1 (satu) Unit sepeda motor Honda vario warna hitam milik SaksiJAMALI Bin SARUI;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara

• Menetapkan bahwa nama pemohon yang tertera dalam BPIH milik pemohon nomor porsi ; 1300484073 tertulis nama TONA BIN DIYO NURSATI lahir di Pamekasan tanggal 18 Desember 1960 berlamat di Dsn Bujudan Banyu Anyar Desa Potoan Daya Kec Palengaan Kab. Pamekasan data tersebut adalah salah dan yang benar adalah nama SABERI lahir di Sampang tanggla 05 Juli 1973 beralamat di Dsn. Potat Ds. Tobai Timur Kec. Sokobanah Kab. Sampang.

  Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang, pada tanggal 05 Juli1973 dengan nama SABERI dari seorang Ibu NAMEN yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT111020180152tertanggal 13 Maret 2019 (Foto Copy Kutipan Akta KelahiranTerlampir)Bahwa pemohon akan menjalankan Ibadah Haji namun dalamBPIH milik Pemohon Nomor Porsi: 1300484073 tertulis namaTONA BIN DIYO NURSATI,lahir di Pamekasan tanggal 18Desember 1960 beralamat di Dusun Bujudan Banyu anyarDesa Potoan Daya Kecamatan.PalengaanKabupaten.Pamekasan

  Menetapkan bahwa Nama Pemohon yang tertera dalam BPIHmilik Pemohon Nomor Porsi: 1300484073 tertulis nama TONABIN DIYO NURSATI,lahir di Pamekasan tanggal 18 Desember1960 beralamat di Dusun Bujudan Banyu anyar Desa PotoanDaya Kecamatan.Palengaan Kabupaten.Pamekasan datatersebut adalah Salah, dan yang Benar adalah Nama SABERIlahir di Sampang tanggal, 05 Juli 1973 beralamat diDusun.Potat Desa.Tobai Timur Kecamatan SokobanahKabupaten Sampang;3.

  Perdata Permohonan No.39/Padt.P/2019/PN.SpgMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar PengadilanMenetapkan bahwa Nama Pemohon yang tertera dalam BPIH milik PemohonNomor Porsi: 1300484073 tertulis nama TONA BIN DIYO NURSATI,lahir diPamekasan tanggal 18 Desember 1960 beralamat di Dusun Bujudan Banyuanyar Desa Potoan Daya Kecamatan.Palengaan Kabupaten.

  Bahwa pemohon akan menjalankan Ibadah Haji namun dalamBPIH milik Pemohon Nomor Porsi: 1300484073 tertulis namaTONA BIN DIYO NURSATI,lahir di Pamekasan tanggal 18Desember 1960 beralamat di Dusun Bujudan Banyu anyarDesa Potoan Daya Kecamatan.PalengaanKabupaten.Pamekasan data tersebut adalah Salah, (Foto CopyBPIH Terlampir)3. Bahwa data Pemohon yang Benar adalah Nama SABERI lahir diSampang tanggal, 05 Juli 1973 beralamat di Dusun.PotatDesa.

  Menetapkan bahwa Nama Pemohon yang tertera dalam BPIHmilik Pemohon Nomor Porsi: 1300484073 tertulis nama TONABIN DIYO NURSATI,lahir di Pamekasan tanggal 18 Desember1960 beralamat di Dusun Bujudan Banyu anyar Desa PotoanDaya Kecamatan.Palengaan Kabupaten. Pamekasan datatersebut adalah Salah, dan yang Benar adalah Nama SABERIlahir di Sampang tanggal, 05 Juli 1973 beralamat diDusun.Potat Desa.Tobai Timur Kecamatan SokobanahKabupaten Sampang;3.

• ., telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Almarhum M.SURI Alias MUHAMAD SURI Alias SURIBin DULASIP telah meninggal dunia dalam keadaan Islam padatanggal 23 Desember 2014, sedangkan kedua Orang tua dariAlmarhum M.SURI Alias MUHAMAD SURI Alias SURI BinDULASIP telah meninggal lebih dahulu, dimana AlmarhumDULASIP Bin SEKADI telah meninggal dunia dalam keadaanIslam pada tanggal 27 September 1987dan lbunya bernamaAlmarhumah NURSATI Binti ARDANU telah meninggal dalamkeadaan Islam

  Bukti tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, kode (P.3);Fotokopi Surat Keterangan kematian Nomor 474.3/09/Pem,tertanggal 13 Nopember 2015, atas nama Nursati binti Ardanu yangdikeluarkan oleh Lurah Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode (P.4);Hal.5 dari 13 Pen. No. 0048/Pdt.P/2015/PA.Ktp.5.

  Suri, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember2014, dalam keadaan beragama Islam dan disebabkan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganKematian atas nama Dulasip bin Sekadi dan keterangan para saksi dibawahsumpah, maka terbukti Dulasip bin Sekadi telah meninggal dunia padatanggal 27 September 1987, dalam keadaan beragama Islam dandisebabkan sakit;Menimbang, berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keterangan Kematianatas nama Nursati binti Ardanu serta keterangan para

  saksi dibawahsumpah, maka terbukti Nursati binti Ardanu (ibu kandung M.

• PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2019/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :NURSATI, Jenis kelamin Perempuan, Umur 45 (Empat puluh Lima) tahun, Tempat/Tgllahir, Lalowaru, 10 Oktober 1974, Agama Islam, Pekerjaan PNS, AlamatDahulu Desa Putemata, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur,Provinsi Sulawesi Tenggara, sekarang berdomisili di Desa

  Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (NURSATI) dengan TERGUGAT(GEDE BUDI ARSANA) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 474.2/59 tertanggal 24 Mei 1999, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 474.2/59/V/1999,tanggal 24 Mei 1999, antara Gede Budi Arsana dan Nursati, diberi tanda P2;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 474.1/2396/IST/V/99,tanggal 22 Mei 1999, atas Nama Putu Bayu Nugraha, diberi tanda P3;A. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 7401.AL.8320050481,tanggal 25 Juli 2011, atas Nama Syafa Tri Meylan Devi, diberi tanda P4;5.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 7401095010740001,tanggal 07112018, atas Nama Nursati, diberi tanda P5;6.

  Foto copy Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam, tanggal 27 April2018, atas Nama Nursati, diberi tanda P6;Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 42/Padt.G/2019/PN KkaSuratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi materaisecukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, pihak Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

• Zubaidah/ Nursati(Penggugat lll) berupa :Sebidang tanah tanah sawah terletak di Desa Wringinanom, KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, Petok No.1693 persil no. 12 kelas S.IV luas 0,551 Ha dengan batasbatas : Utara : Tanah P. Enja; Timur: Tanah Ibu Sulawi ; Selatan : Tanah G. Sahi; Barat : Tanah H. Masudi ;b.

  Nuraini alias Nurtasmin yang telah dihibahkan kepada Hj.Zubaidah /Nursati (Penggugatlll) dan tanah sengketa pada angka 2 huruf badalah hak milik almarhum Tasmin alias H. Nuraini alias Nurtasmin yangbelum pernah dibagi waris dan tanahtanah tersebut telah dikuasai dengantanpa alas hak yang benar dan melawan hukum oleh Para Tergugat dalamperkara ini sejak tahun 1997;.

  Nuraini aliasNurtasmin yang telah dihibahkan / diberikan kepada anaknya bernama Hj.Zubaidah/ Nursati (Penggugat Ill) dan tanah sengketa sebagaimana tersebutpada angka 2 huruf b adalah hak milik almarhum Tasmin alias H. Nurainialias Nurtasmin yang belum pernah dibagi waris ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris istri sahalmarhum Tasmin alias H. Nuraini alias Nurtasmin dan Penggugat Il, Ill, IVadalah ahli waris anak sah almarhum Tasmin alias H. Nuraini aliasNurtasmin ;5.

  Zubaidah/Nursati (Penggugat III)sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat halaman 2 nomor2 a, adalahtidak benar, karena di buku Krawangan Desa Wringinanom masih tetapatas nama P. Sudarmo/Suhadin dengan nomor Petok 401 dan tidak adaketerangan yang menyatakan hibah di dalam buku krawangan tersebut; Bahwa mengenai harta kekayaan yang belum pernah dibagi warissebagaimana dalil gugatan Para penggugat halaman 2 No. 2. b. adalahtidak benar atas nama Nurtasmin yang benar masih atas nama Gd.

  Zubaidah Nursati, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah sawahnya P. Enja; Sebelah Timur : tanah sawahnya lbu Sulawi ; Sebelah Selatan :tanah sawahnyaG. Sahi; Sebelah Barat : tanah sawahnya H. Mashudi ;adalah milik Penggugat Ill :Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 2437 K/Pdt/20102. Y2bagian dari tanah sawah yang dimaksud Petok No. 1088 Persil No.13Kelas S.IV Luas 0,554 Ha. atas nama G. Sahi yang beralih ke Petok No.1087 atas namaP.

• Nursati (P), lahir di Serang, 21 Juli 2001b. Siti Aisah (P), lahir di Serang, 15 Maret 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Nursati (P), lahir di Serang, 21 Juli 2001b.

• orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa pada pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Sekira pukul09.00 Wib keluar rumah pergi ke daerah cirateun dengan berjalan kaki,lalu sesampainya terdakwa di daerah cirateun sekira pukul 10.30 wibterdakwa masuk ke perkampungan lalu terdakwa masuk kedalam salahsatu rumah yaitu rumah saksi Tati Nursati

  Binti Saltam (Alm) melalui pintubelakang atau pintu dapur yang dalam keadaan tidak terkunci, kKemudianterdakwa mendorong pintu tersebut lalu terdakwa masuk kedalam rumahtersebut dan masuk kedalam kamar saksi Tati Nursati Binti Saltam (Alm)melihat ada uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) lalu terdakwa mengambil uang tersebut, setelah itu terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN.Sngmembuka lemari plastik dan melihat kotak warna merah muda, laluterdakwa membawanya

  keluar rumah saksi Tati Nursati Binti Saltam (Alm)melalui pintu belakang atau pintu dapur, kemudian terdakwa membukakotak warna merah muda tersebut yang di dalamnya berisikan perhiasanemas berbagai jenis, lalu terdakwa mengambil perhiasan emas tersebutdan memasukannya kedalam tas milik terdakwa, lalu terdakwa pulangkerumah dengan berjalan kaki, kKemudian keesokan harinya terdakwaberencana menjual perhiasan emas tersebut ke toko mas di pasar kalijatisambil menunggu situasi aman, kKemudian ketika

  Bahwa terdakwa mengambil perhiasan dan uang tunai tersebut tidakmemiliki ijin dari pemiliknya yaitu saksi Tati Nursati Binti Saltam (Alm) danmaksud terdakwa mengambil perhiasan tersebut untuk dimiliki lalu dijualuntuk mendapatkan uang.

  Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi saksi Tati Nursati BintiSaltam (Alm) mengalami kerugian dengan hilangnya barangbarangberupa perhiasan emas sebesar Rp. 38.315.000, (tiga puluh delapan jutatiga ratus lima belas ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp. 150.000,(Seratus ribu rupiah).wonn Perbuatan terdakwa SARIPUDIN Bin ADEN (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

• Tergugat;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Rustam bin Puteh yang meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2010 sebagai berikut:
   1. Maneh binti Atip Ali (Isteri);
   2. Sarong bin Puteh (Saudara laki-laki kandung);
   3. Mandeng binti Puteh (Saudara perempuan kandung);
   4. Sahibon binti Puteh (Saudara perempuan kandung);
   5. Nursati

      Aisyah;

   1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Rustam bin Puteh adalah sebagai berikut:
   • Maneh binti Atip Ali (isteri) mendapatkan = 1/4 = 5/20 = 25 %;
   • Sarong bin Puteh (saudara laki-laki kandung) mendapatkan = 2/5 x 3/4 = 6/20 = 30 %;
   • Mandeng binti Puteh (saudara perempuan kandung) mendapatkan = 1/5 x 3/4 = 3/20 = 15 %;
   • Sahibon binti Puteh (saudara serempuan kandung) mendapatkan = 1/5 x 3/4 = 3/20 = 15 %;
   • Nursati

     NURSATI bintiAlm. PUTEH = (Adik Kandung)7.6. AISYAH Binti Alm. SABI (anak kandung/ahli waris pengganti);7.7... TIRAMAH Binti SABI (anak kandung/ahli waris pengganti);7.8. !IBNU KHATAB Bin SABI (anak kandung/ahli waris Pengganti);7.9. ADAM CARI Bin SABI (anak Kandung/ahli waris pengganti);7.10. JALI. S. Bin SABI (anakKandung/ahli waris pengganti)7.11. ZAINUN BAKRI Bin SABI (anak Kandung/ahli waris pengganti);. Bahwa Alm. RUSTAM Bin Alm.

     NURSATI binti Alm. PUTEH (Adik Kandung);10.6 AISYAH Binti Alm. SABI (anak kandung/ahli warispengganti);10.8. TIRAMAH Binti SABI (anak kandung/ahli waris pengganti);10.9. IBNU KHATAB Bin SABI (anak kandung/ahli warisPengganti);Hal 8 dari 63 Hal. Put. No. 0189/Pdt.G/2016/MS.Mbo10.10. ADAM CARI Bin SABI (anak Kandung/ahli waris pengganti);10.11. JALI. S. Bin SABI (anakKandung/ahli waris pengganti)10.12. ZAINUN BAKRI Bin SABI (anak Kandung/ahli warispengganti);10.

     KemudianRustam bin Puteh bercerai dengan isteri pertama lalu menikahdengan Isteri kedua bernama Maneh pada tahun 1974 dansemasa mereka berumah tangga juga tidak dikaruniai anak; bahwa Rustam bin Puteh mempunyai 4 (empat) orangsaudara yang masih hidup, yaitu Sarong bin Puteh, Mandengbinti Puteh, Sahibon binti Puteh dan Nursati binti Puteh;Hal 49 dari 63 Hal. Put.

     Nursati binti Puteh (Saudara perempuan kandung);6. Menetapkan harta warisan Rustam bin Puteh adalah sebagaiberikut:6.1. 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Ujong PasiKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya dengan ukuran lebar8,3 meter dan panjang 24,7meter dengan Batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan tanah Nur Cahya; Selatan dengan tanah rumah Abduh; Timur dengan tanah Sawah Jauhari; Barat dengan jalan ke jeuram.6.2.

     Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Rustam bin Putehadalah sebagai berikut:< Maneh binti Atip Ali (isteri) mendapatkan = 1/4 = 5/20 xharta warisan ;= Sarong bin Puteh (Anak Lakilaki) mendapatkan = 2/5 x 3/4= 6/20 x harta warisan ; Mandeng bin Puteh (anak Perempuan) mendapatkan = 1/5 x3/4 = 3/20 x harta warisan ; Sahibon bin Puteh (anak Perempuan) mendapatkan = 1/5 x3/4 = 3/20 x harta warisan ; Nursati bin Puteh (anak Perempuan) mendapatkan = 1/5 x3/4 = 3/20 x harta warisan ;8.

• Almarhumah Nursati alias Satik, memiliki anak kandung:4.1. Tergugat I;4.2. Tergugat II;4.3. Tergugat III;4.4.

  Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Perkara Nomor 227/Padt.G /2021/PA.Pstuntuk kemudian hasilnya akan dibagi kepada para ahli warisnya, dalam hal iniPihak Pertama dan Pihak Kedua;Pasal 7Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat, bahwa Pihak Kedua akanmemperoleh bagian dari hasil penjualan harta peninggalan AlmarhumahTUMISAH yakni sebesar 20% (dua puluh persen) dari nilai jual hartapeninggalan Almarhumah TUMISAH, sebagaimana tersebut dalam Pasal 2diatas, yang merupakan bagian/hak dari pada Almarhumah NURSATI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ATIK SUNARYA BIN ABAS) terhadap Penggugat (NURSATI BINTI KADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

• dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSI TI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2003, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan , disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Tergugat main HP dengan perempuan lainnama Nursati

  menyatakan sudahtidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak pertengahan bulan Mei 2012 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Tergugat main HP denganperempuan lain nama Nursati

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jerry Eka Saputra bin Dadi Hidayat) terhadap Penggugat (Nursati binti Rakila);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451,000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASOCHA BIN MUTOHAR) terhadap Penggugat (NURSATI BINTI ANWAR);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Wijaya bin Suha) terhadap Penggugat (Nursati binti Kasum);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.765000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurimah bin Nursati) dengan Pemohon II (Nursanah binti A. Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1988 di Dusun Pewaringan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Sarif Usman) terhadap Penggugat (Nunung Nursati binti Said);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• NANA SYARIAH, dkvsSURIAMAN, RUSTINAH, MADI, PARDI, KOSNADI, SHANDIKA, NURSATI, EDI, SUDIRMA, JAMIAH RONASIHdanKARNATI, dkk

  ., Advokat, berkantor di Jalan Terusan Kopo, Nomor 506,Margahayu Selatan, Kabupaten Bandung;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , I/para Pembanding;Melawan:SURIAMAN, RUSTINAH, MADI, PARDI, KOSNADI, SHANDIKA,NURSATI, EDI, SUDIRMA, JAMPAH RONASIH, dalam hal inimemberikan kuasa kepada F. GORDON MHUTAPEA, S.H.,Advokat, berkantor di Komplek Bahagia Permai, Kav. V, Nomor38, Margacinta, Kota Bandung;para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;Dan:1.