METHA BALTHA binti NURSHOLEH, Terdakwa 2. TABITHA NEPARASI, Terdakwa III. SHERAZ RAFIQ CHOUDHRY dan Terdakwa IV. ADEEL SIDDIQUE, tersebut ;

METHA BALTHA binti NURSHOLEH, DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahir :: METHA BALTHA binti NURSHOLEH

METHA BALTHA binti NURSHOLEH, TerdakwaIl. TABITHA NEPARASI, Terdakwa Ill. SHERAZ RAFIQ CHOUDHRY dan TerdakwaIV.

METHA BALTHA binti NURSHOLEH, Terdakwa ll.TABITHA NEPARASI, Terdakwa Ill. SHERAZ RAFIQ CHOUDHRY dan TerdakwaIV. ADEEL SIDDIEQUE tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika, tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan, menerima narkotikaGolongan ;Menjatunkan pidana kepada mereka Terdakwa . METHA BALTHA bintiNURSHOLEH, Terdakwa Il. TABITHA NEPARASI, Terdakwa Ill. SHERAZ RAFIQCHOUDHRY dan Terdakwa IV.

ditolak, maka para Pemohon Kasasi/para Terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : Terdakwa I.METHA BALTHA binti NURSHOLEH

Menyatakan Terdakwa SLAMET NURSHOLEH Als EDI terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat) bulan;3. Menetapkan masa pengngkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

pidana- SLAMET NURSHOLEH Als EDI;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET NURSHOLEH Als EDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam) bulan, dipotongdengan masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SLAMET NURSHOLEH Als EDI pada hari Sabtu tanggal17September2016 sekira pukul 09.15.

Bekasi, kemudian saksibersama dengan saksi Anditya Dwi Bintoro langsung mengamankanterdakwaSlamet Nursholeh als Edi ke Polsek Bekasi Timur.Bahwa terdakwa Slamet Nursholeh als Edi belum berhasil mengambil barangmilik saksi Hiu Pit Lion gals Aliong, karena terdakwa telah kepergok olehsaksi korban saat didalam Caunter HP Trend Celuller .Bahwa akibat dari kekerasan yang dilakukan terdakwa, saksi Korban Hiu PitLion als Aliong mengalami luka tusuk dibagian pinggul kiri sebanyak 2(dua)luka tusukan dan 1

Bekasi, kKemudian saksi bersama dengan saksi DwiNantolangsung mengamankan terdakwa Slamet Nursholeh als Edi ke PolsekBekasi Timur.Bahwa terdakwa Slamet Nursholeh als Edi belum berhasil mengambil barangmilik saksi Hiu Pit Lion gals Aliong, karena terdakwa telah kepergok olehsaksi korban saat didalam Caunter HP Trend Celuller .Bahwa benar akibat dari kekerasan yang dilakukan terdakwa, saksi KorbanHiu Pit Lion als Aliong mengalami luka tusuk dibagian pinggul kiri sebanyak2(dua) luka tusukan dan 1(satu

Bekasi, kemudian saksi bersama dengan saksi DwiNantolangsung mengamankan terdakwa Slamet Nursholeh als Edi ke PolsekBekasi Timur.Bahwa terdakwa Slamet Nursholeh als Edi belum berhasil mengambil barangmilik saksi Hiu Pit Lion gals Aliong, karena terdakwa telah kepergok olehsaksi korban saat didalam Caunter HP Trend Celuller .Bahwa benar akibat dari kekerasan yang dilakukan terdakwa, saksi KorbanHiu Pit Lion als Aliong mengalami luka tusuk dibagian pinggul kiri sebanyak2(dua) luka tusukan dan 1(satu

Nursholeh, M Mpd

Nursholeh, M Mpd dk

NURSHOLEH M.MPD.Bertempat tinggal di JlArum Indah V52 kel.RanduguntingTegal, Kota Tegal , Jawa Tengah Anggota DPRD Kota TegalKetua DPD PartaiGolkart Kota Tegal yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;DPD Partai Golkart Kota Tegal4, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Gugatan yang bersangkutan;Telah membaca segala suratsurat dan berkas perkara.Telah memperhatikan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 32

Nursholeh, M. MPdAlamat > Jl Arum Indah 52, Kelurahan Randugunting,Kec. Tegal Selatan Kota Tegal;Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Tegal;Jabatan Organisasi : Ketua DPD Partai GOLKAR Kota Tegal;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Nama : Dewan Pimpinan Daerah Partai GOLKAR KotaTegal;Alamat : Jl.

Drs,Nursholeh, M.MPd, dalam hal ini untuk dan selaku Ketua DPDPartai Golkar Kota Tegal yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 12.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3302-LT-08012018-0019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tertanggal 3 Pebruari 2020, yang semula tertulis NURSHOLEH KURSIN menjadi KURSIN NURSOLEH;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon

Bukti P5 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ISMI KHOERINAVISAH anak ke 3, perempuan dari ayvah NURSHOLEH KURSIN danibu MUSLIMAH;6.

; Bahwa benar, dalam pernikahannya Pemohon dengan MUSLIMAHtelah dikaruniai 4 (empat) orang; Bahwa benar, dalam Kutipan Akta Kelahiran salah satu anakPemohon yang bernama ISMI KHOERI NAVISAH nama Pemohontertulis NURSHOLEH KURSIN;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2020/PN Pwt Bahwa benar, didalam ijazah Anak Pemohon yang bernama ISMIKHOERI NAVISAH nama anak Pemohon tertulis ISMI KHOERI KURSINdan nama Pemohon tertulis KURSIN NURSOLEH;= Bahwa benar, nama NURSHOLEH KURSIN dan nama KURSINNURSOLEH

, nama Pemohon. tertulis KURSINNURSOLEH;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat perbedaanpenulisan nama Pemohon yaitu sebagai berikut di dalam KTP Pemohon(bukti P1), KK (bukti P2), jazah Pemohon (bukti P4) tertulis namaKURSIN NURSOLEH, sedangkan di dalam Kutipan Akta kelahiran anakPemohon tertulis nama NURSHOLEH KURSIN (bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut,yaitu nama NURSHOLEH alias KURSIN, NURSHOLEH KURSIN

danKURSIN NURSOLEH adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu namaPemohon;Menimbang, bahwa maksud dari Permohonan Pemohon untukmenyesuaikan nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan nama NURSHOLEH KURSIN menjadiHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2020/PN PwtKURSIN NURSOLEH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3302LT080120180019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas tertanggal 3 Pebruari 2020, yangsemula tertulis NURSHOLEH KURSIN menjadi KURSIN NURSOLEH;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 224/II/VIII/1991 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas tertanggal 16 Agustus 1991 yaitu NURSHOLEH alias KURSIN menjadi KURSIN NURSOLEH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan permohonan ini kepada pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon dari NURSHOLEH menjadi KURSINNURSOLEH menyamakan dengan KK, KTP dan ljazah anak Pemohon;6. Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Pemohon adalah untuk ketertiban dalam administrasikependudukan dan masa depan anak Pemohon;7.

Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 224/II/VIII/1991tertanggal 16 Agustus 1991 antara NURSHOLEH aliasKURSIN dan MUSLIMAH yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah;4. Bukti P4: Asli Surat Keterangan Nomor 145/IX/2020 tertanggal 1September 2020 yang menerangkan bahwa di KK/KTP(KURSIN NURSOLEH) dan di buku nikah (NURSOLEHKURSIN) adalah benar nama satu orang yang sama;5.

NURSOLEH sebagaimana yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan ijazah anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini demi kepentinganPemohon untuk tertib administrasi karena di Kutipan Akta Nikah namaPemohon tercantum nama NURSHOLEH alias KURSIN sedangkan diKTP, KK dan jjazah anak Pemohon tercantum nama KURSINNURSOLEH;Bahwa nama NURSHOLEH alias KURSIN dan nama KURSINNURSOLEH adalah nama 1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

alias Kursin dikarenakan pada saatPemohon menikah orang tua Pemohon memberi nama tambahanPemohon menjadi menjadi Nursholeh, sehingga dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu.

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Pemohon Nomor 224/II/VIII/1991 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumastertanggal 16 Agustus 1991 yaitu NURSHOLEH alias KURSINmenjadi KURSIN NURSOLEH;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Eko Adi Nursholeh bin Suyadi untuk menikah dengan calonnya isteri bernama Lis Widyastuti binti Martinus;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Calon Isteri :Lis Widyastuti binti Martinus Hadi Mulyono, umur 16 tahun 10 bulan,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Pucangsawit RT.04 RW.10 Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres, Kota Surakarta, memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut : Bahwa ia telah lama kenal dengan anak Para Pemohon yangbernama Eko Adi Nursholeh; Bahwa ia telah siap untuk menikah dengan Eko Adi Nursholeh;i Bahwa ia bersedia menikah dengan Eko Adi Nursholeh atasdasar suka sama

suka, tidak ada unsur paksaan;( Bahwa ia dengan Eko Adi Nursholeh tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan semenda dan juga tidak ada hubunganSsusuan;Salinan Penetapan No. 0091 /Pdt.P/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halaman Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan Eko AdiNursholeh dan sekarang telah hamil 1 bulan;( Bahwa ia telah mengetahui kalau Eko Adi Nursholeh baruberumur 17 tahun dan telah mengetahui pekerjaan sertapenghasilannya; Bahwa ia belum pernah menikah, belum pernah dipinang

lakilakiselain Eko Adi Nursholeh;3.

akandinikahi oleh anak Para Pemohon yang bernama Eko Adi Nursholeh;iBahwa Para Pemohon telah datang ke rumahnya untuk melamar LisWidyastuti agar dinikahkan dengan anak Para Pemohon yang bernamaEko Adi Nursholeh dan lamarannya telah diterima ;iBahwa ia telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres,Kota Surakarta untuk menikahkan anaknya tersebut tetapi ditolak karenaumur calon suami (anak Para Pemohon) belum genap 19 tahuniBahwa antara Lis Widyastuti dengan Eko Adi Nursholeh tidak adahubungan

wali untuk menikahkan anaknya yang bernama Lis Widyastutidengan Eko Adi Nursholeh;Bahwa di persidangan Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa:1.

Sin: MB20684, No.BPKB: K03006555 tersebut adalah milik saksi MUHAMMAD NURSHOLEH yang beralamat di Dusun Krajan Kulon RT.02, RW.16, Desa Paleran, Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember beserta STNKB dan kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD NURSHOLEH.6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BPKB : K03006555tersebut adalah milik saksi MUHAMMAD NURSHOLEH yangberalamat di Dusun Krajan Kulon RT. 02/RW.16 Desa Paleran ,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember yang bekerja sama dengansaksi YOYOK SUPRIYANTO dalam usaha sewa mobil rent car SAFINA dengan perjanjian kalau Saksi MUHAMMADNURSHOLEH mempercayakan mobil tersebut dikelola oleh saksiYOYOK SUPRIYANTO dan oleh saksi YOYOK SUPRIYANTOmobil tersebut di sewakan kepada saksi YADI EKO SULISTYO danoleh saksi YADI EKO SULISTYO mobil tersebut disewakan

MUHAMMAD NURSHOLEH DusunKrajan Kulon RT. 02/RW.16 Desa Paleran , Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdan tujuan dari HANDRY WIDAYAT ALIAS INDRA tersebut adalah agar terdakwauntuk mencarikan orang menggadai mobil Toyota New Avanza tersebut dan terdakwamenyanggupinya karena dijanjikan akan mendapatkan komisi.Bahwa selanjutnya HANDRY WIDAYAT ALIAS INDRA tersebut menyerahkan 1 (satu)unit mobil Toyota New Avanza 1.3 G MT No.

Saksi MUHAMMAD NURSHOLEH (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan tersebut benarsemua.Bahwa saksi diperiksa karena ada masalah penipuan.Bahwa terdakwa NANANG PRAYUGO ALIAS YOGA PRATAMA pada hari Senintanggal 10 Februari 2014 sekira jam. 15.00 WIB bertempat di Perumnas Jember PermaiII Blok A/11 Jember telah melakukan penipuan terhadap saksi korban.Bahwa l(satu) unit mobil Toyota New Avanza 1.3 G MT No.

BPKB : K03006555 tersebut adalah miliksaksi MUHAMMAD NURSHOLEH yang beralamat di Dusun Krajan Kulon RT. 02/RW.16Desa Paleran, Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember yang bekerja sama dengan saksiYOYOK SUPRIYANTO dalam usaha sewa mobil rent car SAFINA dengan perjanjian kalauSaksi MUHAMMAD NURSHOLEH mempercayakan mobil tersebut dikelola oleh saksiYOYOK SUPRIYANTO dan oleh saksi YOYOK SUPRIYANTO mobil tersebut di sewakankepada saksi YADI EKO SULISTYO dan oleh saksi YADI EKO SULISTYO mobil tersebutdisewakan

Sin: MB20684, No.BPKB:K03006555 tersebut adalah milik saksi MUHAMMAD NURSHOLEH yang beralamat diDusun Krajan Kulon RT.02, RW.16, Desa Paleran, Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember beserta STNKB dan kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi MUHAMMADNURSHOLEH.6.

itu Pemohon sangat mengharapkan Pengadilan NegeriSukoharjo dapat memberi Penetapan kepada Pemohon yang dipergunakanuntuk mencatat kelahiran anak Pemohon di dalam buku Kelahiran diKantor Catatan Sipil tempat anak Pemohon dilahirkan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk menerimaPermohonan ini dan selanjutnya Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; "Menetapkan bahwa anak yang diberi nama DEDECA SEPTIAN NURSHOLEH

SLAMET MIHARJO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksidengan Pemohon tetanggae Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama SITINURJANAH ; 2220000 222 2222=+e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak lakilaki diberi namaDedeca Septian Nur Sholeh ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon, tersebut lahir diKlaten pada tanggal 26 Septembere Bahwa anaknya yang bernama Dedeca Septian NurSholeh yang lahir di Klaten pada tanggal 26September

anak Pemohonakan digunakan untuk masuk sekolah TK ;HASAN BASRI 5e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksidengan Pemohon tetanggae Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama SITINURJANAH ; 22222222nne eeee Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak lakilaki diberi namaDedeca Septian Nur Sholeh ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon, tersebut lahir diKlaten pada tanggal 26 Septembere Bahwa anaknya yang bernama Dedeca Septian NurSholeh

PN.Wsb.Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dipersidangan yaitu saksi 1. ..... 1 2 wanes , yang pada pokoknya keteranganyamenguatkan dalil permohonan pemohon;Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohon dalampersidangan ternyata bahwa nama Pemohon adalah MUHAMAD NUR SHOLEHsebagaimana dalam akte kelahiran Anaknya;Menimbang bahwa didalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, yaitu nama Pemohon tertulis MUHAMAD NURSHOLEH

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau data nama pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 0530/2008 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 12Februari 2008, yaitu yang semula tertulis nama Pemohon MUHAMAD NURSHOLEH diganti menjadi SARGIMIN;3.

Saksi NURSHOLEH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dariPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelakukan persamaan nama ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam dokumen milik Pemohonseperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan, Akte Perkawinantertulis Mujiani, Ssedangkan di Sertifikat Hak Milik No. 422 KelurahanLontar, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya atas nama Mudjiani;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan namanama Pemohon

menyatakan tidak akan mengajukan bukti lainnyalagi, selanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalaapa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal 4 Penetapan No.1833/Pdt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti buktiSurat serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi NURSHOLEH

dan SRIRAHAYU NURHAYATI yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, Pengadilanberpendapat telah terdapat kesesuaian antara satu dan lainnya yang menunjukkanbenar faktafakta) hukum sebagaimana diuraikan Pemohon dalam suratPermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) NURSHOLEH dan SRIRAHAYU NURHAYATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 dan P2 berupa Kartu Tanda Pendudk dan Kartu

Bambang Suparmito dokter staf medis fungsionalpada RSUD R.A Kartini telah melakukan pemeriksaan terhadap NurSholeh bin Surahman yang pada pokoknya menerangkan antara lainsebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Mata kiri ditemukan luka memar di kelopak mata kiri bagian atasdan kelopak mata kiri bagian bawah disertai adanya pendarahankecil di bagian selaput putih mata ;Kesimpualan :Telah diperiksa seorang laki laki umur 18 Tahun.

Saksi Rokmad bin Bibit ;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 pukul17.30 WIB di Jalan Raya Desa Ngabul Kecamatan TahunanKabupaten Jepara saksi dipukul oleh Terdakwa ;Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul saksi Nur Sholehbin Surahman sebanyak 1 (Satu) kali kearah mata kiri saksi NurSholeh bin Surahman ;Bahwa saksi Nur Sholeh bin Surahman tidak melakukanperlawanan, hanya duduk diatas motor ;Bahwa saksi melerai sambil berkata ojo do tukaran nengkene (jangan berkelahi disini) Kemudian Terdakwa

; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Jpa.Bahwa benar Terdakwa kemudian memegang baju saksi NurSholeh bin Surahman lalu memukulnya ;Bahwa benar Terdakwa memukul saksi Nur Sholeh bin Surahmansebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kosong kearah mata kiri saksiNur Sholeh bin Surahman ;Bahwa saksi Rokmad bin Bibit melerai sambil berkata ojo dotukaran neng kene (jangan berkelahi disini) kKemudian Terdakwapergi ;Bahwa benar dari Visum et Repertum dari RSUD R.A KartiniJepara Nomor 416/03/II/2019

Terdakwa memukul saksi Nur Sholeh bin Surahman Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Jpa.sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kosong kearah mata kiri saksi NurSholeh bin Surahman. Saksi Rokmad bin Bibit melerai sambil berkataojo do tukaran neng kene (jangan berkelahi disini) kKemudian Terdakwapergi. Bahwa dari Visum et Repertum dari RSUD R.A Kartini JeparaNomor 416/03/II/2019 tanggal 19 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

penulisan nama anak Para Pemohon dalamdokumen resmi yang dikeluarkan pejabat berwenang, karenanya untukmemudahkan administrasi pencatatan nikahnya, nama anak Para Pemohonselanjutnya disebut dengan Ikwan Nur Sholeh alias Ikhwanur Sholeh;Menimbang, bahwa telah ternyata Iknhwan Nur Sholeh berumur 17 tahundan calon istrinya juga masih di bawah umur sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah telah menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Mulina Fatmawati dengan Ikhwan NurSholeh

istrinyamendesak dilakukan, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa calon istri anak Para Pemohon juga di bawah umurdan telah mengajukan permohonan untuk mendapatkan dispensasi,permohonan mana telah dikabulkan, karenanya telah terbukti permohonan parapemohon beralasan dan tidak melawan hukum, karenanya Hakimberpendapat untuk mengabulkan permohonan para pemohon dengan memberidispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ikhwan NurSholeh

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ikhwan NurSholeh alias Ikhawanur Sholeh bin Arifin Efendi untuk menikah denganMulina Fatmawati alias Maulina Fatmawati binti Abdul Hamid Hatta;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1441 Hijriah, oleh kami, UswatunHasanah,S.H.I.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Evyani BintiBurham untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Agung NurSholeh Bin Ngatiin;3.

keterangan anak Pemohon yaituEvyani Binti Burham, tanggal lahir 18 Maret 2003, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Glendangan RT.013 RW.004 Desa Ngingit, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa, ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Agung NurSholeh

PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohondan calon suaminya serta calon besan Pemohon yang telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa, anak Pemohon bernama Evyani Binti Burnham, umur 17 tahun 7bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Agung NurSholeh

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama EVYANI BintiBURHAM untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AGUNG NURSHOLEH Bin NGATIIN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1716/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah, oleh saya Dra.

Bahwa ia membenarkan sebagai anak kandung Pemohon yang bermaksud untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMAD NURSHOLEH .;b. Bahwa ia sudah mendaftarkan pernikahannya ke KUA namun ditolak karena usianyayang belum cukup menurut Undang c. Bahwa ia kenal dengan MUHAMMAD NUR SHOLEH sudah 9 bulan yangd. Bahwa ia dengan MUHAMMAD NUR SHOLEH sudah melakukan hubungan suami istridan sekarang sudah hamil 8e. Bahwa ia tidaka da hubungan keluarga dengan MUHAMMAD NURSHOLEH .;f.

tanggal 24 Juli 2018 sekira jam 01.30wib terdakwa datang kewarung Saksi Dewi Ratih dan dibukakan pintuoleh saksi Gilang Abdini Nur Sholeh kemudian terdakwa dibuatkanminuman (Es Teh) dan ngobrol dengan saksi Gilang Abdini Nur Sholeh,terdakwa sempat melihat Saksi Dewi Ratih yang berada dikamar habisOoperasi saat itu juga melihat ada tas diatas kepala Saksi Dewi Ratih,setelah itu terdakwa kembali lagi duduk dan ngobrol kembali dengansaksi Gilang Abdini Nur Sholeh, kemudian saat saksi Gilang Abdini NurSholeh

;Menimbang, barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindiartikan yaitu barang barang yang dimaksud milik orang lain selain Terdakwabaik sebagian maupun seluruhnya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN.PctMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa padahari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira jam 01.30 wib terdakwa datangkewarung Saksi Dewi Ratih dan dibukakan pintu oleh saksi Gilang Abdini NurSholeh

kemudian terdakwa dibuatkan minuman (Es Teh) dan ngobrol dengansaksi Gilang Abdini Nur Sholeh, terdakwa sempat melihat Saksi Dewi Ratihyang berada dikamar habis operasi saat itu juga melihat ada tas diatas kepalaSaksi Dewi Ratih, setelah itu terdakwa kembali lagi duduk dan ngobrol kembalidengan saksi Gilang Abdini Nur Sholeh, kemudian saat saksi Gilang Abdini NurSholeh goreng ayam didapur didatangi dan melihat pintu dapur terbuka tidakada kuncinya, dan terdakwa bilang GIL pintune kok buka (GIL pintunya

berbuat sesuatu yang bertentangandengan kewajiban hukum baik tertulis atau tidak tertulis atau melanggar hakorang lain, menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain, namun merugikanpemiliknya dan meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa bahwapada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira jam 01.30 wib terdakwa datangkewarung Saksi Dewi Ratih dan dibukakan pintu oleh saksi Gilang Abdini NurSholeh

Sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah menyimpulkan bahwa Terdakwa memukulHalaman 4 dari 7 lembar, Putusan No. 155/Pid/2019/PT SMGsaksi Nur Sholeh satu kali mengenai mata kiri, sehingga saksi Nur Sholehmenderita luka memar pada mata kirinya, sehingga saksi Nur Sholeh tidakbias bekerja selama dua minggu; Bahwa, tidak ada keterangan baik dari Terdakwa maupun saksi NurSholeh bahwa Terdakwa memberikan biaya pengobatan untuk saksi NurSholeh; Bahwa, Terdakwa menerangkan sudah meminta maaf

AKIK Bin NURSHOLEH (alm)Tempat Lahir : MagelangUmur/Tgl Lahir : 40 Tahun / 19 Nopember 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kedungsari RT 04 RW O06 Kel.Kedungsari Kec.

AKIK BIN NURSHOLEH secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana secara tanpa hak telah menyalahgunakan NarkotikaGol.

AKIK Bin NURSHOLEH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana oleh karenaitu terhadapterdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwatetap ditahan;5.

denganmenggunakan tangan kirinya, 1 (Satu) unit HP merk HAMMER warnahitam, 1 (Satu) buah kotak rokok merk surya dan semua barang tersebutdiakui milik Terdakwa NUR KHOLIS BIN MISTAR (Alm)Bahwa Terdakwa NUR KHOLIS BIN MISTAR (Alm) memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dengan cara, pada hari Senin tanggal 27Juli 2020 sekira pukul 18.00 Wib, Terdakwa NUR KHOLIS BIN MISTAR(Alm) menghubungi NUR SHOLEH (DPO) untuk memesan narkotika jenisshabu sebanyak Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) NURSHOLEH

MISTAR (Alm) memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dengan cara, pada hari Senin tanggal 27Juli 2020 sekira pukul 18.00 Wib, Terdakwa NUR KHOLIS BIN MISTAR(Alm) menghubungi NUR SHOLEH (DPO) untuk memesan narkotikajenis shabu sebanyak Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)NUR SHOLEH (DPO) menyanggupinya dengan mengatakan kepadaHalaman 4 Putusan Nomor 144/PID.SUS/2021/PT SBYTerdakwa Ya kamu ke rumah saya seperti biasanya lalu TerdakwaNUR KHOLIS BIN MISTAR (Alm) segera pergi menuju rumah NURSHOLEH

Elon Nursholeh dan Kh.

Elon Nursholeh dan Kh. MaknunHal. 7 dari 11 Hal.