Lumajang;e Bahwa kemudian saksi NURSIHA langsung masuk dan ketemudengan tersangka SIYONO yang kebetulan berada di dalam rumahdan bertanya MAK BEDE DINNAK BEEN (kamu ada disini..?) lalutersangka SIYONO berdiri dan menjawab KELUAR sambilmendorong keluar saksi NURSIHA, saksi NURSIHA berusahaberontak dan melepaskan pegangan tangannya lalu tibatiba saksikorban NURSIHA ditampar/dipukul sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan hingga mengenai pelipis bagian kanan.

Terdakwa memukul saksi NURSIHA denganmenggunakan tangan kanan bagian belakang setelah itu Terdakwamendorong saksi NURSIHA sehingga jatuh ditanah;Bahwa Terdakwa memukul saksi NURSIHA karena tersinggung denganperkataan saksi NURSIHA ketika hendak mengambil motor, saat itu saksiNURSIHA mengatakan menyuruh Terdakwa untuk kawin dengan ibuTerdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa menikah lagi dengan TUTIK karena sebelum berangkatke Malaysia saksi NURSIHA bernah berpesan kalau Terdakwamembutuhkan untuk berhubungan

akan tetapi ketika sampai dirumah ternyataTerdakwa tidak ada dirumah, kemudian saksi NURSIHA mencari Terdakwa danbertanya kepada warga disekitar rumah saksi NURSIHA tentang keberadaanTerdakwa dan saat itu saksi NURSIHA diberitahu bahwa Terdakwa beradadirumah TUTIK;Halaman 13 dari 18, Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN.

LmjMenimbang, bahwa setelah mendapat informasi tentang keberadaanTerdakwa kemudian saksi NURSIHA mencari Terdakwa, ketika sampai dirumahTUTIK, saksi NURSIHA melihat Terdakwa yang sedang bersama dengan TUTIKdirumahnya, saat itu saksi NURSIHA marah dan mengatakan mak bedek dinakbena.., Kemudian saksi NURSIHA meminta sepeda motor yang dibawa olehTerdakwa, namun Terdakwa tidak memberikannya karena sepeda motor dipakaioleh ibu Terdakwa, sehingga saksi NURSIHA semakin marah dan mengatakanagar Terdakwa

kawin dengan ibu Terdakwa sendiri;Bahwa oleh karena saat itu TUTIK sedang sakit kemudian Terdakwamenyuruh saksi NURSIHA pergi dengan mengatakan keluar.., sambil menariksaksi NURSIHA keluar akan tetapi saat itu saksi NURSIHA merontarontasambil marahmarah sehingga Terdakwa menjadi emosi kemudian setelahberada di luar rumah Terdakwa memukul saksi NURSIHA dengan tangan kananbagian sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis sebelah kanan, setelah ituTerdakwa mendorong saksi NURSIHA sehingga jatuh ditanah

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dolly Mokodompit bin Habjan Mokodompit) terhadap Penggugat (Nunsiha Mokoagow alias Nursiha Mokoagow binti Hatam Mokoagow);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp

   Penggugat:
   Nunsiha Mokoagow alias Nursiha Mokoagow binti Hatam Mokoagow
   Tergugat:
   Dolly Mokodompit bin Habjan Mokodompit

   PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2018/PA.Ktg.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Nursiha Mokoagow alias Nursiha Mokoagow Binti Hatam Mokoagow, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Fajar Bulawan, RT.014,Lingkungan Ill, Kelurahan Mogolaing, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nursiha Nomor 115/SKK/KDSSBL/VIII/2013 tertanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sebuli, Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.4);Fotokopi Buku Tabungan Haji BNI atas nama Runi Nomor Rekening0171216209, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkandan ternyata sesuai aslinya

sekarang dalamkeadaan sakit/stroke;Bahwa XXXXX mempunyai suami dan saksi kenal dengan suamiXXXXXXXX, namanya Runi bin Iga;Bahwa XXXXXXXXX sudah meninggal dunia;Bahwa Almarhum Runi bin Iga meninggal dunia sudah lebih dari 2(dua) bulan;Bahwa Almarhum Runi bin Iga meninggal karena sakit;Bahwa Runi bin Iga meninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Runi bin Iga tidak pernah menikah kecuali dengan Siti Barsiah;Bahwa dari pernikahan Runi dengan Siti Barsiah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nursiha

kenal dengan suamiXXXXXXX, namanya Runi bin Iga;Bahwa XXXXXX sudah meninggal dunia;Bahwa almarhum XXXXXXX meninggal dunia sudah lebih dari 3 (tiga)bulan;Bahwa almarhum XXXXXXX meninggal karena sakit;Bahwa XXXXXX meninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa XXXXXXXX tidak pernah menikah kecuali dengan Siti Barsiah;Bahwa dari pernikahan Runi dengan XXXXXX dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama XXXXXX tetapi Nursiah sudah meninggaldunia terlebih dahulu daripada ayahnya/Runi;Bahwa almarhumah Nursiha

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa NURSIHA bintiRUNI telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2001 M. ataubertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1421 H.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Raden Intan
Tergugat:
1.Aidy Alex
2.Nursiha

Nursiha dan 2. Kurdi;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;5.

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon Il;v Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1984 di DesaTabukan Raya, menurut agama Islam, akan tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat;v Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu yang bernama Sabran,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il, yang bernama Idi;v Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nursiha

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;v Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1984 di DesaTabukan Raya, menurut agama Islam, akan tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat;v Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu yang bernama Sabran,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il, yang bernama Idi;v Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nursiha

Nursiha dan Kurdi sebagai saksi nikah,dengan mahar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) secara tunal, namunpernikahan Para Pemohon tidak dicatat secara resmi, Sampai sekarang ParaPemohon tidak mempunyai Akta Nikah, oleh karena itu sebagai alas hukumperkawinan diperlukan penetapan Pengesahan Nikah;Halaman 6 dari halaman 13Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s.d.

Nursiha dan Kurdi; Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon terjadi ljab Kabuldengan maskawin berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah perjakadan Pemohon Il, statusnya perawan;Halaman 8 dari halaman 13Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Mrb Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam

Zainal dan Nursiha, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No.AI.927.0053265, tertanggal 23 Mei 2016 berubah nama menjadi Yusril Ihza Mahendra;3. Menyatakan produk-produk yang telah dikeluarkan dan atau diterbitkan oleh Pemohon sebelum pergantian nama ini namun telah menggunakan nama Yusril Ihza Mahendra tetap berlaku dan mengikat secara hukum;4.

Hal. 1 dari 11Bahwa Pemohon yang lahir di Manggar, pada tanggal 5 Februari 1956adalah anak lakilaki yang merupakan anak keenam dari hasil perkawinanalmarhum Idris H.Zainal dengan almarhumah Nursiha dan diberi namadengan penyebutan Yusril lhza, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Kelahiran No.

Zainal dan Nursiha, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Kelahiran Ni.AL.927.0053265 ;3. Menyatakan secara hukum bahwa penyebutan nama Yusril Ihza dan/atauYusril Inhza Mahendra yang dipakai oleh Pemohon adalah memilikikekuatan hukum mengikat ;4.

Zainal dan Nursiha,sebagaiman atertuang dalam Kutipan Akta KelahiranNo.AL.927.0053265 ;Rumusan petitum angka 3 diperbaiki dan diubah mejadi tertulis danberbunyi :oi Menyatakan secara hukum bahwa penyebutan nama Yusril lhzamahendra yang dipakai oleh Pemohon terhadap dokumendokumen hukum yang ada sebelum adanya penetapan perubahannama ini memiliki kekuatan hukum mengikat;Menambahkan petitum baru pada angka 4 dan 5 dengan rumusanyang tertulis dan berbunyi :4.

, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, penyebab pertengkaran itu adalahkarena Tergugat sering keluar malam)Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu pertengkaran itu Karena diceritakan oleh Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran itu, sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak lima tahun yang lalu;Bahwa sekarang ini Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Nursiha

, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, penyebab pertengkaran itu adalahkarena Tergugat sering keluar malam;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu pertengkaran itu karena diceritakan oleh Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran itu, sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak lima tahun yang lalu;Bahwa sekarang ini Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Nursiha

PUTUSANNomor 2137/Pdt.G/201 5/PA.Grt o UO woeo wl ye > SM > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nursiha Binti Juju, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarip Bin Ikik) kepadaPenggugat (Nursiha Binti Juju) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) ;4.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Kosim Nursiha bin Marwandi) kepada Penggugat (Suliyah binti Suparman);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;

AG-65712-JZ dikembalikan kepada Delita Armandus Sari Agung . 1 (satu) buah HP merk Nokia type 3110 warna hitam dan 1 (satu) buah ransel warna ungu berisi 5 buah buku dan sebuah topi sekola, dikembalikan kepada Yuyun Nursiha.6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

(satu) buah HP merk Nokia type3110 warna hitam dan (satu) buah ransel warna ungu berisi 5 buah buku dan sebuah topisekola, dikembalikan kepada Yuyun Nursiha.6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputus pada hari SELASA tanggal 27 Maret 2012 oleh kami : EDWINYUDHI P. SH.

lebih 6 bulan 10 hari; Bahwa dia sudah siap menjadi suami yang baik dan bertanggung jawabterhadap rumah tangganya apabila sudah menikah; Bahwa saat ini dia telah bekerja sebagai waiter di Deadline Caf dengangaji Rp. 1.000.000,00 setiap bulan; Bahwa selain penghasilan tetap tersebut, dia juga telah bekerja sebagaipemotong karet dengan penghasilan kurang lebih Rp. 100.000,00 setiaphari;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Irwan bin Mastiri (Ayah kandung) dan Nursiha

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk orangtua calon suami anakPemohon dengan NIK 1606011402560002 atas nama Irwan, tertanggal10 Desember 2012, dan NIK 1606014609620001 atas nama Nursiha,tertanggal 10 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Musi Banyuasin, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya (bukti P.7);8.

Fotokopi surat keterangan nikah orangtua calon suami anakPemohon, dengan Nomor Kk.06.06.1/PW.01/838/X/2013 atas namaIrwanto dan Nursiha, tertanggal 04 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya (bukti P.8);9.

Nursiha/MattangkilangAdalah sawah ampikale almarhumah Mahawang binti Ali Dg. Massikki.4. Menetapkan bagian penggugat/terbanding dan tergugat/pembanding terhadap harta ampikale tersebut adalah masing-masing mendapat seperdua bagian.5.

Nursiha/Mattangkilang .Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antarapenggugat dengan tergugat dalam persidangan pengadilantingkat pertama juga telah ditemukan fakta bahwa objektersebut di atas merupakan ampikale bagi Mahawang (ibukandung penggugat dan tergugat) yang menurut adatkebiasaan setempat dan berdasarkan wasiat Mahawangsendiri , anpikale tersebut diperuntukkan bagi siapa yangmerawat dan membiayai dirinya (Mahawang) sampai meninggaldunia termasuk semua biaya dalam rangka pemakaman danacara acara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhadi Wijaya bin Ashad) terhadap Penggugat (Nursiha binti Muhammadeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa almarhumah Nursiha binti Mide (pewaris) ketika meninggal dunia meilinggalkan ahli warisyang terdiri dari :Cabo binti Cakka (ibu kandung )Hj. Saleha binti Mide (saudara kandung)Bahwa selain ibu kandung dan saudara kandung tersebut, almarhumah jnga mempunyai seorangsaudara tiri yang bernama Hj. Kambe bin Palile, umur 57 tahun, agama Islam, pekeijaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Carompo, Kelurahan Tanete, Kecamatan CinaKabupaten Bone5.

P dan NURSIHA telah menikahdan hasil perkawinan tersebut telah dianugrahi 5 orang anak danPemohon merupakan anak pertama;Bahwa saat ini H. MUHAMMAD TANG.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I,Yusuf bin Tattang, dengan pemohon II, Nursiha binti Padikai yang di laksanakan pada Tahun 1982 di Desa Tadokkon, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone.4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nursiha, SE 14,500,0008 A. Akbar Walinono, SE 700,0009 Nurdin 1,000,00010 Iskandar, SH 9,830,00011 Harianto, B 3,350,00012 A. Taufan 9,350,00013 A. Singkeru Rukka 8,621,70014 Sudirman 1,100,00015 Rosmini 750,00016 A. Mursyid 6,500,00017 Ansar 1,082,00018 Abd. Gaffar 2,000,00019 A. Arif Sundusing 9,070,00020 Jamaluddin 1,500,00021 A. Sulaiman Abbas, SE 5,000,00022 A. Gaffar. M 14,950,00023 A.

Nursiha SE Rp. 8.000.000 dengan jaminan gaji.A. Arif Sundusing Rp. 9.070.000 istrinya meninggalH. Anwar M S. Sos Rp. 6.000.000 anaknya masuk rumah sakitSudirman Rp. 1.100.000 untuk biaya kuliahRosmini Rp. 750.000 untuk biaya kuliah anaknyaJamaluddin Rp. 1.500.000 untuk biaya pengobatan anaknyaA.

NURSIHA, SE Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) A. AKBAR W, SE Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) A.

A Wijaya Rp. 2.500.000, HAnwar M Sos Rp. 29.885.950, A Nursiha SE Rp. 14.500.000, A Akbar WalinonoRp. 700.000, Nurdin Rp. 1.000.000, Iskandar Rp 9.830.000, Harianto BRp.3.350.000, A Taufan Rp. 9350.000, A. Singkeru Rukka Rp. 8.621.700,Sudirman Rp. 1.100.000, Rosmini Rp. 750.000, A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risnawati untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amin Nursiha di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu);

No : 1529/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilPermohonannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama MUSLIM NURSIHA bin LASMINA dan TONABI bin SUNABIsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 2, Pasal 147, Pasal 170 dan Pasal171 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya